Реферат на тему Прокурорский надзор и процессуальная самостоятельность следователя

Федеральное государственное казенное
образовательное учреждение высшего образования
«Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации»


Факультет магистерской подготовки

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Реферат
по магистерской диссертации на тему:
«Прокурорский надзор и процессуальная самостоятельность следователя»





Выполнил:
студент 1 курса
очной формы обучения
Манаков Александр Олегович


Научный руководитель:
доцент кафедры гражданско- правовых дисциплин
кандидат юридических наук
Байдина Ольга Юрьевна




Москва – 2018

Прокурорский надзор и процессуальная самостоятельность следователя

Вопрос определения понятия «процессуальная самостоятельность следователя» на протяжении длительного времени остается одним самых широко обсуждаемых в науке российского уголовного процесса. Реализуя свои процессуальные полномочия, следователь именно с учетом собственной процессуальной независимости и реализует свое назначение в уголовном судопроизводстве.
Актуальность выбранной темы магистерской диссертации обусловлена следующим:
На наш взгляд, в современных условиях вопросы, связанные с определением понятия процессуальной самостоятельности следователя, являются остро актуальными, требующими комплексного исследования. В юридической литературе существует множество мнений относительно определения понятия «процессуальная самостоятельность следователя».
Одни авторы считают, что она заключается в самостоятельном принятии процессуальных решений, независимости при направлении хода расследования, однако отмечают, что такая самостоятельность ограничивается различными субъектами уголовного судопроизводства.
Так, С.Н. Хорьяков под процессуальной самостоятельностью следователя понимает совокупность полномочий следователя по выдвижению и проверке версий по совершенному преступлению, определению приоритетных направлений своей деятельности, планированию предварительного следствия, установлению даты и времени производства отдельных следственных действий, состава участников, а также принятию в установленном законом порядке мер процессуального принуждения.
Таким образом, определяемая категория дается через перечисление полномочий следователя, что нам представляется не совсем удачным. По мнению А.Р. Вартанова, процессуальная самостоятельность следователя – это самостоятельность при принятии процессуальных решений и при производстве процессуальных действий. Данная самостоятельность ограничивается в тех случаях, когда для производства каких-либо действий необходимо судебное решение. Приведенная дефиниция содержит так называемый «порочный круг» - определение понятия через само понятие, что считается недопустимым в логике.
Не можем согласиться и с мнением Бегиева Х.Б., который рассматривает процессуальную самостоятельность следователя лишь как совокупность его прав по осуществлению процессуальных полномочий в соответствии с принципами уголовного судопроизводства.
На наш взгляд, эта дефиниция не раскрывает специфики данного понятия, потому что таким же образом можно определить и совокупность прав других участников судопроизводства, осуществляющих полномочия в процессе, - даже лиц, о процессуальной самостоятельности которых не принято говорить в науке уголовно-процессуального права (например, свой круг полномочий имеет защитник - ст. 53 УПК РФ).
Указанное свидетельствует об актуальности темы диссертационной работы, посвященной исследованию специфики соотношения прокурорского надзора и процессуальной самостоятельности следователя, необходимости разработки новых концептуальных подходов к определению места и роли прокуратуры в механизме соотношения прокурорского надзора и процессуальной самостоятельности следователя.
Объектом исследования выступает уголовно-процессуальная деятельность в досудебном производстве во всем многообразии её концептуальной, логической, конструктивной детерминации, правового и прикладного воплощения.
Предметом исследования выступает соотношение процессуальной самостоятельности следователя и прокурорского надзора в уголовно-процессуальной деятельности, способы его проявления в уголовно-процессуальном праве и специфика воздействия на реальную деятельность по уголовным делам.
Цель исследования заключается в разработке конструктивной модели соотношения процессуальной самостоятельности следователя и прокурорского надзора, аккумулирующей в себе идеи эффективного досудебного производства и базисно опирающейся на систему принципов отечественного уголовного судопроизводства; в уяснении взаимосвязи процессуальной самостоятельности и прокурорского надзор