Курсовая работа на тему Понятие сущность и значение принципов уголовного процесса

Содержание


Введение 3
1. Общетеоретические вопросы принципов уголовного процесса 5
1.1. Понятия «принцип» и «принцип уголовного процесса» и их сущность 5
1.2. Значение принципов уголовного процесса 13
2. Систематизация принципов уголовного процесса 15
2.1. Понятие системы принципов уголовного процесса и ее значение в уголовном процессе 15
2.2. Классификация принципов уголовного судопроизводства 17
Заключение 36
Список используемой литературы 37

Введение

Основополагающие начала (принципы) уголовного судопроизводства Российской Федерации (РФ) всегда находились под особым вниманием ученых-процессуалистов. В научных трудах рассматривались различные аспекты реализации принципов в уголовно-процессуальной деятельности.
В современной России сменились социально-правовые приоритеты и ориентиры, которые закрепили высшей ценностью человека, а также признание его прав и свобод.
Уголовно-процессуальное право, восприняв конституционные и общепризнанные принципы и нормы международного права главной своей задачей, видит защиту и неуклонное соблюдение основных прав и свобод человека, конституционных прав граждан в судопроизводстве.
В соответствии с конституционными принципами в отраслевом законодательстве – Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ) содержатся нормы, имеющие основное, определяющее значение для всего судопроизводства и отдельных его стадий.
Все принципы уголовного процесса тесно связаны между собой и образуют единую совокупность правовых начал, имеющих одинаковое значение для достижения назначения уголовного судопроизводства. Каждый из них по своему ценен и регулирует такие правоотношения, без которых невозможно правильное ведение уголовного процесса.
Теоретико-прикладные исследования принципов уголовного судопроизводства осуществляли в разное время ученые-процессуалисты: Л.М. Аширова, Б.Т. Безлепкин, В.Н. Бибило, В.П. Божьев, А.Н. Володина, А.П. Гуськова, Т.Н. Добровольская, П.С. Ефимичев, А.Ф. Закиров, Ч.С. Касумов, А.С. Кобликов, А.В. Кудрявцева, А.М. Ларин, О.В. Левченко, Ю.А. Ляхов, З.В. Макарова, Б.А. Мириев, Н.П. Митрохин, Я.О. Мотовиловкер, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, А.Л. Ривлин, М.С. Строгович, Н.Б. Ткачева, В.Т. Томин, И.В. Тыричев, Г.П. Химичева, Р.Х. Якупов и др.
Цель курсовой работы – анализ теоретических положений по проблемам реализации принципов уголовного судопроизводства.
Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:
1. Раскрыть понятие и сущность принципов уголовного процесса;
2. Определить значение принципов уголовного процесса;
3. Дать классификацию принципов уголовного процесса.
Объект курсовой работы – принципы уголовного процесса.
Предмет работы – понятие, сущность и значение принципов уголовного процесса.
Методологическую основу курсовой работы составляют диалектический метод научного познания и апробированные наукой уголовного процесса методы комплексного исследования явлений и процессов, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, логический и другие.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
1. Общетеоретические вопросы принципов уголовного процесса

1.1. Понятия «принцип» и «принцип уголовного процесса» и их сущность

В проблеме принципов уголовного процесса большое место занимает вопрос о понятии принципа. От определения понятия и сущности принципа зависит решение других вопросов этой проблемы, в частности о круге и системе принципов.
Объективная сущность уголовного процесса как государственно-правового явления отражается в системе соответствующих правовых категорий.
Категориями называются предельно общие и основные понятия материалистической диалектики, отражающие самые существенные свойства и связи объективной действительности и познания.
В понятийном аппарате науки уголовного процесса категории – это основные, базовые понятия, фиксирующие знания о важнейших свойствах и связях (законах) процесса. Категории первичны в рамках определенной научной системы, невыводимы из других понятий и непроизводны друг от друга. Более того, только они служат основанием всем остальным понятиям науки. Возникая как результат обобщения, синтеза научных знаний о предмете, категории выступают в значении опорных, исходных пунктов познания и метода решения научных проблем.
Кроме определения узких понятий, фиксирующих частные вопросы уголовного процесса, категории отражают главные свойства процесса, каковыми являются и его принципы.
Под принципами права в теории правовой науки понимаются ведущие начала, исходная первооснова, отправные положения, общие устои, основные закономерности, наконец, руководящие идеи, которые характеризуют сущность, содержание и функционирование права.
А. Кононов считает, что все эти определения, хотя и не вполне совместимы, отражают разные стороны понимания этой правовой категории.
В уголовно-процессуальной литературе распространен взгляд на принцип как на нормативное требование, как на норму, закрепляющую основное, наиболее общее положение. Так, М. Л. Якуб утверждает, что бесспорным остается тезис о том, что принципами уголовного процесса являются основополагающие начала, наиболее общие, руководящие положения, лежащие в основе данной отрасли права, всей системы ее норм. Однако имеются и другие взгляды в отношении понятия принципов. И. Ф. Демидов указывает, что принципы – это прежде всего основополагающие, руководящие идеи. Г. М. Резник рассматривает принципы как исходные начальные положения уголовного судопроизводства.
Убедительной является точка зрения В. Н. Бибило, рассматривающей принципы как основные правовые положения, которые выражают природу и сущность правосудия и направляют уголовно-процессуальную деятельность на достижение целей и задач, поставленных государством перед уголовным судопроизводством, так как принципы, закрепленные в конституционных нормах и в общих нормах уголовно-процессуального права, лежат в основе всей системы норм уголовно-процессуального законодательства. Они являются основой правовых гарантий осуществления законности и в целом задач правового регулирования в соответствующей сфере общественных отношений.
Понятие принципов, как основных правовых положений, следует отграничивать от смежных понятий, таких как «начала», «основы», которые не выражают сущности принципа. Основные начала, основы уголовного процесса закреплены в разделе 1 УПК «Основные положения». Однако в нем содержатся не только нормы, которые по своему характеру относятся к принципам, но и такие, которые являются задачами, презумпциями, функциями, другие общие положения данной отрасли права. Принципы отличаются от других общих положений, закрепленных в законе. М. Л. Якуб считает, что отличительной чертой принципов является то, что они характеризуются совокупностью признаков, являясь: 1) основными; 2) наиболее общими и 3) руководящими положениями. Принципы – это основные положения, т. к. они выражают сущность и природу данной отрасли права, ее наиболее существенные черты и вместе с тем разрешают ее коренные, узловые вопросы. Это наиболее общие положения, т. к. по сравнению с другими нормами, регулирующими соответствующие им права и обязанности, закрепляют их наиболее обобщенно; в законе нет таких норм, по отношению к которым они носили бы производный, подчиненный характер, т. е. норм большей степени обобщенности. Они имеют руководящее значение по отношению к нормам как особенной части, так и закрепляющим другие общие положения. Ими следует руководствоваться и для понимания всех других норм, и при коллизии норм, и при решении вопросов, не урегулированных законом или недостаточно полно и конкретно урегулированных. Думается, что достаточно выразить понятие принципов через «основные правовые положения». Так как, являясь основными положениями, они, естественно, уже являются наиболее общими положениями. Этот же термин «основные положения» охватывает и понятие «руководящие».
Так как, если принципы – это основные положения, следовательно, ими обязательно руководствоваться для понимания всех других норм и в других случаях.
При рассмотрении принципов как основных правовых категорий возникает вопрос об их взаимосвязи с аксиомами.
Аксиомами следует считать такие правовые нормы, которые, выражая содержание морали общества, устанавливают правила поведения лиц, участвующих в процессе, и регулируют отношения, складывающиеся в период и в результате осуществления правосудия, они обладают высшим авторитетом в сравнении с иными нормами.
В системе норм права аксиомы играют роль основных положений, на содержании которых базируется большинство других правил системы.
А.С. Барабаш считает, что процессуальное право включает в себя в виде самостоятельной подсистемы группу норм-принципов и группу норм-аксиом: «Аксиомы, наполняемые в своем содержании принципами, им не противостоят, но дополняют их». Автор рассматривает такие аксиомы, как «суд имеет дело с теми доказательствами, которые перед ним; общеизвестные обстоятельства не подлежат доказыванию в суде; показания свидетелей оцениваются, исходя из их значения, а не количества, и делает вывод, что аксиомы существуют в процессуальном праве в виде специальных норм-правил, общих норм-задач, норм-принципов, самостоятельных процессуальных институтов или отдельных норм. Некоторые аксиомы могут быть сформулированы как нормы-принципы. Так, аксиома «для решения дела судом необходимо заслушать обе стороны» находит свое отражение в правилах – принципах устности, непосредственности и непрерывности, равенства сторон в процессе. Таким образом, между принципами и аксиомами существуют как сходства, так и различия. Сходство выражается в одинаковых способах формулирования и фиксации процессуальными нормативными актами, некоторые аксиомы могут быть закреплены в содержании принципов. Однако если аксиомы – суть категории общей морали, то принципы – основополагающие идеи общества, закрепленные законом. Аксиомы и принципы – самостоятельные правовые понятия (категории) процессуального права. И чем полнее уголовно-процессуальные аксиомы будут сформулированы в уголовно-процессуальных нормах, тем эффективнее действие нормативных процессуальных актов. Для выяснения понятия принципа необходимо рассмотреть вопрос о его нормативности и выяснить, является ли законодательное закрепление данного основного положения обязательным признаком этого положения.
Взгляды о нормативном закреплении принципов сводятся к следующему:
1) принципы – это основные, наиболее общие положения, независимо от того, получили ли они законодательное закрепление в той или иной форме;
2) принципы – это основные, наиболее общие положения, получившие свое закрепление в законе, в правовых нормах, независимо от приемов и форм их закрепления, в том числе положения, не получившие закрепления в законе, но вытекающие из ряда его норм;
3) принципы процесса – это основные, наиболее общие положения, закрепленные законом в качестве основополагающих начал, т. е. руководящие нормативные требования, общие нормы.
Установленные законом процессуальные нормы, закрепляющие основополагающие начала уголовного процесса, являются выражением тех или иных идей. В связи с тем, что сами идеи различны, они получают выражение в законе в различных формах. Одни из них выражены в нормах, определяющих задачи, принципы и другие общие положения процесса. Другие выражены в ряде норм, закрепляющих те или иные требования, производные от данной идеи. Таким образом, те идеи, которые законодатель считает необходимым воплотить в законе в качестве руководящих положений, получают в нем прямое и непосредственное выражение, т. е. закреплены в качестве нормативных требований. Идеи, не получившие законодательного закрепления, не обязательны для следствия и суда и не могут рассматриваться как принципы уголовного процесса. Кроме того, положение должно быть закреплено в законе в качеств