Контрольная работа на тему Контрольная работа 161107-01

Содержание


Задание №1 3
Список используемой литературы 16
Задание №1
Нужно взять любую судебную практику ЕСПЧ насчет нарушения уголовного процесса по делу против России. Кратко разобрать.

Решение

Постановление ЕСПЧ А.Л. против России
Дата Постановления: 29/10/2015. Номер жалобы: 44095/14. Статьи Конвенции: 2,3, Протокол 6 ст. 1, Протокол 13 ст. 1. Уровень значимости: 2 – средний.
Суть: заявитель утверждает, что в случае его насильственного возвращения в Китай, он столкнется с опасностью вынесения смертного приговора и приведения его в исполнение. Кроме этого, он заявил, что условия, в которые он был помещен в центре для содержания иностранных граждан и в отделении полиции, были бесчеловечными
Настоящее постановление вступает в силу при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 44 Конвенции. В текст постановления могут быть внесены редакционные изменения.
По делу «A.Л. (Кс.У.) против России», Европейский суд по правам человека (Первая секция), рассматривая дело Большой Палатой в составе: Андраша Сайо, Председателя, Мирьяны Лазаровой Трайковской, Джулии Ляффранк, Пауло Пинто де Альбукерка, Линоса-Александре Сицилианоса, Эрика Мозе, Дмитрия Дедова, судей, а также Сорена Нильсена, Секретаря Секции, Проведя совещание при закрытых дверях 2 июля 2013 года, вынес в этот же день следующее постановление:
Производство по делу было возбуждено на основании жалобы (№ 44095/14) против Российской Федерации, поданной в Суд согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее «Конвенции») г-ном A.Л. (Кс.У.) (далее «Заявитель»), гражданство которого – российское или китайское – оспаривается сторонами. 16 июня 2014 г. Председатель секции удовлетворил просьбу Заявителя не раскрывать его имя (пункт 4 правила 47 Регламента Суда).
Интересы Заявителя представляли г-да О. Цейтлина и С. Голубок, адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность в Санкт-Петербурге. Интересы российского государства («Государство-ответчик») представлял г-н Г.Матюшкин, уполномоченный Российской Федерации при Европейском суде по правам человека.
Заявитель утверждает, что в случае его насильственного возвращения в Китай, он столкнется с опасностью вынесения смертного приговора и приведения его в исполнение. Кроме этого, он заявил, что условия, в которые он был помещен в центре для содержания иностранных граждан и в отделении полиции, были бесчеловечными.
17 июня 2014 г. Исполняющий обязанности Председателя Секции, которому было направлено дело, указал Правительству Российской Федерации, что Заявитель не должен быть выслан или иным образом насильно возвращён в Китай или какую-либо иную страну на протяжении проведения разбирательств в Суде (правило 39 Регламента Суда). 13 октября 2014 г. эта жалоба была доведена до сведения Государства-ответчика.
Разбор ситуации
По словам Заявителя, он – гражданин Российской Федерации, имя– A.Л., 1972 г.р. По данным Государства-ответчика, Заявитель является гражданином Китая, имя– Кс.У., 1973 г.р. Проживает в Элисте.
19 марта 2014 г. Заявитель был задержан в Санкт-Петербурге по подозрению в убийстве китайского полицейского, совершенного в 1996 г. У него был в наличии паспорт гражданина РФ, выданный на имя A.Л., 1972 г.р, в Приморском крае РФ.
21 марта 2014 г. Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга постановил заключить Заявителя под стражу до 17 марта 2014 г. в ожидании получения от органов власти Китая официального ходатайства об экстрадиции. Районный суд отметил, что Заявитель был идентифицирован с помощью сравнения фотографий как Кс.У., гражданина Китая, родившегося в Китае в 1973 г. Его фамилия находилась в списке разыскиваемых лиц Интерпола. Органы власти Китая выдали ордер на его арест 15 декабря 2011 г., из которого следовало, что он подозревается в совершении уголовного преступления, предусмотренного статьей 232 УК Китая. Это преступление карается смертной казнью, пожизненным заключением или, как минимум, тюремным заключением сроком на три года; срок давности по этому преступлению составляет двадцать лет. Срок давности в отношении сравнимого уголовного преступления в УК РФ составляет пятнадцать лет, но он приостанавливается, если подозреваемый укрывается от правосудия. Помимо этого, суд отметил, что российский паспорт, выданный на имя A.Л., был, по всей видимости, получен Заявителем незаконно: он представил российским компетентным органам ложную информацию. Было понятно, что он является гражданином не России, а Китая и, следовательно, должен быть экстрадирован в Китай.
Власти Китая не представили официальное ходатайство об экстрадиции в течение тридцати дней, как того требует Двустороннее соглашение об экстрадиции от 26 июня 1995 г.
17 апреля 2014 г. прокурор Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры распорядился освободить Заявителя. Одновременно с этим он отметил, что в отношении Заявителя необходимо начать разбирательства, связанные с административным выдворением, в связи с тем, что его пребывание в России является незаконным.
Несмотря на распоряжение об освобождении, Заявитель продолжал оставаться в заключении.
18 апреля 2014 г. транспортная полиция Санкт-Петербурга составила рапорт о совершении Заявителем преступления, предусмотренного статьей 18.8 КОАП (незаконное пребывание иностранного гражданина на территории России, см. пункт 47 этого постановления).
В тот же день, 18 апреля 2014 г., Смольнинс