+7(996)961-96-66
+7(964)869-96-66
+7(996)961-96-66
Заказать помощь

Курсовая работа на тему Вымогательство ст 163 УК РФ 3

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Предмет:
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Тема:
Вымогательство ст 163 УК РФ 3
Тип:
Курсовая работа
Объем:
36 с.
Дата:
09.04.2015
Идентификатор:
idr_1909__0013296
ЦЕНА:
540 руб.

432
руб.
Внимание!!!
Ниже представлен фрагмент данной работы для ознакомления.
Вы можете купить данную работу прямо сейчас!
Просто нажмите кнопку "Купить" справа.

Оплата онлайн возможна с Яндекс.Кошелька, с банковской карты или со счета мобильного телефона (выберите, пожалуйста).
ЕСЛИ такие варианты Вам не удобны - Отправьте нам запрос данной работы, указав свой электронный адрес.
Мы оперативно ответим и предложим Вам более 20 способов оплаты.
Все подробности можно будет обсудить по электронной почте, или в Viber, WhatsApp и т.п.
 

Вымогательство ст 163 УК РФ 3 - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, курсовую, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете заказать курсовую Вымогательство ст 163 УК РФ 3 у нас, написав на адрес ready@referatshop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать курсовую Вымогательство ст 163 УК РФ 3 по предмету УГОЛОВНОЕ ПРАВО с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить курсовую Вымогательство ст 163 УК РФ 3 (предмет - УГОЛОВНОЕ ПРАВО) - пишите.

Фрагмент работы:





Содержание


Введение 3
1. Объективные признаки вымогательства 6
1.1. Объект и предмет вымогательства 6
1.2. Объективная сторона вымогательства 8
2. Субъективные признаки вымогательства 10
2.1. Субъект вымогательства 10
2.2. Субъективная сторона вымогательства 12
3. Квалифицированные и особо квалифицированные составы вымогательства. Отграничение от смежных составов 18
3.1. Квалифицированные составы вымогательства 18
3.2. Особо квалифицированные составы вымогательства 20
3.3. Отграничение от смежных составов 24
Заключение 32
Список литературы 34

Введение

Проблема борьбы с преступностью – одна из наиболее важных в современном обществе. Характерной тенденцией последних лет является рост и повышение общественной опасности преступности в сфере экономики. Особенно остро это проявляется в отношениях собственности, которые все чаще становятся объектом преступных посягательств.
Особого внимания при сложившихся политических и экономических условиях заслуживает корыстная преступность, среди которой значителен удельный вес такого корыстно-насильственного преступления, как вымогательство. Являясь преступлением имущественного характера, вымогательство соединяет в себе корысть и насилие, что и предопределяет его повышенную общественную опасность. Посягая на имущественные отношения не только граждан, но и хозяйствующих субъектов, вымогательство угрожает экономическим интересам государства, поскольку незыблемость института собственности является фундаментом любого успешного государства.
В настоящее время вымогательство характеризуется негативными тенденциями, повышающими его общественную опасность, среди которых: совершение группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, увеличение случаев применения физического насилия, высказывания угроз в адрес близких потерпевшего, сопряженность вымогательства с похищением человека, причинением тяжкого вреда здоровью, применение к потерпевшему пыток, использование огнестрельного оружия.
Изучение признаков вымогательства, выработка критериев отграничения его от смежных составов преступлений имеет не только теоретическое, но и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает точность, обоснованность, эффективность применения уголовного закона.
Проблемы вымогательства достаточно широко освещались в трудах отечественных исследователей в дореволюционное и советское время, а также в постсоветский период.
Исследованием теоретических положений, имеющих отношение к анализу рассматриваемого преступления, в разные периоды занимались К.Л. Акоев, О.А. Борисов, А.И. Бойцов, М.П. Бикмурзин, В.В. Векленко В.М. Вьюнов, Л.Д. Гаухман, Е.В. Гертель, В.Д. Глистин, С.А. Елисеев, Г.Я. Зак, Е.А. Зверева, Д.А. Калмыков, В.П. Кашепов, СМ. Кочои, А.А. Крюков, В.Н. Кудрявцев, Н.А. Лопашенко, СВ. Максимов, Д.В. Носков, СВ. Познышев, П.Г. Пономарев, Л.М. Прозументов, А.Н. Романков, А.Х. Саидов, В.И. Симонов, Н.С Таганцев, В.Д. Филимонов, А.А. Чугунов, С.Д. Шапченко, И.А. Юрченко, П.С. Яни, СА. Яшков и др.
Целью данного исследования является углубленная уголовно-правовая характеристика состава вымогательства, дальнейшая разработка теоретических и нормативных основ его эффективного применения.
Для достижения цели решались следующие задачи:
– изучить объект и предмет вымогательства;
– рассмотреть объективную сторону вымогательства;
– проанализировать субъект и субъективную сторону;
– изучить квалифицированные составы вымогательства и его отличие от смежных составов.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны имущественных отношений.
Предметом исследования является состав вымогательства и смежные с ним составы преступлений.
Методологическую основу составили общенаучные методы (диалектический метод, историко-аналитический, системно-структурный) и частно-научные методы познания (сравнительного правоведения, социологические и статистические). Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных авторов в области философии, теории права, уголовного права и криминологии, а также иных отраслей права.
Нормативно-правовую базу составили нормы Конституции РФ, нормы действующего уголовного, гражданского, административного, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также нормы
уголовного законодательства ряда зарубежных государств в части регламентации уголовной ответственности за вымогательство.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Объективные признаки вымогательства

1.1. Объект и предмет вымогательства

Уголовный кодекс РФ определяет вымогательство как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст.163).
Прежде чем перейти к раскрытию объекта и предмета вымогательства необходимо остановится на анализе объекта преступления вообще, поскольку в юридической литературе нет единства мнений по этому вопросу.
В юридической литературе дореволюционного периода специальных исследований, которые посвящены объекту преступления не было. А.Ф. Кистяковский под объектом преступления рассматривал только человека «... со всеми правами и учреждениями, которые им как существом общественным создаются. Поэтому кроме жизни, здоровья, свободы, чести как более и менее основных объектов преступления, так сказать созданных природою, таковыми являются только вещи, животные, учреждения.
В советский период преобладал подход рассматривающий объект преступления как общественные отношения. Стоит отметить, что и сегодня многие ученые придерживаются данного положения. Однако в юридической литературе имеются и иные взгляды относительно объекта преступления.
В настоящее время немало исследователей рассматривают под объектом преступления блага и интересы. В частности, О.A. Елисеев отмечает, что представление об объекте преступления как благе, охраняемом уголовным законом от преступных посягательств, не только продолжает традиции российской уголовно-правовой науки, но и соответствует современным взглядам на сущность, социальную ценность права, содержания правоотношения. Аналогичных взглядов придерживаются Э.С. Тенчов и А.В: Пашковская. В свою очередь В.Н. Куц полагает, что «.. рассматривать объект как общественные отношения» ошибочно». В юридической литературе есть исследователи, которые занимают двойственную позицию, состоящую в том, что, по их мнению, концепция объекта как общественных отношений по прежнему актуальна, но не ко всем составам применима, то есть не универсальна. Так, A.C. Наумов считает, что «когда речь идет о хищениях, то данная теория срабатывает, но если говорить о преступлениях против личности, данная концепция, по его мнению, не применима, и потому необходимо вернуться к пониманию объекта как блага, то есть к теории, зародившейся в конце XIX века в рамках социологической школы уголовного права».
Объект преступления играет важную роль при квалификации преступления, поскольку является обязательным признаком состава преступления. Верное установление объекта преступления обеспечивает точное определение тех общественных отношений, которые поставлены под угрозу причинения вреда или которым причинен вред от преступного деяния. Кроме того, уяснение объекта позволяет отграничить преступное поведение от непреступного и обеспечивает более точную квалификацию совершенного деяния.
В уголовно-правовой науке объекты преступного посягательства принято делить на виды: общий, родовой, видовой, непосредственный. Применительно к вымогательству как преступлению против собственности общим объектом является вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений. Родовым объектом вымогательства являются совокупность экономических, включающих отношения в сфере производства, потребления и распределения материальных благ.
Видовым объектом преступления является совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы.
Видовым объектом вымогательства выступают отношения собственности, а непосредственным имущественные отношения. Высказанное в юридической литературе предложение рассматривать в качестве непосредственного объекта. конкретную форму собственности, определяемую принадлежностью имущества, т.е. частную, государственную, муниципальную, справедливо критикуется в юридической литературе, поскольку с позиции гражданского права нет форм собственности, а есть различные субъекты этого права.

1.2. Объективная сторона вымогательства

Объективная сторона вымогательства предполагает совершение двух активных действий, одно из которых заключается в требовании передачи имущества, права на него или оказания имущественных услуг и посягает на основной объект, а второе – в угрозе, содержание которой раскрывается в ч. 1 ст. 163 и которая направлена против личности потерпевшего ради обеспечения вреда отношениям собственности.
Требование передачи имущества (права на него) может быть предъявлено как собственнику (владельцу), так и его близким и носит незаконный характер, что может выразиться в требовании передать ценности без возмещения их эквивалента. Если же требование является обоснованным, хотя и соединено с угрозой, состав вымогательства отсутствует, а может идти речь о привлечении к ответственности по ст. 119, если, разумеется, угроза соответствует признакам, указанным в этой норме.
Нередко субъекты ссылаются на то, что потерпевший был им должен деньги по гражданско-правовой сделке, хотя тот это оспаривает. Такое заявление требует тщательной проверки, поскольку ст. 163 считает предметом посягательства лишь чужое имущество. Если окажется, что субъект, хотя и противоправными методами, требовал возвратить принадлежащее ему имущество или предоставить уже оплаченные услуги имущ