Курсовая работа на тему Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления

Курсовая работа по учебной дисциплине «Уголовное право»
Тема 5: «Вина, как обязательный признак субъективной стороны преступления»

Содержание


Введение 3
1. Понятие и значение субъективной стороны состава преступления 5
2. Понятие и формы вины 8
3. Преступления с двойной формой вины 16
4. Задание 23
5. Задача 27
Заключение 28
Список используемой литературы 30
Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что преступление как общественно опасное деяние совершается при взаимной обусловленности объективных и субъективных признаков. В отличие от объективных элементов, субъективная сторона отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление. В реальной жизни обе стороны преступления существуют неразрывно, обусловливая само деяние, в одном месте, в одно время, совершаемое одним и тем же лицом. Однако при теоретическом анализе представляется возможным рассмотреть объективную и субъективную стороны преступного деяния раздельно, не забывая при этом об их внутреннем единстве.
Содержанием субъективной стороны является психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. К признакам, ее характеризующим, относятся вина, мотив и цель преступления. В совокупности они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым общественно опасным деянием. К факультативным признакам субъективной стороны относятся также эмоции, т. е. переживания лица. Как обязательный признак они редко указываются в нормах закона, но их наличие может повлиять на квалификацию либо назначение наказания (аффект).
Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны неодинаково. Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком всякого преступления. Без вины нет уголовной ответственности, какими бы тяжелыми ни были последствия общественно опасного деяния. Факультативные признаки – мотив, цель и эмоции – становятся обязательными лишь при условии, что законодатель включает их в таком качестве в конструкцию данного состава преступления. В остальных случаях они могут влиять на квалификацию деяния либо учитываться при индивидуализации наказания как обстоятельство, смягчающее или отягчающее ответственность.
Цель работы – исследовать вину, как обязательный признак субъективной стороны преступления.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи:
определить понятие и значение субъективной стороны состава преступления;
обосновать понятие и формы вины;
показать преступления с двойной формой вины;
выполнить задание и решить задачу.
Предмет исследования – вина, как обязательный признак субъективной стороны преступления.
Объект исследования – вина в уголовном праве.
При написании работы были использованы теоретические методы исследования: анализ научной литературы; сравнительный анализ; обобщение; и эмпирические методы исследования.
Работа выполнена на основе трудов отечественных авторов таких как М. Х. Гельдибаев, Е. Э. Ганаева, Ш. Ш. Муцалов и др.
1. Понятие и значение субъективной стороны состава преступления

Субъективная сторона преступления – не самый сложный для исследования и уголовного – правового анализа элемент состава преступления. При этом ее значение трудно переоценить. Конституция установила, что «лицо считается невиновным в совершении преступления не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана ва законном порядке и установлена ??обвинительным приговором суда».
Чтобы осуществить это, следует погрузиться во внутренний мир человека – определить систему его жизненных ценностей, мотивацию поступков, эмоциональное состояние, и тому подобное. Это преследует цель осуществления глубокого анализа субъективной стороны преступления, установления наличия вины, ее формы, вида. Концепция отечественного законодательства предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности только за виновно совершенное общественно опасное деяние (действие или бездействие). Лишь на основании анализа взаимосвязи внутреннего отношения лица к совершенному им деянию с внешним его проявлением можно сделать вывод о наличии вины лица.
Первые, обычно достаточно ограниченные возможности дифференциации преступлений в зависимости от формы вины встречаются еще в «Русской правде», которая различала убийство умышленно «убийство при разбое», которое кстати считалось едва ли не самым тяжелым преступлением от убийства случайного, «в ссоре или на пиру».
«Соборное уложение» царя Алексея Михайловича 1649 уже подробно различает вину умышленное и вину неосторожную и связывала с наличием той или иной формы в действиях виновного уголовную ответственность. «Артикул воинский» Петра определял такие формы вины – умышленной «в сердцах, в намерения» (арт. 24 арт. 144 и др.) И неосторожное «без упрямства злости, умыслу» (арт. 28 и др.).
Уголовное законодательство СССР и союзных республик продолжало начатое еще в царской России осуществления дифференцированного подхода к оценке общественной опасности в зависимости от формы вины, которая характеризовала субъективную сторону состава совершенного преступления. Уже «Руководящие начала» 1919 уже содержали в ст. 12 требование учета формы вины при постановлении приговора по уголовному делу. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 впервые нормативно определил понятие умысла и неосторожности, отметив в ст.11, что «наказание подлежат лишь то, Которые а) действовавшего умышленно, т.е. Предвидя последствия своего деяния и их желали или сознательно допускали их наступление, или б) действовавшего неосторожно, т.е. легкомысленно надеялись предотвратить последствия своих поступков или не могла предвидело их, хотя и Должны были из предвидеть».
Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.. И УК 1960 г.. Фактически подвели итог под многолетними дискуссиями и спорами по определению содержания форм вины Одновременно в течение ХХ в. не прекращалась дискуссия относительно понятия содержания субъективной стороны состава преступления. Дискуссия сводилась к отстаиванию двух точек зрения, с которых последняя является справедливо доминирующей в научной литературе:
понятие субъективной стороны состава преступления и понятие вины в уголовном законодательстве совпадают, и вина по сути является субъективной стороной состава преступления.
субъективная сторона преступления более содержательным понятием, которое в том числе включает в себя и вину.
Субъективная сторона преступления всегда находит свое выражение в определенном внешнем противоправном деянии. Схематично этот процесс выглядит так: в зависимости от той или иной потребности человека в ней возникает и фактор поведения – мотив; характер и содержание мотива порождают цель; цель ведет к формированию воли человека; воля проявляется в конкретном деянии. Для квалификации того или иного преступления исключительное значение имеет установление внешнего проявления поведения человека с его психическим состоянием. Чувство, намерения, мышление, цель и воля – внутренний духовный мир человека, его сущность. Все они в своем единстве создаются психику человека, его интеллект, знания. Это дает человеку возможность воспринимать и понимать внешний мир, личные блага и поведение других людей, деятельность коллектива, общества, государства, ставить цели, формировать свою волю и действовать соответствующим образом.
В уголовном праве учитываются не все признаки психики человека, а в основном две из них – интеллектуальная и волевая, которые используются при определении форм вины – умысла и неосторожности. В то же время уголовный закон указывает в некоторых случаях на особый эмоциональное состояние человека как признак субъективной стороны состава преступления. Например, умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения.
Итак, субъективная сторона состава преступления – внутренняя сторона состава преступления, характеризующий психическое отношение лица по отношению совершенного деяния и последствий, которые оно вызывает, а также характеристики мотива и цели, которые обусловили совершение преступления, и эмоционального состояния, в котором находилась лицо на момент совершения преступления. К признакам субъективной стороны относятся: вину, мотив, цель, эмоциональное состояние. Но три последние признаки являются факультативными, а вина – признак основная.
2. Понятие и формы вины

Вина (culpa) – психическое отношение лица к совершенному им деянию и его последствиям. Это основной признак субъективной стороны преступления. Понятие вины в славянских языках имеет неоднозначное определение. Так, В.И. Даль указывал, что с одной стороны это «начало, причина, источник, повод, предлог», с другой «провинность, проступок, преступление»
УК РФ не содержит определения понятия вины. Глава 5 «Вина» открывается статьей 24 о формах вины. Согласно последней виновным в совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Законодатель ограничивает возможность привлечения к уголовной ответственности за неосторожность. Согласно ч. 2 ст. 24 УК РФ деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в тех случаях, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Новый толкователь русского языка также дает неоднозначную трактовку: «1. Отрицательный поступок или преступление; причастность к ним или к чему-то неприятного,, что произошло, 2. То, что вызывает приводит к чему – либо; причина». Более того, в уголовном праве зарубежных стран, уголовном праве советского периода и современной РФ понятие вины занимает неоднозначное, а потому часто противоречивое место. Вышеуказанного понимания определения срока вине было достигнуто в отечественной уголовно – правовой науке в 50-х годах ХХ в.
Вина является основой и основанием для субъективной вменяемости, по которой ставиться в вину лицу могут только такие поступки (действия и их последствия), которые осознавались ею, в которых нашли выражение его воля и сознание. Человек не может отвечать за те деяния, не осознавались и в которых проявлялась ее во