Контрольная работа на тему Контрольная работа 1 141228-01

Содержание


Введение 3
Задание № 1 4
Задание № 2 5
Задание № 3 6
Заключение 11
Список используемой литературы 12
Введение

В уголовных кодексах советского периода, равно как и в дореволюционном уголовном законодательстве, отсутствовало понятие убийства. Действующий уголовный закон (УК РФ) впервые установил легальное определение убийства как: «умышленное причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 105 УК РФ). До принятия Уголовного кодекса 1996 года в теории существовали две полярные точки зрения в отношении определения убийства. Так, А.А. Пионтковский полагал, что убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека. М.Д. Шаргородский понимал под убийством лишь умышленное причинение смерти и не относил к нему неосторожное лишение жизни.
Вторая точка зрения воспринята действующим российским уголовным законодательством и представляется более совершенной и точной. УК РФ дано определение убийства как умышленного причинения смерти другому человеку. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ отвергается, хотя признается причинение смерти по неосторожности – ст.109 УК РФ. Понятие убийства в действующем УК РФ охватывает деяния, предусмотренные статьями 105, 106, 107, 108. Важно подчеркнуть, что само по себе законодательное (легальное) определение убийства ещё не позволяет в полной мере разграничить данное деяние со схожими преступлениями – как более, так и менее опасными, и потому имеется насущная необходимость ввести в научный и практический оборот ещё одно, доктринальное определение убийства, которое не противоречило бы легальному, а дополняло его, конкретизировало и помогало решить сложнейшие проблемы квалификации насильственных посягательств. Проанализируем развитие определения убийства в науке уголовного права. Уже в уголовной литературе начала 20 века давалось следующее определение убийства: лишение жизни – есть «противозаконное виновное причинение смерти другому человеку».
Задание № 1

Гостин после того, как его избили в квартире у знакомых, взял из дома ружье, вернулся и, увидев в окне силуэт человека, произвел два выстрела из
двуствольного охотничьего ружья. Материалами дела установлено, что Гостин произвел выстрелы из ружья в тот момент, когда увидел силуэт человека. Окно в доме было закрыто полиэтиленовой пленкой. Помимо потерпевшего в доме находились и другие лица. Выстрелы были произведены в момент, когда потерпевший поднялся со стула. Действия Гостина квалифицированы по п. <е> ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Вопросы
1. Согласны ли Вы с данной квалификацией суда?
Ответ обоснуйте.
2. Предложите свой вариант квалификации.
Ответ:
Решение суда не верно, так как убийство, совершенное общеопасным способом. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), налицо в тех случаях, когда, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения смерти, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но и других лиц, что не имело место в нашей ситуации.
Нужно квалифицировать данное действие по статье 107 УК РФ, часть 1. Статья 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» гласит:
1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффе