Курсовая работа на тему Ответственность за приготовительные действия и покушение в уголовном праве зарубежных стран

Тема: Ответственность за приготовительные действия и покушение в уголовном праве зарубежных стран

Содержание


Введение 4
Глава 1. Стадии совершения приготовления и покушения в системе уголовного права зарубежных стран 6
1.1. Понятие и признаки приготовления и покушения в уголовном праве зарубежных стран 6
1.2. Стадии совершения приготовления и покушения в уголовном праве 12
Глава 2. Ответственность за подготовительные действия и приготовление к ним в уголовном праве некоторых зарубежных стран 19
2.1. Подготовительные действия и покушение в уголовном праве Франции и Германии 19
2.2. Подготовительные действия и покушение в уголовном праве США и Великобритании 23
2.3. Преступление и подготовка к нему в странах мусульманского права 25
Заключение 28
Список литературы 29

Введение

Актуальность. Современный этап развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства напрямую связан с происходящими в мире экономическими и политическими преобразованиями, которые определите необходимость коренного реформирования правовой системы.
В этих законах отражена новая система приоритетов, ценностей и понятий, нуждающихся в осмыслении. Появившиеся в последнее время комментарии и учебники по данной тематике при всей их важности для учебного процесса достаточно поверхностны. Поэтому более подробное изучение отдельных вопросов является актуальной проблемой.
Проблема неоконченной преступной деятельности относится к числу наиболее актуальных проблем уголовного права, криминологии, следственной и судебной практики, так как от ее решения зависит определение круга преступных деяний, их квалификация, назначение наказания в соответствии со степенью реализации преступного умысла, предупреждение и пресечение деяний, направленных на достижение преступного результата. О важности данной проблемы свидетельствует ежегодный рост покушений на убийство и изнасилование, а также увеличение латентности особо тяжких и тяжких видов неоконченных преступлений, в том числе покушений на убийство, изнасилование, причинение тяжкого вреда здоровью, краж и приготовительных к ним действий.
Разработка в литературе. Теоретическая разработка вопросов, связанных с покушением на преступление, началась в первой четверти XIX века. В последующие годы поиску оптимальных теоретических решений и законодательных предписаний были посвящены работы таких ученых, как Айдын Али-заде., Аляутдинов Ш., Бурхануддин М., Верещагин А., Голованова Н. А., Жалинский А. Э., Иванов А. М., Козлов А. П., Милехина Е. и другие.
Цель работы: изучение ответственности за подготовительные действия и покушение в уголовном праве зарубежных стран.
Задачи:
- Охарактеризовать стадии совершения приготовления и покушения в системе уголовного права зарубежных стран.
- Рассмотреть ответственность за подготовительные действия и приготовление к ним в уголовном праве некоторых зарубежных стран.
Объект исследования – уголовное право зарубежных стран.
Предмет исследования – приготовительные действия и покушение в уголовном праве зарубежных стран.
Методология: В определенной степени сложившееся положение можно объяснить тем, что вместо декларируемых методов исследования (диалектический, исторический, системный и др.) многие авторы фактически опираются на правовую интуицию и юридический опыт, выполняющие функцию неосознаваемой латентной методологии. При этом в каждой монографической работе в качестве методологической основы познания традиционно обозначается диалектический подход, а другие методы наполняются произвольным содержанием, в частности обращение к правовым памятникам, их субъективный анализ отождествляется с историческим методом, а изучение статистических сведений, материалов уголовных дел с последующей их обработкой приравнивается к социологическому методу. В действительности, существующее многообразие методов во многих случаях подменяется субъективистскими построениями и умозрительными схемами. Одним из показателей такого подхода является изменчивость концепции стадий совершения приготовления и покушения. Последняя в процессе ее развертывания породила проблемы сохранения ее ядра (стадий, их количества, признаков), логической совместимости ее частей (приготовления, покушения и оконченного приготовления и покушения) и радикальных изменений (вместо стадий - виды неоконченного приготовления и покушения).
Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и списком литературы.
Глава 1. Стадии совершения приготовления и покушения в системе уголовного права зарубежных стран

1.1. Понятие и признаки приготовления и покушения в уголовном праве зарубежных стран

Сопоставляя зарубежные определение приготовления и покушения с отечественной уголовно-правовой доктрине, можно заметить, что ни одно из них не содержит всего количества признаков, перечисляемых в уголовном законодательстве России, Украины и стран СНГ (совершение деяния субъектом приготовления и покушения, виновность, общественная опасность, противоправность и наказуемость). Довольно часто они содержат только одну или две из перечисленных выше признаков.
Формальное определение приготовления и покушения содержится в УК Германии, Норвегии, а также многих штатов США. Так, согласно ч. 1 § 12 УК Германии "приготовления и покушениями являются противоправные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от одного года и более". Во противоправным деянием, в свою очередь, понимается такое, "которое составляет состав приготовления и покушения, предусмотренный уголовным законом" (п. 5 § 11).
Пункт 2 УК Норвегии указывает: "Уголовно наказуемые деяния, рассматриваемые во второй части этого закона, являются приготовления и покушениями; то же касается уголовно наказуемых деяний, которые рассматриваются в других законах, если они по закону наказываются тюремным заключением на срок более 3 месяцев, содержанием под стражей на срок свыше 6 месяцев или увольнением с официальной службы как основным наказанием".
В п.1 § 10.00 УК штата Нью-Йорк указано, что "посягательство означает поведение, за которое наказание тюремным заключением на определенный срок или штрафом предусмотрено любой нормой права данного штата или вообще любой нормой права, местным правом или ордонансом органа политической власти данного штата, или любым приказом, правилом или инструкции, принятые любым правительственным учреждением в соответствии с предоставленными ему для этого полномочий".
Согласно § 21-3105 УК штата Канзас, уголовное правонарушение - это "действие или бездействие, предусмотрена законом, при осуждении за которую может быть назначено наказание в виде смертной казни, тюремного заключения, штрафа или штрафа и тюремного заключения одновременно".
В юридической литературе многие ученые также дают формальное определение понятия приготовления и покушения, считая, что оно полностью исключает его спорность. Согласно таким определениям, преступное деяние - это "любое действие или бездействие, которое общество запрещает под угрозой уголовной санкции" (Франция, Ж. Прадель); "Нарушение фундаментальных групповых норм" (Франция, М. Грапен); "Поведение, точно описана в уголовном законе" (США), "вид неприемлемого поведения, что карается законом" (США); "Материальная поведение, совершенное под влиянием желания, предусмотрена законом и такая, что ним не оправдывается".
Как видно, приведенные определения содержат только два признака приготовления и покушения - противоправность и наказуемость. И при таком подходе к определению понятия приготовления и покушения теряется его анти общественная сущность; становится непонятным, почему законодатель решил криминализировать то или иное деяние; чем руководствовался тот, кто применяет закон, освобождая лицо, совершившее незначительное, но формально преступное деяние, от наказания.
Американский юрист Г. Пэкер признает, что такое определение "неизбежно является тавтологическим; оно нам не говорит ничего о том, какова или должна быть сущность уголовного приготовления и покушения по закону».
Это также осознают и некоторые другие теоретики и делают попытки выйти за пределы замкнутого круга формального определения. Полностью игнорируя законодательные критерии, они чаще всего определяют преступление исключительно "материально", то есть через признак общественной опасности: "поведение, которое противоречит благополучию общества" (США, Г. Сайкс), "нарушение норм поведения и совокупности духовных ценностей общества" (США, В. Реклисс), "всякое нарушение права, рассматривается с точки зрения вредной направленности такого нарушения против общества в целом" (Англия, Стифен).
УК Италии, хотя и не содержит ни одного определения преступного деяния, однако имеет определение причинной связи: "... никто не может быть наказан за деяние, предусмотренное законом как преступное, если вредоносный опасен результат, от которого зависит наличие преступного деяния, н