Курсовая на тему Система следственных действий в уголовном процессе

Содержание


Введение 3
Глава 1 Понятие и классификация следственных действий 4
Глава 2 Осмотр, освидетельствование и следственный эксперимент 10
2.1. Следственный осмотр 10
2.2. Освидетельствование 13
2.3. Следственный эксперимент 16
Глава 3. Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний на месте 17
3.1. Допрос 17
3.2. Очная ставка 20
3.3. Опознание 21
3.4. Проверка показаний на месте 23
Заключение 24
Список используемой литературы 25


Введение

В данной работе рассматривается тема «Система следственных действий в уголовном процессе».
Для того, чтобы разрешить любое уголовное дело, необходимо сначала доказать обстоятельства совершенного деяния. Основным способом собирания доказательств являются следственные действия. Они подробно регламентированы уголовно-процессуальным законом.
Однако в условиях реформы уголовно-процессуального права и судебной системы в целом регулирование следственных действий сопряжено с наличием пробелов, коллизий и противоречий в нормативных актах. Соответственно, актуальность темы работы не вызывает сомнений.
Цель работы – анализ системы следственных действий в уголовном процессе.
Объект исследования – система следственных действий в уголовном процессе.
Предмет исследования – виды следственных действий в уголовном процессе, их характеристика и особенности.
Задачи исследования вытекают из поставленной цели:
– дать понятие и классификацию следственных действий;
– охарактеризовать осмотр, освидетельствование и следственный эксперимент;
– рассмотреть допрос, очную ставку, опознание, проверку показаний на месте.
В соответствии с нормами уголовно-процессуального права каждое следственное действие характеризуется по следующим основаниям:
– особой процессуальной задачей;
– специфическим порядком исполнения;
– определенным кругом участников;
– непрерывностью;
– соответствующей процессуальной формой заполнения, например, протокол, постановление, представление.
При расследовании важно осуществить правильный выбор того иного следственного действия и провести его в порядке предусмотренным законом. От этого зависит не только сам процесс осуществления расследования, но и результат, получаемый в конечном итоге.
Информационно-теоретическая основа данной работы представлена:
– учебной и научной литературой таких авторов, как: Смирнова А.В., Калиновского Е.Б., Алексеева Е.В., Козака Д.Н., Мизулиной Е.Б., Багаутдинова Ф.Н.
– нормативно-правовыми актами: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс об административных правоотношениях РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».
Рассмотрим подробнее систему следственных действий в уголовном процессе.

Глава 1 Понятие и классификация следственных действий

Основное содержание предварительного расследования составляют следственные действия. Однако термин «следственные действия» используется в тексте закона и в юридической литературе в нескольких значениях. В широком смысле под ними иногда понимают «процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования».
Однако в узком смысле к следственным действиям относятся только те, которые непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств. Поэтому процессуальные действия считаются следственными не потому, что они осуществляются следователем, а потому, что они направлены на выявление «следов». В этом смысле такие процессуальные акты, как возбуждение уголовного дела, применение меры пресечения, предъявление обвинения и т. п., не относятся к следственным действиям. Называть все процессуальные действия следователя следственными неверно и с точки зрения «буквы закона», который действия суда также называет следственными, например, такой термин использован в п. 1 ч. 1 ст. 333 УПК РФ. Наконец, следственные действия имеют строгую, подробно разработанную процессуальную форму и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Данным признаком не обладают, и потому не являются следственными действиями, такие способы собирания доказательств, как истребование и принятие представленных предметов и документов.
Таким образом, следственные действия – это такие способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Значение следственных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания доказательств, а значит, и основным средством установления истины по уголовному делу. В действующем законодательстве предусмотрены следующие виды следственных действий: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, производство экспертизы. Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Иногда к следственным действиям относят также задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, а некоторые следственные действия, например, контроль и запись переговоров – следственными действиями не считают. Следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям:
– субъектам, составу участников,
– степени применяемого принуждения,
– условиям их производства.
Так, в законе выделяется понятие неотложных следственных действий, следственных действий, проводимых с участием и без участия понятых.
Одна из основных классификаций базируется на познавательных методах: расспроса, наблюдения и сочетания расспроса и наблюдения. Расспрос как постановка задачи на воспроизведение вербальной информации лежит в основе допроса, очной ставки и экспертизы. Метод наблюдения как преднамеренное восприятие внешних признаков объекта является ведущим в таких следственных действиях как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент. Равное сочетание расспроса и наблюдения происходит при производстве опознания и проверки показаний на месте. Познавательные методы зависят от отображаемых следов и значительно влияют на процессуальную форму следственных действий. Например, участие понятых, как гарантия объективности восприятия, требуется там, где применяется метод наблюдения.
Большинство следственных действий представляет собой непосредственное восприятие и фиксацию информации. Только экспертиза основана на опосредованном получении доказательств, когда скрытая информация выявляется с помощью самостоятельного исследования эксперта на основе его специальных познаний. Эта классификация позволяет разграничить случаи, когда надо проводить следственный эксперимент или освидетельствование, а когда – экспертизу. Последняя необходима, если для исследования объекта недостаточно одного только непосредственного восприятия.
По сложности отображаемых объектов следственные действия распадаются на две группы:
– направленные на отображение изолированных объектов, например, допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка;
– направленные на отображение специально интегрированных объектов, например, очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания.
Последняя группа следственных действий имеет особую структуру и условия проведения. Цель следственных действий как основание классификации позволяет выделить их группу, специально приспособленную для проверки собранных ранее доказательств, например, очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза. Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых доказательств. Действующий уголовно-процессуальный закон делит все следственные действия на четыре группы по общности их операциональной структуры.
Первая группа связана с «непринудительным наблюдением» – это осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент. Вторая группа следственных действий использует наблюдение труднодоступных объектов – обыск, выемка, арест корреспонденции и контроль переговоров. Третья группа следственных действий широко использует расспрос – допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний. Наконец, четвертая группа состоит в исследовании скрытой информации – экспертиза. Представляется, что типология уголовного судопроизводства дает новое и существенное основание для классификации следственных действий – методы их правового регулирования. Следственные действия могут конструироваться двумя способами.
– розыскная модель построения следственных действий предполагает использование преимущественно императивного метода регулирования, ведущего к появлению вертикальных отношений власти-подчинения.