Курсовая работа на тему Виды правонарушений 9

Тема: «Виды правонарушений»

Оглавление



Введение 3
1. Общая характеристика правонарушений 5
1.1 Понятие правонарушения и его признаки 5
1.2 Понятие субъектов правонарушения 11
1.3 Юридический состав правонарушений 12
2. Понятие и содержание видов правонарушений 17
2.1 Исследование классификаций правонарушений 17
2.2 Характеристика административных правонарушений 18
2.3 Характеристика преступлений 21
Заключение 31
Список использованных источников 32
Введение

По мнению указанных авторов, любое правонарушение обладает признаком общественной опасности, так как нарушение конкретных общеобязательных правил обычно создает опасность наступления крайне негативных для общества последствий. По мнению автора, общественная опасность является базовым признаком административного правонарушения.
В последнее время наблюдается бурная дискуссия как среди ученых, так и со стороны законодателей по вопросам совершенствования действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), который, как нам представляется, прежде всего был принят при недостаточной научной проработке ряда концептуальных вопросов, обнажившихся в последнее время, и в который изначально были заложены положения, не свойственные институту административной ответственности, при том, что другие необходимые механизмы сознательно включены в него не были.
Кроме того, следует учитывать и стремительный рост проводимой в стране политики декриминализации, что в своей совокупности приводит к необходимости совершенствования законодательства об административных правонарушениях, не только материальной его части, но и процессуальной. Исследованию понятия «административное правонарушение» посвящены работы многих ученых-правоведов.
Противоправность например административного правонарушения подразумевает, что совершением данного деяния (действия или бездействия) обязательно нарушены нормы права. При этом противоправность административных правонарушений характеризуется отсылочным характером диспозиций норм Особенной части КоАП РФ.
Рассмотрим основные направления профилактики правонарушений и проблемы, связанные с данными направлениями. Важным направлением профилактики следует признать предупреждение преступности
Цель работы – исследование видов правонарушений.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи:
определить понятие правонарушения и его признаки;
обосновать понятие субъектов правонарушения;
показать юридический состав правонарушений;
осуществить исследование классификаций правонарушений;
выявить характеристику административных правонарушений;
дать характеристика преступлений.
Предмет исследования – виды правонарушений.
Объект исследования – правонарушения.
При написании работы были использованы теоретические методы исследования: анализ научной литературы и эмпирические методы исследования.
Работа выполнена на основе трудов отечественных авторов таких как Э В. Я. Кикотя, П. И. Кононова,Н. В. Румянцева и др.
1. Общая характеристика правонарушений

1.1 Понятие правонарушения и его признаки

Правонарушение отличается от правомерного поведения и деятельности следующими признаками:
1) это общественно опасное или вредное действие;
2) это противоправное деяние (действие или бездействие)
3) виновное противоправное деяние;
4) юридическое наказуемое деяние;
5) наличие причинной связи между противоправными действиями и последствиями.
Правонарушение – это социально опасное или вредное, противоправное, виновное деяние деликтоспособного субъекта (физическое или юридическое лицо), которое предусмотрено действующим законодательством и за него установлена ??юридическая ответственность.
Анализ юридической литературы, позволил сделать вывод об однозначности в подходах к пониманию категории правонарушения. А. Венгеров считает, что правонарушение – это поведение в виде действия или бездействия, которая имеет противоправный характер, направлена ??на нарушение запретов, невыполнение обязанностей, предусмотренных нормой права.
Правонарушения имеет противоправный характер и направлено против различных интересов, охраняемых государством, а именно: личных, общественных, государственных и других. Оно может вызвать этим интересам физическую, имущественный, моральный, социальную, духовную вред.
Обобщив изложенное следует подчеркнуть, что правонарушение – это противоправное, виновное, общественно опасное или вредное деяние (действие или бездействие) деликтоспроможного субъекта, которое причиняет вред интересам общества, государства или личности. Правонарушению свойственны следующие признаки:
Правонарушению свойственны следующие признаки:
1) Имеет противоправный, неправомерный характер, то есть противоречащее нормам права, представляет собой нарушение запретов, указанных в законах и подзаконных актах, злоупотребление субъективным правом, превышение компетенции.
2) Имеет общественно вредное или общественно опасный характер. Данный признак характеризуется нежелательностью для общества, государства или лица, предвидит наступление негативных последствий, которые могут наступить как непосредственно, так и в будущем, степень общественной опасности или вредности может быть разным и находит свое отражение в той отрицательной реакции со стороны государства и в соответствии с требованиями правовой нормы. Ряд авторов выделяют две стороны общественной опасности: во – первых, это характер общественной опасности, как качественная оценка вредности поступка, основанный на объекте правонарушения; во – вторых это степень общественной опасности, то есть размер причиненного правонарушением вреда. Несколько иной позиции придерживаются М. Абдулаев и С. Комаров, которые считают, что общественная опасность правонарушения является качественной характеристикой общественной вредности правонарушения. По мнению этих авторов, все правонарушения общественно вредны, но только часть из них являются общественно опасными.
3) Выражается в поведении в виде действия (кража, разбой) или бездействия (оставление лица в беспомощном состоянии). Мысли, намерения, убеждения, которые внешне не оказались, не определяются действующим законодательством как противоправные.
4) Имеет сознательно волевой характер, то есть в момент совершения зависит от воли и сознания участников, осуществляется им добровольно.
5) виновным деянием. Вина – это психическое отношение лица к своему деянию и его последствиям.
6) причинная связь между деянием и вызванными последствиями.
7) Вызывает применения к правонарушителю мер юридической ответственности.
Правонарушение – посягательства не на закон, а на те условия, которые породили этот закон, по тем классовые интересы, которые нашли в нем свое выражение, на те общественные отношения, которые закрепляются и охраняются ним (правопорядок). Противоправность – юридическое выражение вредности правонарушений для интересов господствующего класса или всего народа.
Правонарушение – это социально опасное или вредное, противоправное, виновное деяние деликтоспособного субъекта (физическое или юридическое лицо), которое предусмотрено действующим законодательством и за него установлена ??юридическая ответственность.
Социальная сущность правонарушения – нанесение вреда тем личным, групповым или общегражданским интересам, которые юридически защищены государством.
Сущность – это главная, внутренне надлежащая правонарушению характеристика, которая позволяет выделить его среди других актов поведения, указывает на его родовые свойства и признаки. Исходными и определяющими для понимания существенного в правонарушении являются представления о том, что оно характеризуется общественной вредностью и противоправностью.
В связи с этим нельзя не согласиться с позицией В.А. Чашникова, согласно которой «фактическим ос-нованием применения государственно-правового при-нуждения служат юридические факты, указывающие на необходимость охраны и защиты нарушенных прав и свобод или законных интересов индивида, общества и государства» [11, с. 17].
Таким образом, «…фактическим основанием применения мер принуждения служит совершение правонарушений, а также возникновение иных, нежелательных для общества и государства правовых аномалий, либо наличие фактов, свидетельствующих о реальной угрозе возникновения таких аномалий в будущем». Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что категории «государственное принуждение» и «правонарушение» являются весьма тесно взаимосвязанными и во многом взаимообусловленными. Несмотря на появление новых альтернативных взглядов относительно проблемы выделения оснований применения государственного принуждения, правонарушение было и остается ключевым таким основанием. Однако общество, юридическая наука, правоприменительная практика не стоят на месте, они находятся в процессе постоянного развития, усложняя свою структуру и трансформируя содержание. Очевидным является тот факт, что сегодня применение принудительных мер может и должно осуществляться и в тех случаях, когда нельзя вести речь об уже совершенном правонарушении, но имеется реальная угроза его совершения. Отсюда позиция о том, что правонарушение – единственное основание применения государственного принуждения, не может быть признана верной.
Государственное принуждение как одна из наиболее важных категорий теории права и государства долгие годы остается предметом пристального внимания со стороны исследователей. Однако, несмотря на то, что как в прошлом веке, так и за последние годы по вопросам, связанным с особенностями государственного принуждения издано немало научных трудов, в настоящий момент нельзя говорить о том, что данная тема полностью исчерпана. Неразрешенными остаются многие важные проблемы, среди которых выработка общепризнанного определения понятия государственного принуждения, формулирование его признаков, определение форм и оснований применения государственного принуждения и многие другие. Рамки статьи не могут позволить затронуть все спорные моменты, связанные с исследованием государственного принуждения на современном этапе развития Российского государства. Поэтому предметом нашего рассмотрения станет один из вышеназванных аспектов, а именно вопрос об основаниях применения государственного принуждения.
Государственное принуждение в современном правовом государстве опосредовано правом, применяется в целях поддержания общественного и правового порядка, защиты прав и свобод человека и гражданина. Именно поэтому безосновательное применение мер принуждения является не только не желательным, но и недопустимым. Сказанное означает, что применение государственного принуждения всегда имеет под собой конкретные основания. Кратко остановимся на том, какие взгляды по поводу возможных оснований применения государственного принуждения находили отражение в отечественной научной литературе.
В целом ретроспектива таких взглядов позволяет говорить о том, что ряд исследователей (преимущественно советского периода) видит единственно-возможным основанием государственного принуждения совершение лицом правонарушения. Другие полагают, что во многих случаях принудительные меры могут и должны быть применимы не только в случае совершения правонарушения, но и для предотвращения потенциально возможных правонарушений (такой подход к определению оснований приме