Курсовая работа на тему Субъекты права

Содержание


Введение 3
Глава 1. Общая характеристика субъектов права 5
1.1. Понятие субъект права 5
1.2. Виды субъектов права 9
Глава 2. Правоспособность и дееспособность субъектов права 13
2.1. Правоспособность субъектов права 13
2.2. Дееспособность и правосубъектность субъектов права 21
Заключение 29
Список литературы 31


Введение

Актуальность исследования обусловлена, теорией государства и права как научной дисциплиной, раскрывающей сущность права, понятия системы права, нормы права, правонарушения, юридической ответственности, правотворчества, правореализации и многих других, а также закономерные связи между ними, особое место занимают вопросы правовых отношений, в том числе вопросы сущности и статуса субъектов права.
Эти понятия являются одними из основополагающих в теории права, а категории правоотношение и субъект права взаимосвязаны самым непосредственным образом, поскольку без сторон правового отношения, каковыми являются субъекты права, не может быть самого этого отношения. Связь, возникающая между субъектами права и выражающаяся в их взаимных правах и обязанностях, собственно, и составляет правоотношение.
Несмотря на важность понятия субъект права и его теоретическое и практическое значение, не все аспекты сущности и содержания этого понятия находят в правовой теории однозначное понимание. В частности, существуют различные взгляды исследователей на соотношение понятий субъект права и субъект правоотношения, понятий правосубъектность, правоспособность и дееспособность, имеют место разные классификации видов субъектов права и понимание их юридической сущности и т.д.
Существование разночтений, на наш взгляд, не следует расценивать как негативное явление напротив, оно свидетельствует о том, что и сегодня в теории государства и права, несмотря на столетия ее истории, актуальными являются многие вопросы, которые глубоко и основательно исследуются.
Нерешенность ряда вопросов, связанных с понятием субъект права, наличие различных мнений исследователей, наконец, важность самого этого понятия стали причиной нашего обращения к теме Субъекты права.
Цель работы является раскрытие юридической сущности и содержания понятия субъект права.
Для достижения поставленной цели нам предстоит рассмотреть ряд вопросов, которые в совокупности позволят определить данное понятие и глубже понять его назначение и смысл в теории права и в правоприменительной практике.
Задачи:
1. понятие субъект права;
2. понятия правосубъектность, правоспособность, дееспособность и их соотношение;
3. виды субъектов права и особенности их юридического и фактического статуса;
4. специфика правоспособности субъектов права;
5. характеристика дееспособности и правосубъектности субъектов права.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу субъектов права.
Предмет исследования – субъекты права.
Теоретической базой данной работы явились труды таких ученых как Авакьяна С.А., Бахраха Д.Н., Дмитриева Ю.А., Нерсесянца В.С. Черданцева А.Ф., и др.
В процессе исследования применялись такие методы исследования как: логический, диалектический, системный, структурный, правовой, нормативный и др.
Структура работы состоят из введения, 2 глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. Общая характеристика субъектов права

1.1. Понятие субъект права

Понятие «субъект права» является одним из стержневых явлений – правовых конструкций – понятий, как общей теории права, так и любой из его отраслей. Однако в этой, казалось бы, давно исследованной области до настоящего времени имеют место различные точки зрения на данное понятие. В связи с этим вполне логичным представляется высказывание Власенко Н. А. о том, что «в правоведении еще не сформировалась общая теория субъекта права».
Субъекты права – это участники правоотношений. От воли государства, в конечном счете, зависит круг таковых.
Понятие субъекта права содержит характеристику различных подходов к пониманию субъекта права, сформулированных в мировой и отечественной юриспруденции. Для всех отраслей права понятие «субъект права» является одним из ключевых, раскрывающих основные юридические институты. Поэтому данное понятие имеет различное содержание со своими специфическими отраслевыми особенностями.
Думается, однако, что для углубленного осмысления указанных особенностей целесообразно обратиться к анализу положений общей теории права, играющей важную роль в формировании нормативной основы любой отрасли права.
Субъекты права являются участниками правоотношений. Поэтому нельзя не сказать о том, что правоотношение – это реальное воздействие права на общественные отношения. Это отношение, предусмотренное правом. Иначе говоря, это такое отношение, в котором его участники являются носителями юридических прав и обязанностей. Такими участниками могут быть лица, обладающие правоспособностью и дееспособностью, т.е. правосубъектностью.
Субъект права можно охарактеризовать двумя главными признаками:
1. Это лицо, являющееся участником общественных отношений (организация, индивид), не может быть носителем субъективных обязанностей и прав по своим особенностям фактически. Оно для этого должно иметь определенные качества, связанные со свободой воли коллектива людей, человека. К их числу относят персонификацию, внешнюю обособленность, а также способность производить, выражать и осуществлять индивидуальную волю.
2. Это лицо, которое действительно может участвовать в правоотношениях и в связи с юридическими нормами смогло приобрести свойства субъекта права.
Другими словами, обязательную основу выступления организаций, индивидов, общественных образований как субъектов права образуют юридические нормы.
В современной юридической литературе понятие субъекта права порой отождествляется с понятием субъекта правоотношений. Данный подход основывается на традиции как дореволюционной, так и советского периода, а также частично постсоветской. Это касается не только России, но других стран бывшего СССР, том числе и Казахстана. Приведем ниже несколько примеров отождествления вышеуказанных понятий. Так, Биктагиров Р. Т. пишет о том, что «субъект правоотношений – это индивиды или организации, которые на основании норм права могут быть участниками правоотношений, носителями субъективных прав и обязанностей».
Н. И. Матузов считает, что правосубъектность «отражает, как способность иметь права, так и способность лично осуществлять их. Каких-либо других существенных качеств она не содержит... правовой статус (положение) личности в обществе предполагает наличие у нее и правоспособности, и дееспособности, и состояния гражданства, и особых отношений с государством, и необходимых связей с другими гражданами и т.д. Признание личности субъектом действующего в стране права или, что одно и то же, признание ее правосубъектной – это лишь один из наиболее общих способов юридического закрепления ее свободы, ее статуса в обществе» . Подобный подход коренится в наследии советской школе права. Так Хропанюк В. Н. в своем исследовании указывал, что достаточно одного термина «субъект права» для обозначения как лица, способного стать носителем прав и обязанностей, так и лица уже участвующего в правоотношении». Венгеров А.Б. в своей работе «Теория государства и права» пишет, что: «В современной юридической литературе понятие „субъект права» чаще всего используется в качестве синонима терминов „субъект» или „участник правоотношений»». Аналогичной позиции придерживается Венгеров А.Б., дающий следующее определение: «Субъекты (участники) правоотношений – это субъекты права, обладающие предусмотренными реализуемой нормой права правоспособностью, дееспособностью и деликтоспособностью».
В целом учение о субъекте права в правовой науке России и других стран СНГ, развивалось в русле теоретических выводов советского периода. В наследство от него современной правовой науке достались положения, выработанные в эпоху других ценностей и иного правопонимания, обусловленных идеологией советского периода.
В общем, характерные черты учения о субъекте права, выработанные в советский период, можно свести к следующим.
Во-первых, в соответствии с идеологическими установками той эпохи субъектам права отводилась лишь инструментальная роль. На современном этапе развития общества, характеризующемся усложнением общественных отношений и системы субъектов права, указанный взгляд на них уступает место признанию и негосударственных субъектов права, как индивидуальных, так и коллективных, равноправными партнерами, с которыми государство сотрудничает для достижения общих социально значимых целей.
Во– вторых, представления о субъекте права, имеющиеся в общей теории права, имеют отпечаток цивилистического подхода к их пониманию.
К сожалению, не всегда эти представления прошли должное переосмысление в рамках общетеоретических представлений. В-третьих, в правовой науке России имеет место тенденция к излишней натурализации субъекта права в ущерб пониманию его как, прежде всего, идеального образования, некой фикции. Правовой статус того или иного субъекта права, таким образом, замещает в представлении юристов саму дефиницию, что не вполне соответствует, на наш взгляд, пониманию права как некоего идеального образования.
В-четвертых, до настоящего времени имеют место попытки некоторых авторов отождествления, то есть признания синонимичности понятий «субъект права» и «субъект правоотношений».
В-пятых, среди субъектов права: индивидуальн