Практика на тему Формирование правового государства в России - теория практика перспективы - 2

Содержание


Введение 3
Глава 1. Основные аспекты Теории правового государства 5
1.1. История становления института правового государства 5
1.2. Правовое государство, понятие и основные характеристики 10
Глава 2. Особенности формирования правового государства 18
2.1. Направления формирования правового государства в России на современном этапе 18
2.2. Перспективы становления правового государства в России 22
Заключение 26
Список используемой литературы 29
Введение

Построение государства, в котором будет главенствовать право (закон) – идея, беспокоившая различных прогрессивных мыслителей. Древнегреческий философ Платон, доказывая идею правового государства, писал: «Я предвижу близкую гибель такого государства, где законы находятся под чьей-либо властью. Там же, где закон является владыкой, а владыки – его рабами, я усматриваю спасение государства».
Главный вопрос: «Что такое правовое государство?» и следующие из него вопросы: «Когда возникла его идея и как она формировалась? Каковы его главные признаки и особенности? Каковы цель и предназначение правового государства?» – практически всегда волновали философов, юристов, историков независимо от из мнений и воззрений, а также от того, как квалифицировалось и как именовалось данное государство: государством ли закона, справедливости, государством всеобщего благоденствия или же государством законности.
Состояние законности и правопорядка в обществе зависит от степени правовой культуры граждан, их законопослушания. Законопослушания достичь сложно, если государство не может обеспечить гражданам мир, и порядок, возможность пользоваться правами, свободами, которые закреплены в Конституции.
Принятая в 1993 году Конституция стала отправной точкой для решения вопросов, которые соединены с личными, политическими, экономическими, социальными правами и свободой граждан. Настоящая Конституция существенно отличается от ее предшественниц. Основными ее различиями стали: прямое действие, признание прав и свобод человека главной ценностью, утверждение принципа разделения властей.
В настоящий момент проблемы, связанные с формированием в России правового государства, считаются самыми актуальными аспектами изучения в отечественной политической науке.
Россия есть еще слабо структурированное общество, которое совсем недавно испытало радикальную модификацию всей системы ценностей и установок и поэтому не может обойтись без сильного и функционального правового государства.
Предмет исследования: правовое государство
Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся при формировании правового государства.
Цель работы: исследовать Формирование правового государства в России: теория, практика, перспективы.
Задачи:
1. Исследовать историю становления института правового государства
2 Рассмотреть Правовое государство, понятие и основные характеристики
3. Проанализировать направления формирования правового государства в России на современном этапе
4. Выявить перспективы становления правового государства в России.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. Основные аспекты Теории правового государства

1.1. История становления института правового государства

Внимание к теме правового государства сложился давно. Ещё в научных трудах античных авторов наблюдается попытка доказать роль закона и права в жизнедеятельности социума и государства. Первый образец подлинного уважения к праву, как явлению вечному, возносящемуся над суетностью жизни, дает нам античная история: великий Сократ принял смерть, не захотев уйти от карающей руки суда, например.
О значении правовых законов для нормального развития государства и ограничения произвола правителей писал и Платон: «Я вижу близкую гибель того государства, где закон не имеет силы и находится под чьей-либо властью». Он считал, что где есть закон там есть спасение государства Аналогичных взглядов придерживался Аристотель, подчеркивая, что «там, где отсутствует власть закона, там нет места и какой-либо форме государственного строя».
Несколько позднее право стало восприниматься в качестве абсолюта, способного не только сбалансировать, но и гармонизировать отношения общественно-политической сферы. Марк Туллий Цицерон – древнеримский юрист и мыслитель отмечал, что прочность государства также зависит и от незыблемости законов.
Следующей заметной вехой в эволюции представлений по проблеме правового государства стали теоретические разработки английских, французских и североамериканских просветителей, а также закрепленные в нормативно-правовых документах ряда стран, положения подчеркивающих важность постулата законности, как фундамента новой цивилизации.
Особую роль в практической реализации идей правовой государственности сыграло подписание английским королем Иоанном Безземельным Великой Хартии вольности (1215 года). Тексты статей 39 и 40 подчеркивают и гарантируют свободу человека. Они говорят о том, что ни один свободный человек не может быть арестован или заключен в тюрьму, или лишен имущества, или изгнан, или каким-либо (иным) способом обездолен, кроме как по законному приговору равных его (его пэров) и по закону страны». «Никому не будем продавать права и справедливости, никому не будем отказывать в них или замедлять их».
Созданный политико-правовой прецедент приобрел своё последующее обоснование в творчестве английских просветителей. Так, Джон Локк, отстаивая режим законности, утверждал надлежащее положение: кто бы конкретно не был у верховной власти в государстве, ему нужно управлять в соответствии с одобренным постоянным законом, объявленным народом и известным ему, а не с помощью импровизированных указов. Законы тогда содействуют достижению «главной и великой цели» государства, когда их они общеизвестны и их все исполняют. В государстве никакой орган не должен быть исключен из подчинения его законам.
Учение Монтескье о «духе законов» и разделении властей обнаружило значительное влияние на всю будущую политико-правовую мысль, в том числе и на формирование теории и практики правовой государственности. Разделение и взаимное подавление властей являются, согласно мнению Монтескье, основным условием для обеспечения политической свободы. Все погибло бы, если бы в одном и том же лице или учреждении, составленном из сановников, из дворян или простых людей, были соединены эти три власти: власть законов, власть исполнения постановления общегосударственного характера и власть суда».
Также необходимо отметить вклад в формирование идеи правового государства Джеймса Мэдисона. Тему взаимоотношений разнообразных отраслей публичной власти Мэдисон объединял, во-первых, с обособлением отраслей, которые составляют «общую массу власти», во-вторых, с членением данной массы власти среди ее частей. В его работах говорилось о том, чтобы законодательная, исполнительная и судебная власти были обособленными и отличными друг от друга. Но сложности возникали в связи с разделением власти между отраслями и с урегулированием взаимоотношений между ними при разногласиях и конфликтах. В результате, возникла идея основания системы обособления и сбалансированного членения трех властей, которую не совсем верно называют системой «сдержек и противовесов», так как суть ее не только в контроле и уравновешива