АНОО ВО «Алтайская академия экономики и права»
Кафедра Уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права
ЗАДАНИЕ К ЗАЧЕТУ
по дисциплине «Проблемы квалификации и методика расследования преступлений, совершенных в соучастии»
ВАРИАНТ 3
Выполнил (а): ________________________________
(Ф.И.О.)
номер группы ________________________________
научный руководитель _________________________________
(должность, ученая степень, звание)
Сергеева Анжелика Анатольевна
(Ф.И.О)
Оценка _________________________
«____» _________________ 2015 года
Барнаул
2015
1. Реферат по теме «Дискуссия о природе соучастия: соотношение акцессорной природы соучастия и теории самостоятельной ответственности».
2. Задача
Суд 1 инстанции, рассмотрев уголовное дело, установил, что в марте 2009 года Дарин и Рубахина пришли в квартиру, где проживала ранее незнакомая Хлебакина, куда последняя пустила их для ночлега.
Днем 26 марта 2009 года Рубахина предложила совершить разбойное нападение на потерпевшую в целях завладения ее имуществом. Дарин согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор на нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья Хлебакиной.
26 марта 2009 года, Дарин реализуя преступный умысел нанес Хлебакиной множественные удары поленом по голове. Рубахина, реализуя преступный умысел, изымала ценности, принадлежащие Хлебакиной. Дарин, взял в сенях дома кочергу и топор и нанес ими поочередно удары по различным частям тела потерпевшей.
Смерть Хлебакиной наступила на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами черепа, разрушением и ушибом головного мозга.
Завладев имуществом потерпевшей на сумму 28 000 рублей, Дарин и Рубахина скрылись с места происшествия, однако были задержаны и переданы органам милиции.
Судом установлено по делу и отражено в приговоре, что Рубахина в применении насилия к Хлебакиной участия не принимала и согласно распределенным ролям отвечала за изъятие имущества потерпевшей.
Суд квалифицировал действия Рубахиной по ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Дарин приговором суда осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. "в"
АНОО ВО «Алтайская академия экономики и права»
Кафедра Уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права
РЕФЕРАТ
по дисциплине «Проблемы квалификации и методика расследования преступлений, совершенных в соучастии»
на тему: «Дискуссия о природе соучастия: соотношение акцессорной природы соучастия и теории самостоятельной ответственности»
Выполнил (а): ________________________________
(Ф.И.О.)
номер группы ________________________________
научный руководитель _________________________________
(должность, ученая степень, звание)
Сергеева Анжелика Анатольевна
(Ф.И.О)
Оценка _________________________
«____» _________________ 2015 года
Барнаул
2015
Содержание
Введение 5
1. История соучастия в преступлении как самостоятельного института уголовного права 6
2. Дискуссия о природе соучастия за рубежом 8
3. Дискуссия о природе соучастия в России 10
4. Дискуссия акцессорной и самостоятельной теории соучастия 12
Заключение 15
Список литературы 16
Задача 17
Введение
Изменяющиеся условия современной жизни не могут не отражаться на способах совершения преступлений. Если в первой половине XX в. преступления совершали в основном одиночки, то в настоящее время наблюдается рост числа преступлений, в которых принимают участие группы или целые организации. В первую очередь это экономические преступления, преступления в сфере наркобизнеса, а также террористические акты, в совершении которых задействовано, как правило, несколько лиц. Объясняется это тем, что осуществление достаточно сложного преступления требует участия, помимо непосредственных исполнителей, также и других лиц с целью его подготовки, сокрытия следов, реализации предметов преступления и т.п. В этих условиях законодатель стремится закрепить такие уголовно-правовые нормы, которые обеспечивали бы репрессию не только в отношении непосредственных исполнителей, но и всех тех лиц, чья деятельность способствует совершению преступлений. Таким образом, в системе институтов и норм уголовного законодательства институт соучастия занимает важное место.
Цель работы - дискуссия о природе соучастия: соотношение акцессорной природы соучастия и теории самостоятельной ответственности.
Задачи:
1. История соучастия в преступлении как самостоятельного института уголовного права.
2. Дискуссия о природе соучастия за рубежом.
3. Дискуссия о природе соучастия в Россия.
4. Дискуссия акцессорной и самостоятельной теории соучастия.
Структура работы представлена введением, четырьмя параграфами, заключением и списком литературы.
1. История соучастия в преступлении как самостоятельного института уголовного права
История соучастия в преступлении как самостоятельного и