Курсовая работа на тему Формы использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5
1.1. Понятие, содержание и формы применения специальных знаний при расследовании преступлений 5
1.2. Порядок использования знаний специалиста 9
ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА КАК ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ 14
2.1. Понятие, сущность и содержание судебной экспертизы, основания ее назначения и производства 14
2.2. Тактика назначения и производства экспертизы 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34
ПРИЛОЖЕНИЕ №1 36

ВВЕДЕНИЕ

Любой переходный период сопровождается экономической, политической, социальной нестабильностью и как следствие ростом преступности, которая приобретает качественно новые и все более опасные формы, адаптируясь под новые условия. Значительно расширяется сфера преступной деятельности, «повышается» квалификация преступников через освоение ими сложных технологий, новых технических устройств и программ. При этом стала преобладать корыстная направленность преступлений, в том числе и насильственных. Активно применяется в криминальной практике хищение денежных средств путем проникновения в современные электронные платежные системы или системы быстрого обмена сообщениями, вскрывается и используется охраняемая законом информация, открывающая доступ к паролям по кредитным картам и банковским счетам.
Внедрение новых видов технологий в преступную сферу осуществляется, как правило, организованными преступными группами, что вызвано сложностью совершения преступлений одиночками-преступниками, поскольку требует обширных познаний в сфере информационных, технических, финансовых, организационных ресурсов.
В этих условиях значительно возрастает роль специальных познаний в расследовании преступлений. Следователь, раскрывая преступления в условиях активного использования новых технологий преступниками, подчас не успевает за развитием науки и техники и прибегает к привлечению специалистов, владеющих специальными познаниями в конкретной сфере деятельности. Это могут быть познания в сфере экономики и финансов, медицины, биологии, естественных наук, педагогики, психологии, строительства, в различных отраслях правовых знаний и многие другие.
Объект исследования: специальные знания, используемые при раскрытии преступлений.
Предмет исследования: формы использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений.
Цель исследования: изучение форм использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений.
Задачи исследования:
1. Раскрыть понятие, содержание и формы применения специальных знаний при расследовании преступлений.
2. Рассмотреть порядок использования знаний специалиста.
3. Определить понятие, сущность и содержание судебной экспертизы, основания ее назначения и производства.
4. Проанализировать тактику назначения и производства экспертизы.
Методы исследования:
Структура работы: введение, две главы, заключение, список литературы и приложения.
Теоретическая основа: для написания работы были использованы труды таких авторов, как: Алексеев С.Г., Бураева С.К., Горохова Т.Н., Махов В.Н., Россинская Е.Р., Садовский А.И. и других.
ГЛАВА 1. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. Понятие, содержание и формы применения специальных знаний при расследовании преступлений

Специфические научные знания, касающиеся деятельности преступных элементов, а также работы по их выявлению, используются для определения истины при вынесении окончательного приговора. В частности, судебная криминалистика дает возможность проведения дополнительных экспертиз. С ее помощью восполняются пробелы, которые были допущены в ходе предварительных следственных мероприятий.
В криминалистической и уголовно-процессуальной литературе неоднократно предпринимались различные попытки конкретизировать понятие «специальные знания».
Е.Р. Россинская, под этим термином понимает систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем прохождения специальной подготовки или обретения профессионального опыта и используемых для решения вопросов, возникающих в процессе уголовного судопроизводства.
Наиболее общее определение, охватывающее знания всех сведущих лиц, дано В.Н. Маховым. Он понимает под специальными знания, присущие различным видам профессиональной деятельности, за исключением знаний, являющихся профессиональными для следователя и судьи, используемые при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде в целях содействия установлению истины по делу в случаях и порядке, определенных уголовно-процессуальным законодательством.
Такое общее понимание было выработано на основе анализа и переработки результатов научных исследований XIX-ХХ столетий в соответствующей области. Указанный подход удобен, поскольку дает обобщенное представление о сущности специальных знаний, не раскрывая всех их признаков. Такой позиции придерживаются многие исследователи.
Другие ученые более детализируют понятие специальных знаний, закрепляя в дефиниции и иные признаки этого явления. Однако присутствующее в науке многообразие подходов, несмотря на их определенную общность, не вносит полной ясности в определение сущности специальных знаний в уголовном процессе. Каждый ученый подчеркивает и придает важность отдельным свойствам этого явления в своём личном представлении.
Ряд ученых предлагает руководствоваться объективным критерием при определении областей, которые могут быть источником специальных знаний. Так, коллектив видных ученых-криминалистов считает, что «следователь с момента обучения в вузе уже владеет общими профессиональными знаниями (уголовный процесс и др.) и некоторым объемом специальных знаний; источниками получения последних являются криминалистика, судебная экспертиза, судебная медицина, судебная психиатрия и т.п.»
Преимуществом приведенного объективного критерия для выделения областей специальных и профессиональных знаний, являются его простота и понятность.
Специальные знания в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут использоваться и в следующих формах:
1. Использование следователем собственных специальных познаний.
Профессиональные и специальные знания следователя позволяют лучше воспринимать поступающую к нему информацию, помогают лучше разобраться в обстоятельствах расследуемого события, самостоятельно обнаружить, зафиксировать, изучить, правильно оценить и использовать собранные по делу доказательства, решить вопрос об их относимости и допустимости, правильно квалифицировать преступление, определить предмет доказывания, качественно провести процессуальные действия, организовать взаимодействие с органами дознания в процессе раскрытия и расследования преступлений.
2. Привлечение специалиста к участию в следственных или судебных действиях.
3. Использование заключения специалиста в качестве доказательства по делу.
4. Назначение и производство судебной экспертизы.
До недавнего времени достижения в области криминалистики суды использовали опосредованно. Этот процесс представлял собой изучение и оценку тех материалов уголовного дела, которые были собраны следователем. Однако одновременно со вступлением в силу новой редакции Уголовно-процессуального кодекса у суда появилась реальная возможность собрать доказательства. Их получают при проведении самостоятельных следственных или иных процессуальных действий.
Одним из способов устранения существующих пробелов служит следственный эксперимент. В большинстве случаев современная криминалистика использует его для проверки тех данных, которые были получены при досмотре, опросе и т.д. Практика и теория следственного эксперимента уже давно разработаны в имеющихся научных методиках. Данный способ, который применяется судом, может обеспечить эффективные результаты. Он позволяет выяснить вероятность совершения того или иного преступления, вмененного подсудимому. Например, смог бы он извлечь громоздкие предметы через пролом в потолке торговой точки, обладает ли он теми профессиональными навыками, которые необходимы для совершения противоправных действий, и т.п.
Кроме того, экспертиза эффективно устраняет имеющиеся противоречия. Предположим, свидетель, потерпевший или подсудимый упорно пытаются отстоять свою версию. В таком случае на помощь приходит эксперт, который оценивает каждый из услышанных вариантов, основываясь на специальных знаниях. В частности, это может касаться дела о столкновении автосредств, когда каждый из водителей по-своему объясняет причины аварии.
Экспертиза, проводимая в процессе уголовного судопроизводства, является формой правоотношения, которая представляет собой систему специальных действий между судьями и обвиняемыми, защитниками, следователями, прокурором, свидетелем и другими участниками уголовного процесса.
Выносимый человеку приговор должен иметь полное обоснование. Именно поэтому суды должны проводить экспертизу во всех случаях, когда требуются специальные знания техники, науки, ремесла или иных сфер деятельности. Полученные результаты не обладают преимуществами перед другими имеющимися доказательствами. Они подлежат обязательной оценке и проверке судьями.
Использования специальных знаний в расследовании преступлений, с учетом развития новых технологий и методик экспертного исследования, позволяет решать ранее недоступные проблемы. Например, создание метода выявления и изъятия отпечатков пальцев рук с липкой поверхности скотча способствует выявлению ранее недоступных для исследования следов и значительно расширяет массив доказательственной и идентификационной информации по уголовному делу.
Современный процесс расследования преступлений, характеризуется тем, что следователь прибегает к помощи сведущих лиц практически по каждому делу, находящемуся в его производстве. Часто инициирование уголовного преследования невозможно без информации, полученной на основе специальных знаний. В ряде случаев использование таких сведений является условием для возбуждения уголовного дела, например по таким преступлениям, как:
1) незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;
2) публичное оправдание терроризма;
3) преступлений, связанных с нарушением технических норм (экологические преступления, нарушение правил международных полетов и пр.).
Достаточно большая часть уголовных дел вообще не может быть возбуждено, а деяния правильно квалифицированы без так называемых «предварительных исследований» или даже «заключений специалиста», например, по определению химического состава изъятого вещества; установлению в действиях заподозренного лица нарушений технических норм; наличия в письменной или устной речи призывов к осуществлению террористической, экстремистской деятельности; наличия наркотических или психотропных веществ в обнаруженных смесях и жидкостях и т.д.

1.2. Порядок использования знаний специалиста

Специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ. В соответствии со ст. 58, 168 УПК РФ следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствующей области. В некоторых следственных действиях, например при осмотре трупа, участие специалиста является обязательным (ст. 178 УПК РФ).
B УПК РФ участник уголовного процесса – специалист приобрел новое качество. В УПК РСФСР предназначение специалиста ограничивалось выполнением одной задачи – используя свои специальные познания содействовать следователю или суду в обнаружении и изъятии доказательств (ст. ст. 133, 253 УПК РСФСР). Теперь в соответствии со ст. 58 УПК РФ специалист может быть приглашен для решения, помимо указанной, еще двух задач – постановки вопросов эксперту и разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Также, осуществляя принцип состязательности в угол