Реферат на тему Н.М. Лисовский и его вклад в развитие отечественной теории науки о книге

Содержание

Введение 3
1. Вклад Н.М. Лисовского в становление науки книговедение 5
1.1. Дооктябрьский период 5
1.2. Период после октября 1917 года 6
2. Развитие взглядов Н.М. Лисовского на книговедение как науку 7
2.1. Место библиографии в книговедческой науке 7
2.2. Книговедение как наука 10
Заключение 13
Список используемой литературы 15


Введение

Лисовский Николай Михайлович (1854-1929) - книговед, библиограф, журналист.
Его заслуги и вклад в развитие государственной библиографии, книговедения, книжной статистики и библиографической журналистики в России широко известны. Н.М. Лисовский является основоположником русского книговедения, мыслимого им как энциклопедическая, социальная наука, включающая в себя не только знания о книгопроизводстве, книгораспространении и книгоописании (библиографии), но и о правовом положении печати и ее статистики.
Непревзойденным остается его капитальный труд о русских периодических изданиях - "Библиография русской периодической печати, 1703-1900 гг." (Пг.,1915). Он сохраняет свое значение и поныне.
Лисовский был выдающимся русским теоретиком книговедения и пионером преподавания библиографии и книговедения в высшей школе.
Он первым разработал и читал курс книговедения в Петроградском (1913-1917 гг.) и Московском (1916-1919 гг.) университетах. В Народном университете им. А.Л. Шанявского Лисовский читал лекции по введению в книговедение(1916-1917 гг.).
Лисовский был деятельным членом Русского библиографического общества в Петербурге и в Москве. После 1917 года Лисовский Н.М. принимал участие в реорганизации библиотечного дела в стране.
Владея в совершенстве несколькими языками, Н.М. Лисовский переводил на русский труды известных книговедов, библиотекарей Германии, США, Франции для того, чтобы Россия вовремя знакомилась с передовыми достижениями и взглядами в области книговедения и библиографии.
Он являлся не только активным членом Императорского археологического общества, Русского общества деятелей печатного дела, Русского библиологического общества, Русского библиографического общества, Общества библиотековедения в Русском библиотечном обществе, общества под названием "Литературно-библиографический институт", Русского библиофильского общества, Толстовского общества в Москве, но и инициатором создания некоторых из них.
В нашей работе мы на фоне основных биографических фактов, дат и событий рассмотрим разнообразные направления книговедческой деятельности Н.М. Лисовского.

1. Вклад Н.М. Лисовского в становление науки книговедение

1.1. Дооктябрьский период

На рубеже XIX и XX вв. в России постепенно формируется новое представление о библиографии как научной дисциплине не тождественной книговедению, а составляющей лишь его самостоятельную (описательную) часть. Академическая позиция исчерпывающе-описательной книговедческой науки библиографии занимала в дореволюционной России доминирующее положение, но никогда не была общепризнанной. Особенно серьезное противодействие она испытывала в связи с возникновением демократического рекомендательно-педагогического направления в библиографической деятельности, ориентированного на народного читателя.
"Академическое", или специальнокниговедческое, направление представляли Н.М. Лисовский, А.М. Ловягин, Н.А. Рубакин, А.Н.Соловьев и др. Оно получило и качественное отличие от предшествующего узкого понимания сущности библиографии, что объясняется более совершенной методологией, подходом к науке, близком к системному, диалектическому. В его основе лежит целостное восприятие библиографии, причем как социально значимой, теоретико-культурной сферы деятельности, имеющей свои специфические задачи, средства, предмет и результаты.
Несмотря на ориентацию на некоторые модные в то время идеалистические системы познания, социологии, философии (прежде всего, позитивистов О. Конта и Г.Спенсера), указанные исследователи в то же время оставались на почве реалистического подхода, характерного вообще для русской науки.
Постепенно библиография неуклонно вовлекалась в сложную сферу общественной борьбы, что, в частности, выразилось в появлении первых ростков социал-демократического, а затем и большевистского направлений в библиографии.