Контрольная на тему Контрольная работа (вариант 9) 130206-09

Содержание


Введение 3
1. Приостановление операций по лицевым счетам в казначействе 4
2. Правила организации работы с исполнительными листами судебных органов в органах Федерального Казначейства 12
Заключение 16
Список литературы 18


Введение

В современном мире бюджет – это не только и не столько экономическая основа для осуществления традиционных функций государства поддержание обороноспособности, безопасности, правопорядка, сколько важнейший инструмент государственного регулирования экономики.
В странах с рыночной экономикой государственный бюджет является по существу единственным народнохозяйственным планом, определяющим и темпы экономического роста, и межотраслевые пропорции, и динамику уровня жизни.
Качество бюджетного планирования и эффективность кассового исполнения государственного бюджета являются определяющим условием регулирования рыночной стихии, имеющей не только огромный созидательный, но и разрушительный потенциал. Поэтому исполнение бюджета через казначейскую систему, или проще сказать, кассовое исполнение бюджета, сегодня является настолько важным, что вполне заслуживает отдельного рассмотрения.
Цель данной контрольной работы – определить роль Федерального казначейства в бюджетном процессе при решении судебных дел и приостановлении лицевых счетов.
Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:
– рассмотреть приостановление операций по лицевым счетам в казначействе;
– изучить правила организации работы с исполнительными листами судебных органов в органах Федерального Казначейства .
Методологическая база контрольной работы: научные труды и учебная литература, а так же нормативные акты и законы.
1. Приостановление операций по лицевым счетам в казначействе

Налоговая инспекция в данном вердикте является ответчиком в споре, касающемся взыскания с нее денежных средств, причем у налоговиков требуют вернуть не излишне взысканные суммы налогов, а расходы, понесенные предпринимателем в деле о банкротстве.
Судебные споры между налогоплательщиками и налоговыми инспекциями часто касаются не только вопроса взыскания или возврата налогов, сборов, штрафов и пени. Налоговая инспекция может быть ответчиком и в спорах, касающихся взыскания с них сумм но другого рода делам. Например, в рассматриваемом деле речь шла о суммах, взысканных судом с инспекции в пользу индивидуального предпринимателя, являющихся его расходами, понесенными предпринимателем как арбитражным управляющим в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению инспекции, а также его вознаграждении.
Однако в полной мере данный случай будет справедлив и для таких достаточно актуальных в настоящее время случаев, как взыскание судебных расходов с налоговых органов. Речь идет о ситуации компенсации налогоплательщикам оплаты услуг представителя за юридическую помощь при рассмотрении споров в суде или арбитраже по выигранным налогоплательщиками делам по налоговым спорам. Причем данные суммы могут быть и достаточно крупными. Например, в одном случае они составили 265 тыс. руб. (Определение ВАС РФ от 29.04.2010 N ВАС-16679/08 по делу N А-57-10464/06-5), в другом деле арбитры сделали вывод о правомерности требования налогоплательщика о взыскании с инспекции 748 тыс. руб. (Определение ВАС РФ от 21.10.2010 N ВАС-14043/10 по делу N А42-322/2008).
В результате перед компаниями, выигравшими такой спор, встает вопрос: как быстрее получить от налоговиков присужденные суммы. Дела здесь далеко не безоблачны, точно так же как и в случаях возврата излишне уплаченных или взысканных сумм по чисто налоговым спорам. Не секрет, что представители налоговых органов весьма неохотно расстаются с любыми деньгами, находя для этого тысячи «законных» причин, даже когда для этого имеется такое бесспорное основание, как решение суда, являющееся обязательным к исполнению всеми лицами.
Таким образом, случай с должниками-налоговиками не является исключением из всех прочих. И даже имея на руках вступившее в законную силу решение суда, кредитор должен быть готовым еще побороться за его исполнение налоговиками. Как можно ускорить процесс исполнения решения арбитражного суда налоговыми инспекциями? Дело в том, что для достижения исполнения налоговыми органами решения суда существует несколько законных способов.
Во-первых, налогоплательщик может возбудить исполнительное производство по делу об обязании инспекции осуществить возврат налога для принудительного исполнения судебного решения. Однако исполнительное производство по такого рода делам имеет ряд отличий от исполнительного производства по гражданско-правовым спорам. Кроме того, эффективность работы приставов с налоговой службой не на высоте.
Во-вторых, налогоплательщик может предъявить исполнительный лист по делам об обязании налогового органа выплатить присужденные судами суммы непосредственно в органы Федерального казначейства. Судебная практика последних лет доказывает, что часто именно таким путем налогоплательщику удается наиболее быстро решить стоящую перед ним