Контрольная на тему Контрольная работа 121109-06

Содержание


1. Февральская буржуазно-демократическая революция, ее причины и итоги 3
2. Локальные национальные и религиозные конфликты на пространстве бывшего СССР в 1990-е г.г. 9
Список литературы 18

1. Февральская буржуазно-демократическая революция, ее причины и итоги

Революционные события 1917 г. были вызваны не зрелостью российского капитализма и проявлением его противоречий, а, наоборот, недостаточностью развития экономики, отсутствием стабильности и устойчивости социальных и политических отношений (схема 199). Все это в значительной степени вытекало из нерешенных задач в период революции 1905-1907 гг.
Анализ всех совокупных предпосылок революции позволяет выделить наиболее значимые из них:
- социальные издержки индустриальной модернизации при сохранении традиционных (патриархальных) укладов в сельском хозяйстве России были весьма высоки, воспринимались болезненно, создавали напряженный социальный фон и обусловили выбор не реформаторского, а революционного пути;
- мировой системный кризис империй, который начался в период Первой мировой войны, продолжился и после ее окончания;
- проявление признаков общенационального экономического, социально-политического и духовного кризиса в стране накануне февраля 1917 г.
Особое место среди причинно-следственных связей возникновения революции занимает Первая мировая война. Именно она способствовала возникновению общенационального кризиса в стране, перенапряжению возможностей экономики и социально-политических отношений.
Тяжелые поражения России послужили причиной падения авторитета власти, нарастания озлобленности в обществе, ухудшения условий жизни. Все это привело к росту стачечного и антивоенного движения. А затем и к февральскому революционному взрыву.
От участия страны в войне предостерегали умнейшие реформаторы С.Ю. Витте и П.А. Столыпин. Премьер-министр П.А. Столыпин незадолго до гибели в 1911 г. предупреждал: «Война будет фатальной для России и для правящей династии.
Но, к сожалению, участие или неучастие России в войне зависело не только от воли самодержца и политиков. Страна слишком глубоко была втянута в клубок международных интересов и противоречий, слишком велики были и собственные российские милитаристские амбиции. Проводя политику милитаризма и шовинизма, руководящие государственные круги надеялись, что война приведет не к новому общенациональному кризису, а, наоборот, сплотит расколовшееся общество под патриотическими лозунгами защиты Отечества. При этом различные социально-политические силы рассчитывали использовать войну в своих интересах. Правительство предполагало, что победа в войне даст территориальные приобретения и экономические выгоды, укрепит монархию. Либеральный лагерь тешил себя надеждой, что разгром Германии совместно с западной демократией укрепит буржуазно-демократические институты в России. Революционеры-радикалы надеялись посредством войны приблизить наступление светлого будущего.
Тяжелейший военный груз оказался России по силам только в течение года. Затем начались сбои в поставках, военные поражения, разрушение тыла, недовольство и волнения во всех слоях российского общества.
Политику Николая II накануне крушения монархии можно представить в виде раскачивающегося маятника в замкнутом круге. Ее цель заключалась в сохранении незыблемости самодержавной власти. Царь испытывал сильное давление с двух противоположных сторон. Слева давила буржуазно-либеральная оппозиция, укрепившаяся в Государственной думе и общественных организациях (земствах, городских думах, военно-промышленных комитетах и др.). Оппозиция настаивала на продолжении реформ, которые бы привели к либерализации и конституционной монархии. В этом ее лидеры видели возможность избежать новой смуты, приближение которой чувствовалось все сильнее.
Справа «давили» крайние монархисты, видевшие в конституционных уступках царя путь к дальнейшему развалу государства и монархии. Они требовали возврата к самодержавному принципу как основному препятствию для новой анархии.
Серьезную угрозу власти составляло рабочее и крестьянское движение, принимавшее не только антивоенный, но и антиправительственный характер.
Но царизм хотел сохранения статус-кво и минимума перемен и продолжал маневрировать между различными политическими силами. В итоге результат такой политики оказался неутешительным: ни одна из сторон не была удовлетворена; уступки одной стороне вызывали активизацию другой, и круг снова замыкался. Рамки маневрирования постоянно сужались, а верховная власть все более изолировалась. И когда грянул революционный гром, мошной опоры у самодержавия не нашлось.
С 23 февраля 1917 г. столицу империи захлестнула волна демонстраций рабочих. 25 февраля стачка охватила весь город. Она была организована социалистами и носила революционный характер. С 26 февраля начался переход на сторону рабочих войск Петроградского гарнизона, а 27 февраля возникли два центра власти: Временный комитет IV Государственной думы и Временный исполком Петросовета.
По мнению ряда историков, важную роль в конструир