Творческое задание на тему Экономическая мысль России в период с IX по XXI вв

Творческое задание по теме 10 «Экономическая мысль России в период с IX по XXI вв.»

Содержание


Задание 1. Прокомментируйте характер развития российской экономической науки в XVII-XVIII вв. Какие главные проблемы затрагивались в этот период времени? Оцените ее прикладное значение для экономики 3
Задание 2. Дайте собственный анализ развития экономической науки в России в XIX – начале XX в. Дайте характеристику основным тенденциям и концепциям. Покажите взаимосвязь развития экономической теории и экономического развития общества в этот период 9
Список используемой литературы 20


Задание 1. Прокомментируйте характер развития российской экономической науки в XVII-XVIII вв. Какие главные проблемы затрагивались в этот период времени? Оцените ее прикладное значение для экономики

Стоит сказать, что развитие российской экономической науки определялось особенностями природно-климатических условий страны, а также обширностью территории и разнообразием хозяйственных условий. Поэтому экономические проблемы в России всегда тесно переплетались с социальными, с формированием классов, социальных слоев и групп, а на первом плане, учитывая особенности страны – аграрные проблемы.
XVII в. считают переломным в истории народного хозяйства России. Углубление общественного разделения труда, развитие товарного производства и обращения привели к возникновению буржуазных производственных отношений, образованию всероссийского рынка. Развитие товарно-денежных отношений в России сопровождалось до известного времени усилением крепостничества, которое, в свою очередь, сопровождалось обострением классовой борьбы. В антифеодальных восстаниях вместе с крестьянством принимали участие и городские низы. Эти особенности нового периода русской истории нашли свое отражение в дальнейшей эволюции русской экономической мысли. Именно в этот период государственный строй России все более приближается к абсолютной монархии, что оказало влияние на развитие русской экономической мысли. Новым явилось ясное понимание и развернутое обоснование передовыми мыслителями и деятелями той эпохи необходимости ликвидации экономической отсталости России, сохранения и укрепления её независимости. Их отличает широта кругозора, общегосударственный и общехозяйственный подход к экономическим вопросам. Выходом из сложной ситуации они видели в создании крупной отечественной промышленности, развитии внутренней и внешней торговли, создании в стране собственного флота, путей сообщения, развитии сельскохозяйственного производства, реорганизации финансовой системы. Всё это носило прогрессивный характер и отвечало назревшим потребностям общественной жизни Русского государства.
Первые русские экономисты в отличие от западноевропейских меркантилистов не ограничивали свои наблюдения сферой обращения и не отождествляли богатство с деньгами. Внешнюю торговлю они не считали единственным источником обогащения государства, а рассматривали ее в качестве средства развития промышленности и сельского хозяйства и заботились об увеличении товарооборота внутри страны. Учитывая зависимость экономического подъема России от состояния внутренней и внешней торговли, они стремились сплотить класс купцов и тем самым усилить его позиции в борьбе против иностранной конкуренции.
Одним из родоначальников русской экономической мысли был Ю. Крижанич (1618-1683). Он был сторонником идеи «славянского единства» и главную роль в осуществлении этой цели отводил Русскому государству. Основной труд Крижанича, содержащий программу экономических и политических реформ для России, – «Политические думы». По мнению автора, торговая политика государства Российского должна защищать интересы отечественного производства – больше вывозить и меньше ввозить. Крижанич был сторонником вывоза готовых изделий, но осуждал вывоз продовольствия. Также он понимал, что для развития торговли важное значение имеют наличие хороших дорог, а также гарантия перевоза грузов, т.е. охрана торговли. В этих своих взглядах Крижанич приближается к теории торгового баланса, выдвинутой меркантилистами. Однако, в отличие от западных ученых этого направления, он убежден, что активный торговый баланс – не единственный источник богатства. Более стабильные доходы государство может получить, развивая производительные силы, т.е. промышленность, земледелие, ремесло, горное дело, флот. В «Политических думах» Ю.Крижанича содержится понятийный аппарат экономической теории, хотя и не до конца разработанный. Мыслитель предпринял попытку определить общественное богатство, под которым понимал сумму материальных благ, и установить зависимость объема национального богатства от производительности труда. Крижанич раскрыл составляющие издержек производства, или цены товара. Эта цена включает «первоначальные» затраты на товар, транспортные расходы, среднюю прибыль (заранее регулируемую), а также пошлину. Пошлина представляет собой оплату труда торговца. Крижанич призывал власти думать о сохранении и приумножении численности народа, а для этого надо, в частности, устранить разорительное налогообложение. Но в то же время он считал самодержавие идеальным государственным устройством и полагал, что феодально-крепостнический строй должен оставаться незыблемым.
Еще одним ярким выразителем нового направления русской экономической мысли XVII в. явился государственный деятель, политик и дипломат, инициатор важных государственных постановлений А.Л. Ордын-Нащокин (1605-1680). Изданный им Новоторговый устав 1667 г. явился крупным законодательным актом XVII в., регулирующим торговые пошлины. Новоторговый устав пронизан идеями меркантилизма, стремлением привлечь в страну и удержать драгоценные металлы, покровительством отечественной торговле и купечеству. Все эти задачи были связаны с достижением благоприятного торгового баланса.
Отсталость России от западноевропейских стран особенно ощутимо стала сказываться в конце XVII в. Необходимы были коренные реформы, которые б