Вариант 10
Содержание
1. Чем институциональное поведение российских фирм отличается от поведения западных фирм? восточных фирм? 3
2. Каковы особенности рентоискательской деятельности в постсоветской России? 6
3. Сохранились ли в постсоветской России элементы институтов власти собственности? 10
Список использованных источников 15
1. Чем институциональное поведение российских фирм отличается от поведения западных фирм? восточных фирм?
Особенностью институциональных реформ в России явилось, осуществление институциональных преобразований «сверху», что в известной мере было неизбежным ввиду отсутствия в стране собственного естественного поля развития рыночных отношений естественным эволюционным путем. Рыночные институты, как базовые, так и инфраструктурные, занимали свое место в российском обществе не эволюционным путем (то есть не путем правовой формализации вызревших внутри общества норм, эталонов и ценностей), а посредством импорта этих институтов извне по образу и подобию некоего клонирования.
При этом дело, конечно, не просто в копировании внешних образцов, а в том, что импорт социальных институтов в процессе российских реформ осуществлялся в преимущественной мере без учета национально-культурных, социальных, экономических и других аспектов ситуации, В результате схема имела своим следствием разрыв между официальной формой общедемократических и рыночных институтов, с одной стороны, и их реальным содержанием, механизмом функционирования, с другой. Институциональные реформы в России были ориентированы, прежде всего, на формально-организационное создание «базовых» (крупные «блоки» частной собственности) и «инфраструктурных» компонентов рынка (коммерческие банки, товарные и фондовые биржи и другие внешние атрибуты рыночной инфраструктуры). Параллельно происходило, хотя и постоянно с известным опозданием, формирование правовой среды для деятельности и базовых и атрибутивных рыночных институтов. Однако деятельность этих институтов по-прежнему охватывает преимущественно формально-правовой «слой» хозяйственных отношений, а не их содержательно-экономическую сторону, прежде всего, как реальных регуляторов процессов воспроизводства, инициирования его расширенных характеристик.
Любые преобразования, осуществляемые «сверху», начинаются с внедрения (а иногда и насильственного насаждения) атрибутов импортируемой институциональной системы. Наполнение же этих институтов реальным экономическим содержанием, их переход в фазу устойчивого эффективного функционирования происходит постепенно, по мере создания условий для позитивного восприятия и принятия обществом «базовых» институтов «импортируемой» системы, то есть по мере вызревания неформализованной институциональной среды для новой модели рыночного хозяйствования. В этом смысле специфика институционального аспекта российских реформ как раз и состоит в чрезвычайном запаздывании этого позитивного восприятия в силу того, что, импортируемые институты не были «волеизъявлением» новой среды хозяйствующих субъектов рынка, не отражали в должной мере их возможности, интересы и предпочтения в ходе осуществляемых преобразований.
В российской экономике отсутствие или недостаточное развитие одних социальных институтов замещается другими, антисоциальными (например, коррупция в отдельных звеньях государственного аппарата подрывает доверие к государству как социальному институту в целом, увод хозяйственной деятельности в «тень» крайне ущербен для бюджетов всех уровней, но позволяет «удержаться на плаву» тысячам малых предприятий; теневая или «полутеневая» занятость существенно ущемляет сферу нормально организованных трудовых отношений, лишает работника необходимой социальной защищенности, но все же дает средства к жизни миллио