Эссе на тему № 9: «Теория финансового рынка в трудах российских и зарубежных экономистов»
Финансовый рынок принадлежит к числу наиболее сложных и динамично развивающихся объектов современного экономического исследования. В современной России условия его научной разработки противоречивы. С одной стороны, российская финансовая наука находится на этапе освоения методологических возможностей и теоретических достижений мировой финансовой науки, решая для себя задачу интеграции в глобальное научное пространство. С другой стороны, происходит трансформация сложившихся в советский период теоретических представлений и подходов, усугубляющаяся посткризисным состоянием отечественного финансового рынка.
В связи с вышеизложенным, можно говорить о том, что финансовый рынок – это совокупность отношений, связанных с предложением и оказанием представителями предпринимательского корпуса финансово–кредитных продуктов определенного вида или нескольких видов, объединяемых по признакам единства оказывающих услуги субъектов и единства экономико-правового регулирования указанных отношений, как физическим, так и юридическим лицам [7, с. 12].
Исходя из этого, следует понимать, что понятие «финансовый рынок», в контексте потребительского рынка, может рассматриваться исключительно как один из его сегментов, т. е. как его элемент, не исключая, при этом, его «экономической автономии» и рыночной специфики [6, с. 35].
Анализ подходов к исследованию финансового рынка, представленных в современной российской экономической литературе, свидетельствует, во-первых, о доминировании описательных конструкций, позволяющих фиксировать факты в пределах определенных временных интервалов, прагматических, «технологических» подходов, заключающихся в отображении технологий отдельных финансовых операций и процессов, а во-вторых, об отсутствии единства взглядов по вопросу о содержании и сущности финансового рынка.
Следует отметить, что посткризисное восстановительное развитие чревато широким вовлечением (как в практическом, так и в теоретическом отношении) ранее использовавшихся и в значительной мере «выработанных» ресурсов, а значит, и формированием вектора «попятного» движения экономической науки и хозяйственной практики. Для такого движения характерны намеренное сужение поля исследования, отказ от якобы несовместимых с историческими особенностями России подходов и теоретических положений, активизация поиска собственного пути к научной истине и хозяйственному процветанию. Однако теоретические и практические ресурсы указанного собственного пути в условиях глобализации экономических отношений весьма ограничены либо иллюзорны. Это тем более верно по отношению к такому глобальному по своей природе объекту, как финансовый рынок.
Потребности развития национальной хозяйственной системы в условиях ее интеграции в состав глобального мирового хозяйства обусловливают необходимость учета нового качества отношений отечественно