+7(996)961-96-66
+7(964)869-96-66
+7(996)961-96-66
Заказать помощь

Курсовая на тему Демографичекий переход в России

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Предмет:
ДЕМОГРАФИЯ
Тема:
Демографичекий переход в России
Тип:
Курсовая
Объем:
41 с.
Дата:
12.02.2012
Идентификатор:
idr_1909__0002399
ЦЕНА:
615 руб.

431
руб.
Внимание!!!
Ниже представлен фрагмент данной работы для ознакомления.
Вы можете купить данную работу прямо сейчас!
Просто нажмите кнопку "Купить" справа.

Оплата онлайн возможна с Яндекс.Кошелька, с банковской карты или со счета мобильного телефона (выберите, пожалуйста).
ЕСЛИ такие варианты Вам не удобны - Отправьте нам запрос данной работы, указав свой электронный адрес.
Мы оперативно ответим и предложим Вам более 20 способов оплаты.
Все подробности можно будет обсудить по электронной почте, или в Viber, WhatsApp и т.п.
 

Демографичекий переход в России - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, курсовую, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете заказать курсовую Демографичекий переход в России у нас, написав на адрес ready@referatshop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать курсовую Демографичекий переход в России по предмету ДЕМОГРАФИЯ с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить курсовую Демографичекий переход в России (предмет - ДЕМОГРАФИЯ) - пишите.

Фрагмент работы:





Содержание


Введение 3
Глава 1. Характеристика демографического перехода 5
1.1. Понятие демографического перехода 5
1.2. Схема развития демографического перехода 14
Глава 2. Особенности демографического перехода 22
2.1. Демографический переход в России в сравнении с другими странами 22
2.2. Особенности демографического перехода в России 34
Заключение 39
Список используемой литературы 40


Введение

Наступление ХХI века побудило научное сообщество задуматься о вызовах нового столетия, на которые придется искать ответы правительствам, гражданским сообществам, короче, тем поколениям людей, которым суждено жить в это время. Известный американский ученый П. Дракер, отмечает, что самые значительные изменения будут обусловлены не наукой и не технологическими достижениями и даже не трансформирующимся внутренним миром человека; основные события, по его мнению, будут происходить в демографической сфере.
Его позицию разделяет Л. Туроу, который подчеркивает: снижение рождаемости в индустриально развитых странах и старение населения приведут к тому, что обеспечение всем необходимым быстро растущего числа граждан старшего поколения станет одной из наиболее острых социальных проблем, поскольку сдвиги в распределении национального дохода в пользу людей старше 65 лет уже в последнюю четверть ХХ в. составили двукратную величину.
В России образ старости претерпевает мировоззренческий кризис. Это связано с тем, что затянувшийся переход к индустриальному обществу и урбанизированному типу культуры еще не завершен. Социологические опросы, которые выполнил в конце 2007 г. исследовательский центр Superjob, свидетельствуют, что помимо терроризма, экологических катастроф и преступности наши соотечественники больше других народов боятся старости. Более 60% россиян не хотят становиться обузой для своих близких, ходить по аптекам в поисках дешевых лекарств и жить на одну пенсию.
Эксперты утверждают, что такие цифры, кроме России, не характерны ни для одной из европейских стран. Там старость расценивают весьма положительно, считая этапом жизни, когда можно отдохнуть от работы и путешествовать по свету. А для наших соотечественников жизнь после выхода на пенсию – это суженные возможности, прежде всего материального достатка. По этой причине подавляющее большинство россиян пытаются, по возможности, как можно дольше работать, чтобы не попасть в зону бедности. Сейчас в нашей стране более 40% пенсионеров по-прежнему на «трудовой вахте», и это свидетельствует лишь о том, что доверять они готовы пока только себе. Не случайно, как отмечают социологи, курс реформ пенсионеры оценивают как дискриминационный по отношению к ним, который отнял у них очень многое, не дав ничего взамен.
Объект исследования – демографические переходы в контексте мира.
Предмет исследования – демографические переходы России.
Цель данной работы рассмотреть демографические переходы России.
Исходя из поставленной цели формируются следующие задачи:
– дать понятие демографического перехода;
– рассмотреть схему развития демографического перехода;
– демографический переход в России в сравнении с другими странами;
– рассмотреть особенности демографического перехода в России .
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Характеристика демографического перехода

1.1. Понятие демографического перехода

Теория демографического перехода, описывающая в общих чертах происходящие в последнее время демографические явления, рассматривается многими как серьезный теоретический фундамент для решения демографической проблемы. Эта теория приобрела в обществе вид парадигмы, и для объяснения демографического взрыва в развивающихся странах или современной демографической ситуации в России многим достаточно сказать: эти страны находятся на таком-то этапе демографического перехода. В то же время попытки воздействия на демографическую ситуацию, опираясь на эту теорию, оказались безуспешными. В чем же состоит эта теория и насколько она обоснована?
Демографическим переходом называется «процесс смены неустойчивого баланса высокой смертности и высокой рождаемости более стабильным балансом низкой смертности и низкой рождаемости (dic.academic.ru).
Другие определения:
– исторически быстрое снижение рождаемости и смертности, в результате чего воспроизводство населения сводится к простому замещению поколений. (Википедия).
– концепция, применяемая в совр. демографии (в т. ч. частью сов. учёных) для объяснения смены типов воспроиз ва нас. (демографический словарь).
– концепции, объясняющие смену типов воспроизводства населения, под которыми понимается свойственное данному этапу общественного развития единство интенсивности демографических процессов (смертности, брачности, рождаемости) и механизмов их социального регулирования. (Политологический словарь).
– англ. demographic transition; нем. demographischer Ubergang. Истор. процесс перехода от экстенсивного типа воспроизводства населения с высокими уровнями смертности и рождаемости к интенсивному типу воспроизводства населения с низкими уровнями смертности и рождаемости. (Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009).
Мы видим, что само определение демографического перехода пока не устоялось. Словарь Академик дает частное определение, касающееся только одного, современного, демографического перехода, тогда как их было два. Вряд ли баланс высокой рождаемости и высокой смертности был неустойчивым, он воспроизводился и обеспечивал устойчивый рост численности населения Земли на протяжении миллионов лет. А вот баланс низкой рождаемости и низкой смертности никак устойчивым назвать нельзя, так как он ведет прямо к полному исчезновению человека как вида и, соответственно, исчезновению самого этого баланса.
Второе определение (Википедия) также частное. Ну, а если за этим снижением рождаемости и смертности, благодаря путинской демографической политике последует быстрый рост рождаемости при низкой смертности, это не будет демографическим переходом? Кроме того, в современных капиталистических странах нет простого замещения поколений, а есть депопуляция. Отметим, что простое замещение поколений и социально, и биологически бессмысленно, потому что прогресс создает условия для расширенного воспроизводства людей, а размножение (но не простое замещение поколений) является законом существования видов. Поэтому определение Википедии просто неверно и написано безграмотным человеком.
Третье определение (Демографический словарь) более нейтральное. Демографический переход – это просто концепция, объясняющая смену типов воспроизводства населения. В чем эта концепция, не раскрывается. Типы воспроизводства населения, видимо, к теории демографического перехода отношения не имеют и определяются где-то отдельно.
Политологический словарь уже включает типы воспроизводства в определение перехода, но не раскрывает саму концепцию (т.е. ничего не говорит по существу понятия демографического перехода).
Энциклопедия социологии также дает частное определение, относящееся к последнему демографическому переходу.
Неудивительно, что при таком сыром определении своего основного понятия демографы не могут предложить ничего стоящего для решения реальной демографической проблемы.
Тем не менее, из приведенного выше можно понять, что существуют исторические типы воспроизводства населения, и переход от одного типа к другому называется демографическим переходом.
Наиболее авторитетным ученым – сторонником теории демографического перехода является академик РАЕН А.Г. Вишневский, основной труд которого, «Демографическая революция», и является предметом настоящего критического рассмотрения.
Падение рождаемости происходит в развитых странах, развитие стран есть явление прогрессивное, значит, и падение рождаемости прогрессивно. Более того, поскольку падение рождаемости в развитых странах происходит закономерно, то бороться с ним бессмысленно, всё равно, что бороться с законом тяготения или с наступлением весны.
Итак, теория демографического перехода утверждает, что существуют равновесие между рождаемостью и смертностью, и есть исторически обусловленные типы воспроизводства человека, при которых это равновесие достигается разным соотношением рождаемости и смертности. Демографическим переходом называется переход от одного типа воспроизведения человека, характеризующегося равновесием между высокой рождаемостью и высокой смертностью к другому, характеризующемуся таким же равновесием, но достигаемым между низкой рождаемостью и низкой смертностью. На деле рождаемость и смертность никогда не находятся в равновесии. Равновесием является состояние с нулевым ростом, простое воспроизведение населения. Если бы такое равновесие сохранялось, людей на Земле сейчас было бы не больше, чем шимпанзе. Но население земного шара от момента возникновения человечества и до последнего времени постоянно росло. Рождалось больше людей, чем умирало. Это происходило просто из-за того, что в результате технического прогресса всё время росло количество добываемой пищи. В течение 18 века население нашей страны удвоилось. Сейчас, наоборот, в индустриально развитых странах с рыночной экономикой рождается меньше, чем умирает. Эти два демографических состояния различаются между собой как черное и белое, как жизнь и смерть. Считать их одним и тем же может только слепой. Теория демографического перехода не верна в своем самом главном пункте. Жизнь её не подтверждает, а опровергает.
Отметим в скобках, что может существовать четыре типа воспроизводства человека. Это тип с высокой рождаемостью и высокой смертностью, тип с низкой рождаемостью и низкой смертностью, тип с высокой рождаемостью и низкой смертностью и, наконец, тип с низкой рождаемостью и высокой смертностью. Оставим в стороне важный вопрос о том, как различить высокую и низкую рождаемость, высокую и низкую смертность, ведь то, что считается низким в одних условиях, может показаться высоким в других. По каким-то ненаучным причинам теория не признает за состоянием с высокой рождаемостью и низкой смертностью титула «типа воспроизводства». Это называется состоянием «демографического взрыва», но не типом воспроизводства. Не считается и состояние России конца 90-х годов с низкой рождаемостью и сверхсмертностью новым «типом воспроизводства». Существует еще один тип воспроизводства, характерным для доисторического состояния человечества, жившего «присвоительной», а не производящей экономикой. Чем этот тип воспроизводства отличается от «традиционного», с высокой рождаемостью и высокой смертностью, он не говорит.
Главной причиной падения рождаемости в развитых странах -это стремление людей вырастить более образованных детей, дав обществу немного дорогих высококвалифицированных специалистов вместо большого числа дешевых «примитивных» крест