Содержание
Глава 3. Отграничение гражданского права от смежных отраслей права 3
3.1. Отличие гражданского права от отраслей публичного права. Отличие ГП по предмету и методу на примере уголовного права, и по методу от административного и земельного права 3
3.2. Отличие гражданского права от отраслей частного права. Отличие ГП по предмету и методу на примере семейного права и трудового права 10
Список литературы 17
Глава 3. Отграничение гражданского права от смежных отраслей права
3.1. Отличие гражданского права от отраслей публичного права. Отличие ГП по предмету и методу на примере уголовного права, и по методу от административного и земельного права
Соотношение и разграничение гражданского и публичного права всегда представлялось непростой проблемой. Дело в том, что в сфере гражданского права законодатель нередко вынужден использовать общеобязательные, императивные правила, в том числе запреты, ограничивая самостоятельность и инициативу участников регулируемых отношений. Например, в гражданском законодательстве устанавливается обязанность государственной регистрации всех юридических лиц или сделок с недвижимостью, отсутствие которой влечет и отсутствие соответствующего юридического результата (возникновения юридического лица или появления, прекращения или изменения прав на недвижимость). С другой стороны, в сфере публичного права иногда может применяться судебный порядок защиты, в частности, некоторых интересов граждан, что свойственно частноправовому регулированию.
Однако наличие таких правил не устраняет необходимости установления четкого различения гражданского и публичного права, ибо отношения, включаемые в ту или другую сферу, приобретают различный правовой режим. Попытки выявить критерии разграничения этих сфер предпринимались как отечественными, так и зарубежными учеными-юристами на протяжении не одного века. В конце концов, стало очевидным, что это различие заключается в характере и способах воздействия права на регулируемые отношения, обусловленного самой природой последних. Ясно, например, что отношения в области государственного управления не могут строиться на принципах свободы и самостоятельности участников, ибо по самому своему характеру требуют централизеванного воздействия и иерархической подчиненности участников. Но ясно и то, что многие отношения, складывающиеся в экономике, и прежде всего отношения товарообмена (т. е. рынка), напротив, нуждаются в предоставлении их участникам максимальной (хотя, разумеется, и не безграничной) свободы, стимулирующей их инициативу и предприимчивость.
Рассмотрим отличия гражданского права по методу и предмету на примере уголовного права.
Предмет гражданского права определяется в ст. 2 ГК РФ, в которой сформированы доктрины гражданского законодательства.
К сфере гражданско-правового регулирования относят, прежде всего, имущественные отношения, под которыми понимаются такие отношения, которые возникают по поводу имущества. Под «имуществом» законодательство понимает различного рода материальные блага, прежде всего – вещи.
Для того чтобы отделить имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, от имущественных отношений, регулируемых другими отраслями права, необходимо использовать метод правового регулирования. Например, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором – ст. 223 ГК РФ; риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором – ст. 211 ГК РФ. Можно привести и многие другие статьи ГК с такой оговоркой: «если иное не предусмотрено законом или договором» либо только «договором».
В уголовном праве предмет – это то, что регулируется и охраняется его нормами, все, что исследуется наукой уголовного права, все, что изучается в рамках соответствующей учебной дисциплины студентами – будущими юристами. В отличие от других отраслей права уголовное право (и уголовное законодательство как его форма) имеет «двуединый» предмет, который в соответствии с задачами, решаемыми при помощи уголовно-правовых норм, включает в себя: предмет уголовно-правовой охраны и предмет уголовно-правового регулирования.
Методы в уголовном праве – это то, как, при помощи каких приемов, способов и средств оно решает стоящие перед ним задачи, связанные с регулированием и охраной общественных отношений (отрасль права и отрасль законодательства), их исследованием (наука) и изучением (учебная дисциплина). Понятием «метод уголовного права» охватывается совокупность методов уголовного права как отрасли права и отрасли законодательства, как отрасли науки и как учебной дисциплины.
Рассмотрим отличие гражданского права от уголовного на примере судебной практики.
Например, при рассмотрении иска о выселении бывшего собственника тот предъявил встречные требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. При этом он указал, что в