+7(996)961-96-66
+7(964)869-96-66
+7(996)961-96-66
Заказать помощь

Курсовая работа на тему Исторический очерк участников уголовного судопроизводства со стороны защиты

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Предмет:
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Тема:
Исторический очерк участников уголовного судопроизводства со стороны защиты
Тип:
Курсовая работа
Объем:
31 с.
Дата:
30.01.2017
Идентификатор:
idr_1909__0013490
ЦЕНА:
465 руб.

372
руб.
Внимание!!!
Ниже представлен фрагмент данной работы для ознакомления.
Вы можете купить данную работу прямо сейчас!
Просто нажмите кнопку "Купить" справа.

Оплата онлайн возможна с Яндекс.Кошелька, с банковской карты или со счета мобильного телефона (выберите, пожалуйста).
ЕСЛИ такие варианты Вам не удобны - Отправьте нам запрос данной работы, указав свой электронный адрес.
Мы оперативно ответим и предложим Вам более 20 способов оплаты.
Все подробности можно будет обсудить по электронной почте, или в Viber, WhatsApp и т.п.
 

Исторический очерк участников уголовного судопроизводства со стороны защиты - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, курсовую, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете заказать курсовую Исторический очерк участников уголовного судопроизводства со стороны защиты у нас, написав на адрес ready@referatshop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать курсовую Исторический очерк участников уголовного судопроизводства со стороны защиты по предмету УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить курсовую Исторический очерк участников уголовного судопроизводства со стороны защиты (предмет - УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС) - пишите.

Фрагмент работы:





Тема: Исторический очерк участников уголовного судопроизводства со стороны защиты

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические основы исторического очерка участников уголовного судопроизводства со стороны защиты 5
1.1. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты 5
1.2. История института защиты в уголовном процессе 7
1.3. Полномочия института защиты в современном уголовном судопроизводстве 12
Глава 2. Проблемы и перспективы развития законодательства регламентирующего деятельности адвоката в рамках уголовного процесса в современном уголовном процессе 16
2.1. Проблемы правовой регламентации приемов и способов деятельности адвоката в рамках современного уголовного процесса 16
2.2. Проблемы достоверности собираемых адвокатом-защитником доказательственных сведений в процессе по уголовному делу 18
2.3. Совершенствование правовой регламентации деятельности адвоката в рамках современного уголовного процесса 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 28
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена тем, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе Российской Федерации находит свое отражение лишь на стадиях судебного разбирательства. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что уголовным процесс Российской Федерации относится к смешанному типу, то есть на этапе предварительного расследования сторона обвинения и сторона защиты не обладают равными правами, и ведущее положение занимают органы, осуществляющие уголовное преследование. В настоящее время широко обсуждается вопрос распространения действия принципа состязательности и на досудебные стадии производства по уголовному делу. И один из основных способов установления состязательности на этапе предварительного расследования, видится в предоставлении защитнику реальной возможности собирать доказательства, которые будут равны по своей юридической силе с доказательствами, собираемыми органами предварительного расследования.
Одна из основных задач деятельности защитника, особенно на этапе предварительного расследования, сводится к тому, чтобы установить некий баланс между стороной защиты и обвинения, с целью ограждения от необоснованных нарушений органами государственной власти прав и законных интересов своего подзащитного. И на первый взгляд Уголовно – процессуальное законодательство РФ наделяет защитника необходимым инструментарием, оперируя которым защитник способен содействовать минимизации обвинительного уклона на стадиях досудебного производства.
Объективная необходимость теоретического совершенствования и углубления прикладных исследований в выбранном направлении обусловила выбор темы работы, определила предмет, объект, основную цель и задачи исследования.
Цель работы – исследование исторического очерка участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи:
определить участников уголовного судопроизводства со стороны защиты;
обосновать историю института защиты в уголовном процессе;
показать полномочия института защиты в современном уголовном судопроизводстве;
выявить проблемы правовой регламентации приемов и способов деятельности адвоката в рамках современного уголовного процесса;
показать проблемы достоверности собираемых адвокатом-защитником доказательственных сведений в процессе по уголовному делу;
разработать направления совершенствования правовой регламентации деятельности адвоката в рамках современного уголовного процесса.
Предмет исследования – исторический очерк участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Объект исследования – защитник в уголовном процессе.
При написании работы были использованы теоретические методы исследования: анализ научной литературы; сравнительный анализ; обобщение; и эмпирические методы исследования.
Работа выполнена на основе трудов отечественных авторов таких как Алексеева, Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. и др.
Научная новизна исследования заключается в постановке и решении приоритетных задач комплексной оценки приемов и способов, используемых защитником для получения доказательств через призму современного этапа рыночных преобразований, что позволило расширить представления о специфике функционирования данного элемента инфраструктуры в национальной экономике.
Глава 1. Теоретические основы исторического очерка участников уголовного судопроизводства со стороны защиты

1.1. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

Понятие участника уголовного судопроизводства дано в п. 58 ст. 5 УПК РФ, согласно которому участники уголовного судопроизводства – лица, принимающие участие в уголовном процессе, тогда как стороны – участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты (от обвинения). Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты:
– подозреваемый;
– обвиняемый;
– законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого;
– защитник;
– гражданский ответчик;
– представитель гражданского ответчика.
Перечень лиц, которые являются подозреваемыми по уголовному делу, является исчерпывающим. Никаких других лиц мы формально считать обвиняемым не можем. Обвиняемый – ст.47 УПК – это 2 категории лиц:
1) лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. В соответствии со ст.171 УПК такое постановление выносится следователем при наличии достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления. Ст.172 УПК – обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления.
2) лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт. Он составляется по окончании дознания, его содержание – ст.225 УПК РФ.
Подсудимый – обвиняемый по уголовному делу, по которому назначено судебное разбирательство
Представители – это основывается либо на законе, либо на должностном положении (руководитель представляет организацию), либо на договоре. Как правило, права у них такие же, как у представляемых, за исключением неотчуждаемых (например, право давать показания).
В последние годы и в мировой и в российской юридической литературе огромное внимание уделяется защите прав человека, в том числе и при производстве по уголовному делу. Конституция Российской Федерации (ст. 17, 18 и др.) не случайно провозглашает права личности как первостепенную ценность. Развивая это Конституционное положение Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 6 УПК) провозглашает, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
защиту прав и законных интересов лиц и организаций (организация – это также совокупность лиц – Ю.Я.), потерпевших от преступлений;
защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечает уголовному судопроизводству, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитацию каждого, кто необоснованно подвергался уголовному преследованию.
Поэтому не следует подходить к проблеме защиты прав личности в уголовном судопроизводстве односторонне: имея в виду защиту прав и интересов подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления лица и только. В этом отношении в новом УПК достигнут значительный прогресс в сравнение с советским законодательством. Во всяком случае, потерпевший уравнен в правах с обвиняемым. Теперь потерпевший и обвиняемый равноправные участники уголовного судопроизводства, каждый их которых в состязательном судебном процессе имеет возможность отстаивать свои интересы.

1.2. История института защиты в уголовном процессе

Говоря об адвокатуре, Р.Г. Мельниченко выделяет «признаки адвокатуры различных исторических периодов», а именно «возмездность, профессионализм, юридическая грамотность, корпоративность, монополизм и т. п.». В общем-то такой открытый перечень, как и сами включенные в него позиции, требует серьезной аргументации, что автором сделано не было. По нашему мнению, с учетом поправок на конкретные исторические периоды признаками адвокатуры (независимо от того, как именно тогда этот институт назывался) являются:
наличие законодательства, определяющего статус адвоката (требования к кандидату, права, обязанность, ответственность и другие характеристики правового статуса);
корпоративная организация. Предполагается, что адвокатура является элементом гражданского общества и ни юридически, ни фактически не зависит от государства, обладает автономией, независимостью и самостоятельностью в решении широкого круга вопросов, связанных с ее устройством и деятельностью. В современной юридической литературе уже предлагались варианты периодизации истории отечественной адвокатуры.
Так, С.Н. Гаврилов, используя концепцию «осевого времени» К. Ясперса, четко выделяет следующие периоды:
«доистория» адвокатуры (с XV в. до 1864 г.);
«осевое время» адвокатуры: период действия Судебных уставов 1864 года (1866-1917 гг.).
С.Н. Гаврилов рассматривает только дореволюционный период истории отечественной адвокатуры, поэтому практически ничего не пишет об адвокатуре после 1917 года. Тем не менее из вводной части работы видно, что автор выделяет также периоды советской и современной адвокатуры. Причем п