Курсовая работа на тему Иммунитет в уголовном судопроизводстве

Тема: «Иммунитет в уголовном судопроизводстве»

Содержание


Введение 3
Глава 1. Понятие, сущность и виды иммунитетов в уголовном судопроизводстве 5
1.1 Общеправовое и уголовно-процессуальное понятие иммунитета 5
1.2 Классификация иммунитетов в уголовном судопроизводстве 9
Глава 2. Примеры иммунитетов в уголовном праве 15
2.1 Виды свидетельского иммунитета в уголовном процессе 15
2.2 Иммунитет представителей законодательной власти 20
2.3 Дипломатические и консульские иммунитеты 24
Заключение 29
Список литературы 30


Введение

Российская Федерация, взяв курс на реформирование экономической, политической, социальной и правовой систем общества, уделяет значительное внимание закреплению на конституционном уровне основополагающих принципов, лежащих в основе механизма реализации защиты прав и свобод граждан. Одним из звеньев такого механизма является институт иммунитетов, который после семидесятилетнего перерыва получил правовое закрепление в Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, принятом в 2001 г.
Законодательное закрепление и совершенствование института иммунитетов является важным шагом на пути укрепления демократических и нравственных начал уголовного судопроизводства, а также особым средством обеспечения процессуальных прав и гарантий законности и обоснованности вовлечения участников уголовного процесса в сферу судопроизводства и применения к ним соответствующих правоограничений.
В современный период развития государства определённые категории должностных и иных лиц обладают специальным статусом и им предоставлены повышенные правовые гарантии (в первую очередь – неприкосновенность личности), призванные оградить их от неправомерного вмешательства в профессиональную деятельность, оказания давления, в том числе и путём привлечения к уголовной ответственности.
Данной проблеме уделено внимание и в работах современных процессуалистов: Ф.А. Агаева, В.П. Божьева, А.Д. Бойкова, В.Н. Галузо, Л.Л. Ковалёва, П.Л. Лупинской, Л.Н. Масленниковой, В.А. Михайлова, И.Б. Михайловской, А.А. Чувилёва, С.П. Щербы и других учёных.
Объект исследования: уголовно-процессуальные отношения в сфере реализации института процессуального иммунитета определенной категории лиц.
Предмет исследования: нормы международного, отечественного уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие наличие иммунитета у рассматриваемой категории лиц.
Цель исследования: анализ института процессуального иммунитета на основе результатов изучения норм международного, уголовно-процессуального права.
Задачи исследования:
1. Раскрыть общеправовое и уголовно-процессуальное понятие иммунитета.
2. Рассмотреть классификацию иммунитетов в уголовном судопроизводстве.
3. Охарактеризовать виды свидетельского иммунитета в уголовном процессе.
4. Проанализировать иммунитет представителей законодательной власти.
5. Рассмотреть дипломатические и консульские иммунитеты.
Методы исследования: общенаучный диалектический метод познания правовой действительности, а также историко-юридический, сравнительно-правовой и другие научные методы исследования.
Структура работы: введение, две главы, заключение и список литературы.
Теоретическая основа: для написания работы были использованы труды таких авторов, как: Агаев Ф.А., Волосова Н.Ю., Гришина Е.П., Даев В.Г., Трунов И.Л., Федякин К.П. и других.

Глава 1. Понятие, сущность и виды иммунитетов в уголовном судопроизводстве

1.1 Общеправовое и уголовно-процессуальное понятие иммунитета

Изучение общеправового понятия иммунитета проводилось нами на основе изучения научных работ в области теории права. Взгляды их авторов на данное понятие не отличаются единством.
По мнению А.В. Малько, иммунитеты – «особый вид привилегий, которые в свою очередь суть специфическая разновидность льгот, юридических изъятий». С точки зрения С.В. Мирошник «иммунитет представляет собой совокупность особых правовых преимуществ, предоставляемых в соответствии с нормами международного права и Конституцией страны определенному кругу лиц в силу занимаемой ими должности».
Ю.А. Юшкова, уточняя понятие «правовой иммунитет», понимает под ним «юридическое исключение, предназначенное для создания специального правового режима субъекту права, в рамках которого он наделяется дополнительными гарантиями при привлечении к юридической ответственности или выполнении определенных обязанностей в целях реализации особо важных международных, государственных и общественных функций».
А.Г. Репьев правовой иммунитет воспринимает как «юридически оформленное исключение, состоящее в правомерном наделении конкретно обозначенных субъектов права дополнительными гарантиями, заключающимися в их неприкосновенности при привлечении к юридической ответственности и неподверженности обязанностям и запретам, установленным национальным законодательством и нормами международного права».
Проанализировав общеправовое понятие иммунитета, следует отметить, что некоторые исследователи определяют его через категории «привилегии» и «преимущества» (А.В. Малько и С.В. Мирошник). Термин «исключение» является основополагающим в определениях В.А. Юшковой и А.Г. Репьева.
Отраслевое (уголовно-процессуальное) понятие иммунитета исследовалось в работах многих авторов как дореформенного, так и реформенного периода развития уголовно-процессуального права России. Авторами, изучающими проблемы уголовно-процессуальных иммунитетов, предлагается как их общетеоретическое, так и отраслевое определение, что указывает на тесную связь этих понятий.
В общеправовом смысле Ф.А. Агаев и В.Н. Галузо раскрывают понятие «иммунитет» как «особые права, привилегии, льготы, преимущества».
Из данных определений следует, что сущность понятия «иммунитет» основана на привилегиях, льготах, преимуществах, исключительных правах и свободах в распоряжении обязанностью.
В то же время уголовно-процессуальные иммунитеты раскрываются через несколько иные термины и категории.
В частности, ФА. Агаев уголовно-процессуальный иммунитет рассматривает как «установление изъятий из общего порядка судопроизводства для отдельных категорий российских и иностранных граждан, нося по сути дела процедурный характер». В.И. Руднев отмечает: «Применительно к уголовно-процессуальному законодательству иммунитет может трактоваться как освобождение от выполнения процессуальных обязанностей и ответственности, связанное с усложнением порядка производства следственных и процессуальных действий».
Е.Г. Васильева указывает: «…дополнительные процессуальные гарантии законности и обоснованности вовлечения указанных граждан в сферу уголовного судопроизводства и применения к ним мер процессуального принуждения, связанного со значительными правоограничениями».
К.П. Федякин в своем исследовании заключает: «Правовой институт уголовно-процессуальных иммунитетов – это совокупность юридических норм-исключений, связанных с предоставлением дополнительных процессуальных гарантий законности и обоснованности вовлечения граждан в сферу уголовного судопроизводства, применения к ним мер процессуального принуждения и иных правоограничений, а также с освобождением от некоторых процессуальных обязанностей».
О.Г. Тарнаком отмечает, что «процессуальный иммунитет представляет собой охранительный процессуальный механизм, включающий, с учетом естественной иерархии интересов в государстве, систему различных по объему и качеству специальных публичных гаранти