Курсовая работа на тему Обжалование в уголовном судопроизводстве

Содержание


Введение 3
1. Понятие жалобы в уголовном судопроизводстве 5
2. Право обжалования в уголовном судопроизводстве 10
3. Рассмотрение жалобы прокурором, руководителем следственного органа 17
4. Рассмотрение жалобы судом 23
Заключение 26
Список использованных источников 29

Введение

Право на обжалование можно определить как право каждой стороны на новое рассмотрение его спора вышестоящим уголовным судом; право, которое реализуется на различных стадиях процесса по – разному. Институт обжалования остается связанным с идеями гуманизма, права на защиту и определенной гарантией справедливости правосудия.
Данный институт превосходит философию различных форм процесса (инквизициионную, обвинительную), чтобы стать «универсальной» процессуальной гарантией. Необходимость существования института обжалования вытекает из невозможности избежать ошибок в любой судебной системе. Роль института обжалования – предупредить и исправить ошибки для достижения судебной истины. Институт обжалования, на наш взгляд, существовал всегда, начиная со времен античности и до наших дней. Он проистекает из философии права, и поэтому его эволюция восходит к развитию политических институтов.
Судебные органы, часто рассматривавшиеся в качестве инструментов власти, также стремились стать инструментами свободы граждан. Обжалование выступает в качестве неотъемлемого элемента правового государства.
Можно сказать, что самим существованием права на обжалование, способов и условий его осуществления измеряется степень развития права.
Исторические корни принципов и проблем, связанных с обжалованием, ассоциируются с совершенствованием законодательной техники с целью создания нынешней, известной нам системы, что доказывает, насколько позитивное право в данном правовом вопросе имеет глубокие исторические корни.
Необходимость обжалования вытекает из принципа достижения судом материальной истины и из очевидной потребности по возможности предотвратить судебные ошибки, к сожалению, неизбежные в деле уголовного правосудия, но тяжело ложащиеся на отдельных лиц и противоречащие государственным интересам.
Основной принцип, который следует иметь в виду при обсуждении вопросов обжалования, следующий: процессуальное решение признается постановленным правильно, пока оно не отменено новым судебным рассмотрением.
Если право на суд является правовым основанием права на обжалование, то признак стороны является его процессуальным условием. Пользоваться правом на обжалование должны не только стороны в процессе, но и лица, участвующие в стадиях, как предшествующих вынесению обвинительного или оправдательного приговора, так и последующих. Данный критерий позволяет также обосновать необходимость пользоваться правом на обжалование для задержанного, а также для осужденного после вынесения окончательного приговора и даже в ходе отбывания наказания.
Целью данной курсовой работы является процесс обжалования в уголовном судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
– изучить понятие жалобы в уголовном судопроизводстве;
– рассмотреть право обжалования в уголовном судопроизводстве;
– проанализировать порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа;
– изучить рассмотрение жалобы судом.
Объект исследования – уголовное судопроизводство.
Предмет исследования – процесс обжалования.
Работа состоит из введения, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников.
1. Понятие жалобы в уголовном судопроизводстве

Важной гарантией соблюдения законности и защиты прав, свобод и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве является право обжалования. Оно закреплено в ст.46 Конституции РФ и нашло свое отражение в главе 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Обжалование представляет собой установленный уголовно-процессуальным законом порядок подачи, приема, рассмотрения и разрешения жалоб на действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда, которыми были допущены нарушения гарантированных Конституцией РФ и УПК РФ прав и законных интересов участвующих в деле лиц, либо которые расцениваются ими как незаконные или необоснованные.
Обжалование действий – в практике уголовно-процессуального права одним из наиболее актуальных на сегодняшний день вопросов является порядок обеспечения прав и свобод участников процесса. Одним из средств достижения указанной цели является закрепленное за каждым гражданином право на обжалование любого незаконного действия лица, осуществляющего правосудие и уголовное преследование.
В уголовном судопроизводстве часто сталкиваются противоречивые интересы участников процесса. В этой сложной обстановке необходимо сохранить в чистоте и неприкосновенности честь, достоинство и другие права и законные интересы граждан и в то же время раскрыть преступление, установить виновного и привлечь его к уголовной ответственности. В связи с этим большой практический интерес представляет институт обжалования процессуальных действий и решений, как средство и способ защиты прав и законных интересов личности.
Между тем следует отметить, что многие вопросы обжалования в досудебных стадиях еще недостаточно разработаны в процессуальной литературе. Именно о них и пойдет речь в дальнейшем. Необходимо начать с того, что принцип «право на обжалование процессуальных действий и решений на досудебных стадиях уголовного процесса» занимает особое место в системе принципов уголовного судопроизводства. Принципы уголовного процесса – это вытекающие из природы российской государственности теоретически обоснованные и законодательно закрепленные основные нормативные положения, которые выражают демократическую и гуманистическую сущность уголовного процесса, определяют построение всех его процессуальных норм, стадий и институтов и направляют процессуальную деятельность на достижение целей и задач уголовного судопроизводства. В этом определении подчеркиваются объективный характер принципов уголовного процесса, их научная обоснованность, нормативное выражение, подлинный демократизм и всеобщая значимость для всех участников (сторон) уголовного судопроизводства.
Правильное и четкое представление о принципах уголовного процесса дает реальную и объективно обоснованную возможность раскрыть демократическую сущность деятельности органов российского государства по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел; служит основой для правильного решения вопроса о перспективах дальне шего развития и совершенствования норм, регулирующих эту деятельность, исходя из того, что человек, его права и свободы признаются высшей ценностью. Конституция РФ закрепила ряд норм, отражающих правовой статус личности в уголовном судопроизводстве.
Таковым является провозглашенное право на обжалование в суд неправомерных действий и решений государственных органов и должностных лиц.
С принятием в 2001 году УПК РФ и в отраслевом законе нашли развитие данные предписания. В связи с этим нельзя не констатировать новое качественное состояние российского уголовного судопроизводства, ориентированного на идеи гуманизма, справедливости и демократизма. Однако если проанализировать изменения и дополнения, вносимые в последние годы в уголовно-процессуальное законодательство, становится очевидным, что принципы – наиболее инертная часть закона, новеллы в которые достаточно редки.
Это представляет собой один из важнейших факторов, обеспечивающих стабильность уголовно-процессуальных норм. Вероятно, вследствие отсутствия в УПК РСФСР 1960 года самостоятельной главы о принципах уголовного процесса, в теории отсутствовала единая точка зрения относительно круга таких положений. Это позволяло не только по-разному именовать каждый из них, но и безгранично расширять их число. С принятием же УПК РФ система принципов подверглась в рамках курса гуманизации уголовного судопроизводства, существенной трансформации и более четкой регламентации.
В состав этой системы включены: уважение чести и достоинства личности, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, состязательность сторон, свобода оценки доказательств, которые ранее к принципам не относились. Следующим, не менее дискуссионным вопросом является проблема терминологического содержания тех или иных понятий, раскрывающих сущность рассматриваемого института уголовно-процессуального права. Так, например, многие авторы неоднократно рассматривали и сравнивали такие понятия, как «жалоба», «ходатайство», «возражение» и т.п., делая попытку выявить наиболее приемлемый термин для использования.
Жалоба в уголовном процессе – это обращение