Контрольная работа на тему Контрольная работа 140207-05-1

Содержание


Часть 1. Решение задач 3
Задача 1 3
Задача 2 4
Задача 3 7
Часть 2 9
Список используемой литературы 10
Приложения 11
Часть 1. Решение задач

Задача 1

При рассмотрении в областном суде уголовного дела по обвинению Морозовой по ст. 109 ч. 1 УК РФ защитник Морозовой адвокат Буряков заявил ходатайство об отводе судьи и государственного обвинителя от рассмотрения дела. Он заявил, что ранее судья Буряков работал помощником Ленинской районной прокуратуры, государственное обвинение поддерживает также прокурор Ленинской районной прокуратуры. Кроме того, суд нарушает принципы равенства сторон, т.к. прокурор постоянно находится в кабинете судьи во время перерывов судебного заседания, а ему, адвокату, не позволили всего лишь позвонить из кабинета судьи.
Оцените правомерность действий защитника Бурякова. Есть ли в данном случае основания для отвода судьи и прокурора, кому из указанных лиц адвокат вправе заявить отвод? Нет ли иных нарушений уголовно-процессуального закона в данной задаче.
Ответ:
В статье 31 УПК РФ, указана, подсудность уголовных дел, в соответствии с которой областному суду, не подсудно данное дела, так как дело Морозовой должно быть рассмотрено в районном суде (ст.31 УПК п. 2). Областной суд должен был вынести постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, т.е. в районный суд на основании ст. 34 УПК РФ.
Морозова обвиняется по статье 109 ГК РФ, за причинение смерти по неосторожности, за данное преступление она должна понести наказание, ограничением или лишением свободы на срок до двух лет.
В соответствии со статьей 53 УПК РФ, адвокат имеет право, заявлять об отводе. При наличии оснований для отвода защитник может заявить об отводе, как судьи, так и прокурора (ст. 62 УПК РФ). В данном случае единственным основанием для отвода может служить, то, что судья и прокурор, могли быть лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела в соответствии со статьей 61 УПК РФ.
Но я не считаю, что знакомства судьи и прокурора могли стать причиной заинтересованности в данном деле. В данном случае отвод должен быть отклонен. В соответствии со статьей 244 УПК РФ в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. В данном случае не чего не сказано про нарушения равенства сторон в ходе судебного заседания, адвокату не кто не препятствовал в заявлении на отвод и другие права его не ущемлял. А то, что прокурор находится в кабинете судьи во время перерывов судебного заседания, не влечет за собой нарушения принципа равенства сторон.

Задача 2

На территории парка Юбилейный около 9 часов утра лицами, выгуливающими собак, был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Они позвонили в милицию, выехала оперативно-следственная группа. Пр