Контрольная на тему Контрольная работа 091130-3

Содержание


1. Прием сравнения. Способы приведения показателей в сопоставимый вид 3
Задание 2 8
Задание 3 21
Задание 4 23
Задание 5 25
Задание 6 28
Задание 7 30
Задание 8 39
Список используемой литературы 43

1. Прием сравнения. Способы приведения показателей в сопоставимый вид

Сравнение – научный метод познания, когда неизвестное (изучаемое) явление, показатель сопоставляются с уже известными (изученными ранее) для выявления общих черт или отличий между ними.
В анализе используются следующие виды сравнений:
– фактических показателей с плановыми;
– фактических показателей с нормативными;
– фактических показателей с показателями прошлых лет;
– фактических показателей с лучшими по отрасли;
– фактических показателей со средними;
– сопоставление параллельных и динамических рядов для изучения
взаимосвязей исследуемых показателей;
– сопоставление различных вариантов управленческих решений;
– сопоставление результатов деятельности до и после изменения
какого-либо фактора.
Различают следующие виды сравнительного анализа:
– горизонтальный – для определения отклонений от базового уровня (план, прошлый год, средний и т.д.);
– вертикальный – для изучения структуры экономических явлений или процессов;
– трендовый – для изучения относительных темпов роста и прироста показателей за ряд лет к уровню базового года, т.е. при исследовании рядов динамики;
– одномерный – для сопоставления одного или нескольких показателей одного объекта или нескольких объектов по одному показателю;
– многомерный – для сопоставления результатов деятельности нескольких предприятий (подразделений) по широкому спектру показателей.

Прием сравнения заключается в сопоставлении финансовых показателей отчетного периода с их плановыми значениями( норматив, норма, лимит) и с показателями предшествующего периода. Для того чтобы результаты сравнения обеспечили правильные выводы анализа, необходимо установить сопоставимость сравниваемых показателей, то есть их однородность и однокачественность.
Важное условие, которое нужно соблюдать при анализе, – необходимость обеспечения сопоставимости показателей, поскольку сравнивать можно только качественно однородные величины.
Сопоставимость аналитических показателей связана со сравнимостью календарных сроков, методов оценки, условий работы, инфляционных процессов и т.д.
Обязательным условием сравнительного анализа является сопоставимость сравниваемых показателей, предполагающая:
единство объемных, стоимостных, качественных, структурных показателей;
единство периодов времени, за которые производится сравнение;
сопоставимость условий производства;
сопоставимость методики исчисления показателей.
Способами приведения показателей в сопоставимый вид являются:
нейтрализация воздействия стоимостного, объемного, качественного и структурного факторов путем приведения их к единому базису, а также использование средних и относительных величин, поправочных коэффициентов, методов пересчета и т.д.
Как видно, большинство требований очевидно. Их выполнение не вызывает трудностей. Но другой раз несопоставимость не сразу бросается в глаза, а ее достижение требует настоящих усилий.
Например: для реализации влияния объемного фактора при анализе суммы затрат на производство S = ? (V ? S), необходимо плановую сумму затрат пересчитать на фактический объем производства продукции ? (V1 ? S1) и затем сравнить с фактической суммой затрат S1 = ? (V1 ? S1).
Несоответствие объемного фактора может значительно ухудшить оценку деятельности предприятия по снижению издержек на производство валовой продукции (Kз). Если сравнить фактическую сумму затрат ( (Vфi(Cфi) с плановой ( (Vплi(Cплi), то разность этих показателей обусловлена не только изменением себестоимости отдельных видов продукции, но и изменениями в объеме производства продукции. Чтобы показатели имели сопоставимый вид, необходима нейтрализация влияния объемного фактора, для этого плановую сумму затрат надо пересчитать на фактический объем производства продукции ( (Vфi(Cплi), и затем сравнить с фактической суммой затрат:


Такая проблема возникает и при оценке изменений в объеме валовой продукции. Здесь из-за возможности использования различных стоимостных измерителей (сопоставимые цены, плановые цены, действующие цены в отчетном периоде и др.) объем производства продукции может оказаться несопоставимым. Для нейтрализации влияния стоимостного фактора достаточно определить следующий условный показатель валовой продукции: ( (Vфi(Цплi). Сопоставление его с плановым показателем ( (Vплi(Цплi), обеспечит полную объективность оценки
В тех случаях, когда отсутствует базисный показатель качества и оно определяется распределением полученной продукции по сортам (например, упитанностью животного), то проблема нейтрализации качественных отличий может быть решена как нейтрализация структурного фактора.
Когда учитывают структуру, то формула валовой продукции имеет вид


где УД – удельный вес i-го вида продукции в общем объеме, %;
Vобщ – общий объем производства продукции.
Для достижения сопоставимости следует использовать одинаковые цены, например плановые (Цпл). Потом объем продукции как по плану, так и фактически нужно определить в одинаковом составе. Последний получается путем распределения фактического общего объема продукции по видам соответственно плановой структуре. Сопоставление полученных таким образом показателей валовой продукции


после исключения влияния структурного и стоимостного факторов позволяет правильнее оценить прирост объема продукции.
Когда показатели, взятые для сравнения, охватывают разные промежутки времени, то это несоответствие легко преодолеть путем корректировки. Если же они взяты на разные моменты времени, то сопоставимость может быть достигнута только путем замены одного из показателей.
Сопоставимость показателей в ряде случаев может быть достигнута, если вместо абсолютных, величин взять средние или относительные. Нельзя, например, сравнивать такие абсолютные показатели разных хозяйств, как объем производства продукции, стоимость основных средств, сумму прибыли и т.д. без учета их земельной площади. Но если вместо абсолютных показателей взять относительные, то их можно сравнивать.
В некоторых случаях для обеспечения сопоставимости показателей используются поправочные коэффициенты.
Особенно нужно быть внимательным в отношении методического несоответствия показателей. Оно не только может исказить результаты сравнения, но и вообще изменить смысл. Например, фондоотдача мож