Курсовая работа на тему Реализация права - 3

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА 5
1.1. Понятие реализации права 5
1.2. Формы реализации права 10
1.3. Правоприменение как особая форма реализации права 12
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РФ 18
2.1. Постановка проблемы и анализ 18
2.2. Присутствие в открытом судебном заседании 23
2.3. Размещение информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35
ПРИЛОЖЕНИЯ 38


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью широкого круга вопросов, касающихся формирования и функционирования в современной России эффективного механизма реализации права.
Проблемы реализации права всегда были в центре внимания юридической науки, но это не делает их проще. Наоборот, проникновение в данный процесс, всесторонний его анализ ставили перед учеными все более трудные задачи.
Еще в период перестройки, одна из центральных проблем с которой столкнулось общество, – развитие демократии в сочетании с соблюдением законности и дисциплины. Это значит, что сколько бы ни были радикальны перемены в экономической, политической, социальной и других сферах, они должны осуществляться лишь получив одобрение законодательств власти. Вместе с тем в правовой практике были присущи правовой нигилизм, декларативность многих законодательных установлений. Без преодоления указанных недостатков построение правового государства невозможно.
Формирование правового государства предполагает уважение к закону, праву, строгое соблюдение юридических норм. В данной связи теоретические проблемы реализации права приобретали особую практическую значимость. Необходим анализ правореализующей деятельности в самых разных аспектах, ибо путь от создания закона до воплощения его предписаний в фактическое поведение людей весьма сложен, зависит от множества факторов.
Объектом исследования в данной работе является процесс исследования путей и форм реализации права.
Предметом исследования является изучение реализации права на примере предоставления судебной информации.
Цель исследования состоит в раскрытии содержания понятия реализации права, в определении и характеристике путей и форм реализации права.
Для реализации цели необходимо решить следующие задачи:
– Изучить понятие реализации права и выявить пути реализации права.
-Изучить понятие форм реализации права и рассмотреть основные формы их реализации.
– Рассмотреть проблемы реализации права на примере деятельности и информативности деятельности судов РФ на примере Сибирского округа РФ.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные методы познания: логический, диалектический, правовой, исторический.
Нормативными источниками исследования стали Конституция Российской Федерации, российское законодательство, судебное законодательство регулирующее отношение в области предоставления информации судебными органами.
Теоретическую основу исследования составили работы С. Г. Анюков, С.В. Бошно, А.Б. Венгеров, Л.А. Грось, М.В. Пальчикова, И.Ю. Павлов, Е.Г. Голубева, И.В. Решетникова, В.М. Сырых, В.М. Хургин.
Структура работы: введение, две главы, заключение, список литературы и приложения.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА

1.1. Понятие реализации права

Реализация права – это претворение права в жизнь, реальное воплощение содержания норм права в общественных отношениях, в фактическом поведении (правомерном и противоправном) людей (физических лиц), юридических лиц, должностных лиц, органов государства и местного самоуправления.
Различают три формы реализации права: использование, соблюдение, исполнение норм права, а также особую форму реализации – применение норм права.
Использование – это такая форма реализации права, когда физическое или юридическое лицо использует возможности, предоставляемые ему нормой права, т. е. осуществляет свои субъективные права. При этом подразумеваются как активные действия, так и бездействие (пассивное поведение), заключающееся в том, что лицо не использует возможности, предоставленные ему нормой права. Такая форма реализации характерна для регулирования прав и свобод человека и гражданина, для гражданско-правовых норм. Например, п. 2 ст. 104 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает, что акционерное общество (АО) вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью (ООО) или производственный кооператив, т. е. в данном случае АО может использовать такое право, а может и воздержаться от него. Иными словами, в форме использования реализуются управомочивающие нормы права.
Соблюдение – такая форма реализации права, при которой лицо строго следует установленным нормой права правилам, не совершает тех действий, которые прямо запрещены нормативно-правовым актом. Эта форма реализации права характеризуется бездействием, пассивным поведением участвующих в общественном отношении лиц. Такая форма реализации права характерна в основном для норм уголовного права, административного права в сфере ответственности за административное правонарушение. Иными словами, в форме соблюдения реализуются запрещающие нормы права.
Исполнение – такая форма реализации права, когда лицо совершает активное действие во исполнение возложенных на него обязанностей. Таким образом, в основном реализуются нормы публичных отраслей права. Иными словами, исполняются обязывающие нормы права.
В целом можно сказать, что формы реализации права различаются между собой по форме поведения лиц: при использовании права – это активное и пассивное поведение; при соблюдении – только пассивное поведение, а при исполнении – только активное поведение лица.
Особой формой реализации права является применение права. Оно всегда осуществляется специально уполномоченными на это органами государства или местного самоуправления, т. е. органами публичной власти.
Правоприменительная деятельность органов публичной власти чаще всего имеет место, когда возникает юридическое дело или спор о наличии или мере субъективных прав и юридических обязанностей. Она осуществляется в первую очередь судом. Существуют и несудебные правоприменительные органы: прокуратура, органы внутренних дел, органы федеральной службы безопасности (ФСБ), таможенные органы и т. д., правомочные расследовать уголовные дела, рассматривать и разрешать дела об административных правонарушениях. Применяют право также органы и должностные лица исполнительной государственной власти и органов и должностных лиц местного самоуправления, органы управления и должностные лица коммерческих и некоммерческих организаций, рассматривая дела о дисциплинарных проступках, а некоторые из них – и об административных правонарушениях (например, административные комиссии исполнительных органов местного самоуправления).
Применение права складывается из трех стадий:
1) установление фактических обстоятельств дела;
2) установление юридической основы дела;
3) решение дела по существу.
На первой стадии устанавливается, имело ли место само событие или действие, служащее основанием для применения норм права. В ряде случаев круг обстоятельств, подлежащих установлению, обозначен в законе. Так, при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела о преступлении согласно ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ требуется установить:
события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);
виновность обвиняемого (подсудимого) и мотивы преступления;
обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (подсудимого);
обстоятельства, характеризующие его личность;
характер и размер ущерба, причиненного преступлением;
обстоятельства, способствующие совершению преступления.
На этой стадии особое значение придается доказыванию фактических обстоятельств. В процессуальных юридических науках – гражданском процессе, арбитражном процессе и особенно в уголовном процессе – выработана целая теория доказательств, учение об относимости и допустимости доказательств, прямых и косвенных доказательств и т. д. Так, например, относимыми являются те доказательства, которые имеют отношение к делу, относятся к нему. А допустимыми являются доказательства, полученные в строгом соответствии с законом. Прямые доказательства непосредственно, прямо указывают на искомый факт, а косвенные доказательства указывают на него не прямо, а опосредованно. Косвенные доказательства могут свидетельствовать об искомом факте только в своей совокупности.
На второй стадии применения права устанавливается норма права, подлежащая применению. На этой стадии часто возникает необходимость толкования нормативно-правовых актов и восполнения пробелов в праве.
«Пробелы в праве – это полное или частичное отсутствие норм права, необходимость которых обусловлена развитием общественных отношений и потребностями практического решения дел, основными принципами, политикой, смыслом действующего законодательства».
Пробел в праве можно восполнить при помощи аналогии права – исходя из общих начал и смысла права. Аналогия закона и аналогия права широко применяются при рассмотрении гражданских дел, а также административных дел, не связанных с административными правонарушениями. Об этом прямо сказано в соответствующих статьях Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации (ГК И ГПК РФ).
Расследуемое дело связано с преступлением или иным правонарушением, то здесь действует древний юридический принцип: «нет преступления – нет проступка, нет наказания – нет взыскания без указания на это в законе». Ни аналогия закона, ни аналогия права в таких случаях не применяются. Так, аналогия закона прямо запрещена в ч. 2 ст. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством при расследовании уголовного дела в таких случаях должно быть вынесено постановление о прекращении уголовного дела, а при решении вопроса о его возбуждении в таковом должно быть отказано и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
На третьей стадии применения права дело решается по существу. Если это уголовное дело, то судом выносится обвинительный или оправдательный приговор, если дело гражданское или административное, то суд выносит соответствующее решение и т. д.
Таким образом, решение юридических дел и споров – это частный, но не единственный случай применения права. Норм