Реферат на тему Стихи Н Гумилева

Оглавление


Введение 3
1. Жизнь и поэзия Н.Гумилева 4
2. Особенности стихотворений Н.Гумилева 6
Заключение 14
Список используемой литературы 15

Введение

Каждый из поэтов «Серебряного века» имел своеобразный «нерв» творчества. Таким «нервом» поэзии Николая Гумилёва стал поиск красоты в пространстве и во времени. Не случайно издатель журнала «Аполлон» С.Маковский назвал Николая Гумилёва «бредящим красотой».
Друг юности Э. Голлербах вспоминал о Н. Гумилёве: «Неисправимый романтик, бродяга-авантюрист, «конквистадор», неутомимый искатель опасностей и сильных ощущений, – таков был он.
Многие зачитываются в детстве Майн Ридом, Жюлем Верном, Гюставом Эмаром, но почти никто не осуществляет впоследствии, в своей «взрослой» жизни героического авантюризма, толкающего на опасные затеи, далёкие экспедиции. Он осуществил. Упрекали его в позёрстве, в чудачестве. А ему просто всю жизнь было шестнадцать лет».
Уже в первых сборниках стихов Н.Гумилёва были намечены чисто «Гумилевские» черты, которые в конечном итоге составят неповторимый облик его поэтики. А И.Анненский так напишет о стихах своего ученика в рецензии на сборник «Романтические цветы»: « Не только искания красоты, но и красота исканий».
В чем же особенности поэтической манеры Н.Гумилёва? Какие черты русского романтизма присущи его произведениям?
На эти вопросы мы и ответим в нашей работе.
1. Жизнь и поэзия Н.Гумилева

Имя Николая Гумилева к моменту возвращения его, на второй год перестройки, в литературу (1986) было под запретом более шестидесяти лет. В ряду так называемых «возвращенных имен» оно возникло одним из последних, много позже, например, М. Цветаевой или О. Мандельштама, а до них С. Есенина и А. Блока, а также некоторых других.
Причиной столь длительной казни молчанием было обвинение в участии в контрреволюционном заговоре, за что 24 августа 1921 г. он был расстрелян. В настоящее время считается несостоятельной не только версия об участии Н. Гумилева в упомянутом заговоре, но взято под сомнение и само существование заговорщической организации.
Исключительно продолжительный и неукоснительно строгий, ни разу не смягчавшийся запрет, лежавший на имени Н. Гумилева в течение нескольких десятилетий, привел к тому, что ни о каком изучении его творчества, разумеется, не могло быть и речи. Даже в тех немногочисленных работах по истории поэзии, где по необходимости приходилось говорить о группе акмеистов, создателем и руководителем которой, как известно, был Н. Гумилев, его имя тем не менее тщательно и не без выдумки обходилось – вместо него обычно употреблялись эвфемизмы типа «автор „Колчана“» или «в высказываниях автора „Чужого неба“» и т. п.
Правда, как и во многих других подобных или схожих случаях, писатель, слишком, к сожалению, известный в свое время, оставивший заметный след в истории литературы или даже создавший направление (в данном случае акмеизм), оказавший несомненное воздействие на последующее поэтическое развитие, – такой писатель все же не мог при всех наложенных на него запретах исчезнуть из литературной памяти без следа и звука.
Появление в печати очередного «возвращенного имени» в разные годы обставлялось по-разному, но всегда с теми или иными предосторожностями. Предполагалось, что, несмотря на возврат и реабилитацию, все же некий «порок» в возвращаемом имени оставался неустранимым и от него следовало уберечь читателя с помощью вступительных или заключающих статей, напоминающих некий контрольный турникет. М. Чудакова в своей статье «Взглянуть в лицо» (см. сб. «Взгляд». М., 1988) точно и остроумно охарактеризовала подобные пропускники, имевшие различные модификации в хрущевские, брежневские и иные времена. Особенный интерес с этой точки зрения представляет, конечно, пора «первой оттепели» (после XX съезда), но и позже подобные «очистные сооружения» продолжали существовать, сохранившись в более благопристойном виде д