Контрольная работа на тему Сравнительно правовой анализ условий прохождения службы сотрудниками полиции Российской Федерации и зарубежных стран

Содержание


Тема: Понятие правосудия и его принципы 3
1. Понятие правосудия и его отличительные признаки 3
2. Демократические основы (принципы) правосудия. Их система и классификация 8
Дайте обоснованный ответ на следующие вопросы: 13
1. Осуществляет ли прокуратура надзор за целесообразностью действий и решений должностных лиц, государственных и общественных органов? 13
2. Является ли прокуратура независимым органом от местных органов власти? 14
3. Какие территориальные подразделения прокуратуры вы знаете? 14
Список используемой литературы 15
Тема: Понятие правосудия и его принципы

Понятие правосудия и его отличительные признаки

Отправление правосудия, являясь сложным юридическим процессом, безусловно, обнаруживает свойства системы. Исходя из сущности процессуальных правоотношений, судебный процесс, возникающий по конкретному делу, обслуживается не отдельными правовыми нормами, как это существует применительно к правоотношениям в материально-правовых отраслях, а каждый раз задействует всю отрасль процессуального права, при помощи которой судом осуществляется установление целого ряда фактических обстоятельств, т.е. юридических фактов. Таким образом, основной целью судебного процесса является не столько его нормативное оформление, сколько установление юридических фактов по делу, на основании которых суд должен вынести законное и обоснованное решение.
Принципиальным вопросом, связанным с решением задачи формирования теоретической основы, необходимой для правильного установления и эффективной реализации стандартов правосудия, является определение сущности и содержания этого явления, формирование соответствующего понятия. Как известно, становление теоретического знания о государственно-правовых явлениях происходит путем выявления наиболее общих закономерностей их возникновения, развития, функционирования и отражения этих закономерностей в системе понятий. Соответствующие закономерности в правовой литературе отражаются и раскрываются в правовых понятиях посредством философских категорий «содержание» и «форма», «сущность» и «явление» и некоторых других.
В теории права и в отраслевых юридических науках до настоящего времени нет единого понимания стандартов правосудия. Не выработано и общей точки зрения по многим принципиальным вопросам, таким как правовая природа стандартов правосудия, их место и роль в национальной правовой системе, в регулировании процессуальных отношений и др. В то же время содержание понятия стандартов правосудия во многом определяет правовой и организационный механизм обеспечения эффективного функционирования правосудия. Таким образом, эта теоретическая проблема переходит в практическую плоскость, а задача ее решения приобретает не только доктринальное, но и прикладное значение.
Размышления отдельных правоведов по рассматриваемым вопросам ориентируют на восприятие стандартов правосудия как норм Европейской конвенции в совокупности с актами их интерпретации в решениях Европейского суда по правам человека, имеющих прецедентный характер и общеобязательных для всех стран – участниц Европейской конвенции. Данный подход, так же как и другие, имеет право на существование. Тем более что он имеет в своей основе формально-юридический метод, предполагающий изучение текстов нормативных актов, которые объективно существуют, а значит, их анализ дает не только определенное знание об изучаемом явлении, но и некоторые аргументы в пользу рассматриваемой точки зрения. В то же время, нетрудно заметить, что в данном случае внимание исследователя будет