Тема: «Какова необходимость перехода российской статистики от баланса народного хозяйства к системе национальных счетов»
Содержание
1. Какова необходимость перехода российской статистики от баланса народного хозяйства к системе национальных счетов 3
2. Тестовое задание 12
3. Аналитическое задание 13
Список литературы 18
1. Какова необходимость перехода российской статистики от баланса народного хозяйства к системе национальных счетов
Национальные счета – важнейший вид балансовых построений в статистике, представляющих собой систему взаимоувязанных показателей, которые характеризуют производство, распределение, перераспределение и использование конечного продукта и национального дохода.
По методу построения национальные счета аналогичны бухгалтерским счетам, то есть каждая операция записывается дважды: по дебету (кредиту) одного счета и по кредиту (дебету) корреспондирующего счета – это важная методологическая особенность системы национальных счетов (СНС).
Система национальных счетов является классификатором экономики страны и включает в себя:
Группировку институциональных единиц по резидентности;
Классификатор институциональных единиц по секторам экономики (КИЕС);
Классификацию видов экономической деятельности по отраслям экономики;
Совокупность счетов экономики, описывающих различные аспекты процесса воспроизводства;
Группировку экономических операций и другие группировки.
СНС опирается на концепцию хозяйственного кругооборота, то есть экономика страны или региона рассматривается как большая многомерная система, ее стержнем выступает экономический оборот (производство, распределение, обмен и потребление). Основными элементами оборота являются объекты, субъекты и экономические операции. К объектам экономического оборота относятся товары и услуги. Услуги в СНС делятся на рыночные и нерыночные. Субъектами выступают институциональные единицы.
Прежде чем работа в этой области (СНС) приняла международный характер, велись исследования в отдельных странах. Они возникли в результате развития государственно-монополистического капитализма. Разработка балансовых построений за рубежом началась под влиянием кейнсианских идей о необходимости перехода от микро– к макроэкономическим исследованиям и государственному регулированию экономики с целью смягчения губительных последствий экономических кризисов.
Экономический кризис 1929-1933 гг. оказал влияние на дальнейшие изменения взглядов западных экономистов на экономическую роль государства. Концепция государства как «ночного сторожа» была подорвана, зато все большую популярность приобретала противоположная концепция – активной экономической роли государства. Для конъюнктурной оценки предстоящего развития экономики и разработки конкретных мероприятий экономического и политического характера требовалась оценка итогов экономической деятельности в виде синтетических показателей конечного продукта и национальных расходов, капиталовложений и других взаимосвязанных между собой показателей. Так, исходя из чисто практических нужд появляются национальные счета – ныне универсальный метод не только анализа, но и регулирования экономического развития.
История разработки международной СНС развивалась с небольшим отставанием от становления и развития национального счетоводства в США, Англии, Франции, Германии и в других капиталистических странах. По-видимому, первыми осуществили балансовые построения немецкие статистики, но первый в мире баланс народного хозяйства (БНХ) был составлен еще в 20-х гг. 20 в. советскими статистиками. Основным стимулом к разработке систем, достаточно полно отображающих картину национальной экономики, явились экономические и социальные последствия второй мировой войны. В связи с крушением колониальной системы и образованием молодых независимых государств со слаборазвитой экономикой возникла проблема индустриализации огромного числа стран
Отдельными (фрагментарными) балансовыми расчетами буржуазные экономисты занимались давно. Известно, что еще в начале 20 в. германские, американские и английские статистики делали попытки исчислить национальный доход путем применения балансового метода. К таким попыткам можно отнести, в частности, работы С. Кузнеца «Национальный доход и капитальные вложения США за 1919-1935 гг.», А. Боули