Контрольная работа на тему Контрольная работа 141110-02

Содержание


1. Принцип невмешательства во внутренние дела другого государства 3
2. Правопреемство в отношении внутреннего долга СССР 5
3. Правовое регулирование присоединения территории на основании заключения международного договора (на примере присоединения Республики Крым к Российской Федерации) 7
4. Влияние международных договоров на права и обязанности третьих стран 10
5. Структура и полномочия Совета Безопасности ООН 12
6. Правовой статус представительств при международных организациях 14
7. Перечислите деяния, рассматриваемые как преступления по Конвенции о физической защите ядерного материала 17
8. Отказ от сотрудничества и отсрочка сотрудничества по уголовным делам 18
9. Составьте схему «Органы СНГ» 19
10. Решите задачу 20
Список используемой литературы 21
1. Принцип невмешательства во внутренние дела другого государства

Один из самых сложных и вместе с тем, деликатных принципов.
Проблемы его понимания, толкования и реализации проистекают из объективной сложности определения понятия «внутренние дела государства»: оно является относительным, четкого определения и точных границ не имеет. В современном взаимозависимом мире, где постоянно происходят перемещения людей, товаров, услуг, капиталов, идей, информации, когда внутренние события в каждом государстве становятся предметом внимания других государств, провести четкую грань между дозволенным/недозволенным часто крайне сложно. Принцип невмешательства самым непосредственным образом связан с принципом суверенного равенства государств. Оба принципа, образно говоря, являются двумя сторонами одной медали: равенство суверенных государств не допускает правовой гегемонии, давления и вмешательства в дела друг друга и наоборот – вмешательство сводит на нет равенство и независимость государств. Сделано лишь одно исключение: принцип не затрагивает применения мер на основании гл. VII. Иными словами, принцип невмешательства не препятствует применению принудительных мер к государству по решению Совета Безопасности ООН в случае угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии. Исходя из этого, Совет Безопасности и Генеральная Ассамблея не столько выясняли вопрос о том, является ли данное дело внутренним, сколько определяли наличие угрозы миру и безопасности и на этом основании касались внутренних дел. Содержание принципа конкретизировано в авторитетных международных документах: Декларации о принципах 1970 г., Заключительном Акте СБСЕ 1975 г., Декларации ООН о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета 1965 г. и др. Основное содержание принципа невмешательства раскрыто в Декларации 1970 г. Ни одно государство или группа государств не имеют права:
– вмешиваться прямо или косвенно во внутренние и внешние дела друг друга;
Вооруженное вмешательство и все другие формы вмешательства или всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных основ, являются нарушением международного права.
– ни применять, ни поощрять применение экономических, политических и иных мер с целью добиться подчинения себе другого государства в осуществлении им своих прав и получения от этого каких бы то ни было преимуществ;
– организовывать, разжигать, финансировать, подстрекать или допускать подрывную, террористическую или вооруженную деятельность, направленную на насильственное свержение строя другого государства, равно как и способствовать ей, а также вмешиваться во внутреннюю борьбу в другом государстве.
Применение силы, имеющее целью лишить народы их национальной самобытности, является нарушением их неотъемлемых прав и принципа невмешательства. Вместе с тем, отдельное государство вправе оказывать помощь, включая военную, законно избранному народом правительству другого государства в случае попытки свергнуть его силой. Это не будет вмешательством, поскольку не преследует цель принуждения другого государства с тем, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление им его суверенных прав. Если помощь законному правительству оказывается в его борьбе с вооруженной оппозицией, опирающейся на поддержку иностранного государства, то речь идет о контринтервенции.
2. Правопреемство в отношении внутреннего долга СССР
Правопреемство в отношении государственных долгов является одной из сложнейших проблем правопреемства на территории бывшего СССР. Применительно к ней, как ни к какой другой области правопреемства, за исключением договоров по правам человека и ядерному оружию, решающее значение приобрел политический фактор. Это объяснялось непредсказуемостью ситуации после распада Советского Союза и вполне обоснованной озабоченностью государств-кредиторов по поводу выполнения финансовых обязательств бывшего СССР.
Государственный долг бывшего СССР включает внешние и внутренние долговые обязательства. Оценка структуры внутренних долгов представляет наибольшую сложность.
Правопреемство в отношении внутренних долговых обязательств в рамках СНГ регулировалось Соглашением о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР от 13 марта 1992 г. Данное Соглашение устанавливало цель возместить населению значительные денежные потери, понесенные им в результате экономического кризиса, сопровождавшего распад СССР. В соответствии с Соглашением к государственному внутреннему долгу относилась задолженность Правительства бывшего СССР населению по остатку вкладов в сберегательных банках, по выпущенным государственным займам выпуска 1982 и 1990 гг., включая начисленную компенсацию, доходы и проценты по ним, сумма компенсации на взносы граждан по долгосрочным договорам страхования, а также другие задолженности Госбанку СССР, Госстраху СССР и Сберегательному банку