Курсовая работа на тему Право на ношение оружия в России и США - вопрос о конституционности

Тема: «Право на ношение оружия в России и США: вопрос о конституционности»

Содержание


Введение 3
Глава 1. Право на ношение оружия в России и США: вопрос конституционности 5
1.1. Понятие и значение права на ношение оружия в России и США 5
1.2. Правовой статус оружия в РФ: нормативная основа, перспективы развития 9
Глава 2. Постановление КС РФ по делу о проверке конституционности положения части десятой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобами граждан Г.В. Белокриницкого и В.Н. Тетерина 13
Заключение 18
Список литературы 20


Введение

Актуальность темы исследования. Проблемы борьбы с незаконным оборотом предметов вооружения обострились в условиях многочисленных вооруженных конфликтов, растущей социальной напряженности и незащищенности населения от преступных посягательств, отсутствия эффективных систем контроля и программ, направленных на выявление фактов незаконного оборота оружия. Если не принять меры, в том числе и правового воздействия, способные кардинально повлиять на преступность в сфере незаконного оборота предметов вооружения, то ситуация, которая уже необозрима по объему и не предсказуема по последствиям, будет все больше и больше осложняться.
В структуре правового воздействия ведущее место отводится уголовному закону. Некоторые положения, содержащиеся в ст. 222 УК РФ, отвечают современным реалиям, однако, несмотря на стремление законодателя противостоять вооруженной преступности и той опасности, которую несут незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение предметов вооружения, современное правотворчество в отношении уголовно-правового запрета на незаконные действия с предметами вооружения, а также правоприменительная практика ставят многочисленные вопросы, требующие научного подхода для их разрешения.
Оружие – устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а также основные части оружия, определяющие его функциональное назначение. В этой связи к оружию не относятся предметы хозяйственно-бытового назначения или орудия ремесленного промысла (ножи, вилы, топоры, бритвы, стамески, напильники и т. д.), которые могут быть использованы при совершении различных преступлений. Вместе с тем, если такой предмет специально приспосабливается (путем обработки) для причинения вреда здоровью или убийства, то он превращается в оружие, отсюда и вытекает актуальность темы – Право на ношение оружия.
Цель работы – право на ношение оружия в России и США: вопрос о конституционности.
Задачи:
– Изучить понятие и значение права на ношение оружия в России и США.
– Рассмотреть правовой статус оружия в РФ: нормативная основа, перспективы развития.
Предмет работы – право на ношение оружия.
Объект работы – конституционность права ношения оружия.
Методы, применяемые для написания работы: анализ научной литературы, анализ документальных и архивных материалов.
Глава 1. Право на ношение оружия в России и США: вопрос конституционности

1.1. Понятие и значение права на ношение оружия в России и США

Законы об оружии, как свидетельствует исторический опыт, появляются вовсе не тогда, когда власти намереваются вооружить своих граждан, а наоборот, когда просматривается намерение ограничить доступ населения к оружию.
В современном обществе споры о праве владения и ношения огнестрельного оружия частными лицами нередко превращаются в жаркие и бесконечные баталии – вечные «холивары». Не менее жаркие, чем вопрос отмены смертной казни. В обоих случаях аргументы противоборствующих сторон достаточно весомы, а потому достижение консенсуса чрезвычайно затруднительно.
Противники свободного владения оружием утверждают, что это негативно отразится на уровне преступности в стране. Каждый, мол, преступник сможет обзавестись стволом, а результатом станет увеличение числа убийств.
Оппоненты им возражают: преступники огнестрельным оружием обзаводятся нелегально, а вот если будет вероятность наличия у потенциальной жертвы оружия, преступник задумается, стоит ли нападать.
По статистике, убийства на бытовой почве совершаются не с применением огнестрельного оружия, а с использованием подручных средств – кухонных ножей, инструментов, а то и просто ножки от стула, парируют те.
Подобная дискуссия может быть продолжена до бесконечности. Обе стороны прибегают к статистическим данным, ссылаются на опыт других стран и чаще всего – на США, 2-я поправка к конституции которых дает право на свободное хранение и ношение оружия.
Как правило, дискуссии возобновляются после трагических происшествий в учебных заведениях, когда подросток с неустойчивой психикой с помощью оружия расправляется со своими учителями и одноклассниками, а затем либо сам сводит счеты с жизнью, либо погибает в результате противодействия полиции. Ссылаясь на подобные случаи, противники права на свободное владение оружием игнорируют тот факт, что малолетний преступник обычно завладевает оружием для своих целей нелегально, так как он не может быть причислен к категории лиц, наделенных правом на владение оружием.
Более того, право на свободное владен