Реферат на тему Крестьянская реформа 1861 года ее значение и итоги

Содержание


Введение 3
1. Причины отмены крепостного права 5
2. Подготовка реформы. Содержание и сущность реформы 7
3. Значение реформы 14
Заключение 16
Список литературы 18
Введение

Крепостное право (крепостничество) – форма зависимости крестьян: прикрепление их к земле и подчинение административной и судебной власти феодала.
Проблема крепостного права в России долгое время была одной из наиболее актуальных и сложных в отечественной историографии.
В. О. Ключевский считал крепостное право «сложным институтом, который трудно поддается точному определению». В дореволюционной историографии сосуществовали «указная» и «безуказная» теории возникновения и утверждения крепостного права.
Многие историки полагали, что указ от 24 ноября 1597 г. о беглых крестьянах и был тем самым законом, которым крестьяне изначально были прикреплены к земле, но не прямо, а косвенно: без предварительного запрета правительство установило незаконными все крестьянские переходы, произошедшие в последние пять лет до издания данного указа, и разрешило покинувшим свои участки крестьянам возвращать на них беглецов.
По мысли Ключевского, у истории крепостного права существует два периода: холопское и крестьянское крепостное право, причем второе исторически и юридически идет из первого путем формирования и вырабатывания производных видов.
В советской историографии начиная с Б. Д. Грекова ратифицируется концепция постепенного возникновения и формирования крепостного права со времен «Русской Правды» через судебники XV-XVI вв. и до Соборного Уложения 1649 г.
В последующем большинство историков отреклись видеть крепостное право в законодательстве до конца XV в.
Часть из них в качестве компромисса стали проводить разграничение понятий «крепостничество» – проявление внеэкономического принуждения в разнообразных формах при феодализме – и «крепостное право» – прикрепление крестьян к земле феодала в законодательстве, начиная с конца XV в.
В данной работе мы рассмотрим причины и итоги реформы.
1. Причины отмены крепостного права

Споры о том, почему именно Александр II осуществил реформу, ведутся историками не одно десятилетие. Несмотря на разные взгляды, большинство историков среди причин отмены крепостного права называют две основные.
Первая – это необходимость ликвидации отставания России от индустриально развитых стран. Крепостное право тормозило развитие товарно-денежных отношений, рынка вольнонаёмной рабочей силы, техническое переоснащение промышленности, армии и сельского хозяйства. Крепостное право консервировало сословные привилегии, сословный суд, власть дворянства на местах, сохранение рекрутской армии.
Второй причиной была необходимость ослабления социального напряжения. Сохранение крепостного права вызывало недовольство крестьянства, в ряде губерний вспыхивали восстания. Во время Крымской войны многие крестьяне самовольно уходили от помещика в ополчение, поверив распространившимся слухам о том, что за участие в войне якобы им дадут вольную. Наиболее ярко это состояние выразил сам Александр II, заявив: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнёт отменяться снизу».
Кроме того, нельзя было не учитывать общественное мнение (как внутри страны, так и в Европе), которое осуждало сохранение пережитка феодализма в России как символ нецивилизованности и негуманности.
Было ли крепостное помещичье хозяйство рентабельным? По этому вопросу историки также продолжают спорить. С одной стороны, часть помещичьих хозяйств к середине XIX в. действительно разорялась, помещики закладывали поместья в банк, разрушалось классическое барщинное хозяйство. Это привело к тому, что некоторая часть дворян (3,5 %) к середине XIX в. не имели поместий вообще, а 46 % дворян имели менее 20 душ крепостных.
Было ли крепостное помещичье хозяйство рентабельным? По этому вопросу историки также продолжают спорить. С одной стороны, часть помещичьих хозяйств к середине XIX в. действительно разорялась, помещики закладывали поместья в банк, разрушалось классическое барщинное хозяйство. Это привело к тому, что некоторая часть дворян (3,5 %) к середине XIX в. не имели поместий вообще, а 46 % дворян имели менее 20 душ крепостных.
С другой стороны, рост цен на крепостных и на имения с ними обгонял рост хл