Курсовая работа на тему Апелляционное производство 2

Тема: «Апелляционное производство»

Содержание


Введение 3
Глава 1. Понятие и проблемы апелляционного производства в РФ 5
1.1. Понятие апелляционного производства 5
1.2. Проблемы применения нового порядка апелляционного обжалования судебных решений в гражданском процессе 9
Глава 2. Понятие апелляционного обжалования и пути его совершенствования по законодательству РФ 16
2.1. Апелляционное обжалование 16
2.2. Совершенствование апелляционного производства в гражданском процессе 18
Заключение 24
Список используемой литературы 26
Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что современные требования к развитию процессуального законодательства основываются на том, что уровень правовой защищенности личности, других субъектов права зависит от эффективности судопроизводства. При этом институт правосудия, который является фундаментальным в правовой системе, концептуально рассматривается как форма осуществления прав и свобод человека и гражданина и самостоятельное социальное и правовое благо, которое осуществляется через справедливое правосудие и надлежащие судебные процедуры, важное место среди которых занимает апелляционное производство.
Апелляционное обжалование – один из наиболее распространенных в современном гражданском судопроизводстве способов обжалования судебных решений, не вступивших в силу в суде высшей инстанции ( апелляционном суде). Этот способ обжалования судебных решений существует, в частности, в Великобритании, Франции, Бельгии, Германии, Австрии, США и т.д. Новизна норм об апелляционном обжаловании, отсутствие терминологической четкости и определенности в законодательстве нашего государства обусловливают противоречия в толковании этого правового института в правоприменительной практике.
Основные проблемы в правоприменительной практике связаны с тем, что в законе вообще отсутствует определение понятия апелляции, нечетко определено право на апелляционное обжалование лиц, не принимавших участие в рассмотрении дела, действующие правовые нормы содержат несогласованные между собой положения относительно полномочий суда апелляционной инстанции и оснований для отмены судебных решений и т.п..
Проблема апелляционного обжалования досконально не исследовалась, специальных монографических работ не выдавалось. Эти вопросы изучались лишь частично, преимущественно с точки зрения возможности и целесообразности введения такого способа обжалования в нашей правовой системе.
Цель работы – исследование апелляционного производства.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи: дать понятие апелляционного производства, изучить проблемы применения нового порядка апелляционного обжалования судебных решений в гражданском процессе, рассмотреть понятие апелляционного обжалования и пути его совершенствования по законодательству РФ.
Предмет исследования – проблемы и перспективы развития апелляционного производства в РФ.
Объект исследования – апелляционное производство.
Работа выполнена на основе нормативно-правовых актов РФ и трудов отечественных авторов в области апелляционного производства. Характеризуя степень научной разработанности проблематики, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики. Методологической основой исследования явились основные положения материалистической диалектики и логики в их единстве.
Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике – еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость темы состоит в анализе проблем как во временном, так и в пространственном разрезах.
Глава 1. Понятие и проблемы апелляционного производства в РФ

1.1. Понятие апелляционного производства

Апелляционный способ обжалования по своей сути мог возникнуть только тогда, когда центральная государственная власть окрепла настолько, что были образованы учреждения, построенные на основании иерархического подчинения, то есть на основании системы подчинения нижестоящих судов судам выше. Эти общие положения находят свое подтверждение прежде всего в истории развития государства и права Древнего Рима, а также государства и права народов Европы. Просьба о пересмотре решения назывались апелляциями (appellatio от appellare – призывать). Именно в этот период, в конце третьего века, и возник институт обжалования в гражданском процессе в форме апелляции.
Постепенно апелляционное производство получило определенное организационное оформление, а свое закрепление, как способ обжалования судебных решений оно получило в период правления императора Юстиниана (527-565 гг.). В это время были уже введены сроки для подачи апелляции и для пересылки дела в вышестоящую инстанцию ??. О своем несогласии с решением суда сторона могла заявить устно судьи после вынесения решения, или в десятидневный срок в письменной форме. Апелляционная жалоба, подавалась императору, должна была оплачиваться пошлиной. Подача апелляционной жалобы приостанавливало исполнение решения. Таким образом, как отмечает диссертант, апелляционный порядок обжалования был одним из важных факторов римского права, определил роль римского права в истории мировой юриспруденции. Возникнув в Древнем Риме, институт апелляции получил дальнейшее свое развитие в гражданском процессуальном законодательстве европейских стран. После падения Римской империи институт апелляции в гражданском процессе Западной Европы возник вновь после того, как на этой территории образовались централизованные государства. В Германии нормы римского права рецепировалися в конце XIV – начале XV века. К этому времени в Германии существовало и развивалось право обычное. Рецепция римского права безусловно повлияло на гражданское судопроизводство Германии, в связи с чем изменился порядок рассмотрения гражданских дел и появилась реальная возможность для введения института апелляционного обжалования судебных решений Во Франции понятие апелляции появилось в конце XIII века, а до этого времени существовали другие способы обжалования судебных решений. Но только в XVII веке с принятием ордонансы 1667 апелляция становится жалобой на судью, а на решение.
В процессе развития во Франции сформировались такие способы обжалования судебных решений как чрезвычайное способ – кассация и более поздний способ обжалования, обычный – апелляция, которые были закреплены в ГПК 1806.
По сравнению с Германией и Францией влияние римского права на развитие национального права Англии был несколько меньше. Но анализ показывает, что рецепция состоялась и в этой стране, но в менее привычной (с точки зрения традиционных исследований) форме. Анализ современной судебной системы Англии дает основания для вывода, что по законодательству Англии существует только один способ обжалования судебных решений – это апелляция. Сравнивая содержание и элементы апелляции Древнеримской государства и стран Западной Европы в работе сделан вывод, что эти апелляции безусловно отличались друг от друга, несмотря на определенное сходство, обусловленную влиянием римского права в целом на развитие судопроизводства европейских стран и, в частности, на институт апелляции, что свидетельствует также о том, что это сходство и различие обусловлено всем ходом исторического процесса.
Анализ судебной статистики позволяет отметить, растущее с каждым годом количество рассматриваемых судами гражданских споров. Пропорционально этому росту отмечается увеличение количества апелляционных жалоб с требованием пересмотра решений судов первых инстанций. Однако, предметом апелляционного рассмотрения, далеко не во всех случаях выступает итоговое решение по делу. В апелляции пересмотру подлежат отдельные определения судов первой инстанции. Определенную сумятицу вносят акты мировых судей. Все они, предполагающие отступление от базового правила о месячном сроке обжалования, сразу ставят в тупик неискушенных граждан – тех кто самостоятельно решил обратиться в суд за защитой своего права или доверился некомпетентным специалистам.
Апелляционному пересмотру сегодня подлежат не вступившие в законную силу решени