+7(996)961-96-66
+7(964)869-96-66
+7(996)961-96-66
Заказать помощь

Курсовая работа на тему Вина в гражданском праве

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Предмет:
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Тема:
Вина в гражданском праве
Тип:
Курсовая работа
Объем:
35 с.
Дата:
24.04.2018
Идентификатор:
idr_1909__0002020
ЦЕНА:
525 руб.

420
руб.
Внимание!!!
Ниже представлен фрагмент данной работы для ознакомления.
Вы можете купить данную работу прямо сейчас!
Просто нажмите кнопку "Купить" справа.

Оплата онлайн возможна с Яндекс.Кошелька, с банковской карты или со счета мобильного телефона (выберите, пожалуйста).
ЕСЛИ такие варианты Вам не удобны - Отправьте нам запрос данной работы, указав свой электронный адрес.
Мы оперативно ответим и предложим Вам более 20 способов оплаты.
Все подробности можно будет обсудить по электронной почте, или в Viber, WhatsApp и т.п.
 

Вина в гражданском праве - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, курсовую, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете заказать курсовую Вина в гражданском праве у нас, написав на адрес ready@referatshop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать курсовую Вина в гражданском праве по предмету ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить курсовую Вина в гражданском праве (предмет - ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО) - пишите.

Фрагмент работы:





Тема: «Вина в гражданском праве»

Содержание


Введение 3
Глава 1. Общая характеристика вины в гражданском праве РФ 6
1.1. Понятие вины в теории гражданского права 6
1.2. Формы вины в гражданском праве 11
Глава 2. Проблемные аспекты вины в гражданском праве 19
2.1. Проблемы вины в гражданском праве 19
2.2. Проблемные вопросы характеристики вины в гражданском праве 24
Заключение 31
Список используемых источников 33




Введение

Актуальность темы исследования. Давно цивилистической науке известно понятие вины. Но к настоящему времени главные проблемы вины в гражданско-правовой науке РФ никак не решены. Налицо конфликт между главенствующей психологической теории вины и лишь еще набирающим силу объективистским подходом к осмысливанию вины. В гражданско-правовой науке, таким образом, остается дуализм понимания вины, как причины гражданско-правовой ответственности.
С институтом вины теоретически тесно связан институт гражданского правонарушения, и в частности, состава гражданского преступления.
Одной из проблем, непременно, заслуживающих внимания, считается, по нашему мнению, проблема вины в гражданском праве. Несмотря на то, что в гражданско-правовых отношениях в неких вариантах возможно наступление ответственности без вины, именно вина продолжает оставаться одним из важных критерий гражданско-правовой ответственности.
Понятие «состав гражданского правонарушения» считается достаточно удобной схемой, значительно облегчающей процесс применения права и позволяющей легко установить в любом конкретном случае – есть причины возникновения обязательств из причинения ущерба или договорных обязательств либо же их не существует.
Исследование вины как одного из причин гражданско-правовой ответственности в русском гражданском праве связано с рядом проблем: гражданское законодательство не всегда с достаточной определённостью решает вопросы определения вины и ее формы, еще существует разноречивое освещение в правовой литературе соотношения вины и ответственности.
Таким образом, актуальность темы изучения не вызывает сомнения.
Степень разработанности темы. Идея знания вины отнюдь не нова в цивилистической науке, но к настоящему времени почти все положения теории вины заполучили постановочный и сомнительный характер.
Теоретической основой изучения стали классические и современные работы философов, историков, адвокатов, посвященные категории вины.
В процессе накопления материалов для проведения сравнительного анализа автор обращался к многочисленным исследованиям отдельных аспектов вины как условия гражданско-правовой ответственности: понятию и формам вины, понятию виновной и безвиновной ответственности и др., – изложенным в работах отечественных юристов; С.С. Алексеева, Б.С. Антимонова, Б.П. Безлепкина, С.Н. Братуся, Ш.И. Будмана, К.М. Варшавского, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, О.А. Красавчикова, В.И. Кофман, Л.А. Лунца, В.Ф. Маслова, Г.К. Матвеева, И.Б. Новицкого, В.В. Овчинникова, Э.Э. Пирвица, И.Н. Полякова, Н.В. Рабиновича, В.К. Райхера, Н,И. Роговича, И.С. Самощенко, В,Т. Смирнова, М.С. Строговича, Е.А. Суханова, В. А. Тархова, В.Н. Цирульникова, Х.И. Шварца, А.С. Шевченко, Г.Ф. Шершеневича, Т.М. Яблочкова.
Цель работы заключается в комплексном исследовании совпадающих и противоречащих аспектов вины, как элемента гражданского правонарушения и одного из условий гражданско-правовой ответственности.
Решение перечисленных ниже задач позволяет достигнуть поставленной цели:
1. Изучить понятие вины в теории гражданского права
2. Определить формы вины в гражданском праве
3. Рассмотреть проблемы вины в гражданском праве
4. Выявить проблемные вопросы характеристики вины в гражданском праве
Объектом исследования является вина как одно из условий гражданско-правовой ответственности.
Предметом исследования выступает гражданское правонарушение как основание ответственности и роль вины правонарушителя при определении меры гражданской ответственности по законодательству России.
Методология исследования основана на использовании диалектического метода научного познания, законов и категорий материалистической диалектики, метода системного подхода к изучению российского гражданского права.
Структура работы содержит введение, две главы, включающих в себя четыре параграфа, заключение, списка использованных источников.


Глава 1. Общая характеристика вины в гражданском праве РФ

1.1. Понятие вины в теории гражданского права

Определение понятия вины в гражданском праве вызывает споры, в ходе которых сложилось два противоположных подхода к пониманию вины – субъективный и объективный. В 1907 году Р. Франком была написана работа «О построении вины», в которой автор выступил против понимания вины как психического отношения субъекта к своим действиям (бездействиям). Сторонники субъективного подхода, под виной понимают именно психическое отношение и относят вину к субъективным условиям гражданской ответственности[3, c.127].
Главным аргументом данной концепции является, положение об обладании субъектом сознанием и волей, при этом под сознанием понимается отражение действительности в образах, которые выражаются словесно и регулируют поведение человека. Воля – это сторона сознания, которая регулирует деятельность человека[24].
Так как право является элементом социального регулирования общественных отношений, то субъект, совершая действие, соотносит его с ценностями, нормами, анализируют последствия своих действий, выбирают с учетом этого направление и интенсивность поведения. Заимствование понимания вины из уголовного права и использование его в гражданском праве вызывают споры среди исследователей.
Многие авторы критически относятся к тому, что понимание вины в гражданском праве сформировано под влиянием уголовного права. Однако оппонируя данной точке зрения, некоторые исследователи справедливо отмечают, что в цивилистику был привнесен не уголовный подход к понятию вины, а учение об обусловленности действий человека его сознанием[15,c.128].
Т.В. Шепель справедливо указала, что уголовная и гражданская ответственность являются разновидностями юридической ответственности и, следовательно, обладают одними и теми же признаками, исходя из этого понятие вины не может быть различным в зависимости от вида ответственности. Суть объективного подхода заключается в том, что вина определяется через объективные признаки, а не субъективные.
Сторонники объективного подхода полагают, что именно объективны подход отражен в ст.401 ГК РФ, где невиновность субъекта определена через степень заботливости и осмотрительности в определенных обстоятельствах и наличие надлежащего исполнения обязательства.
По мнению Б.Д. Бахмадов, введение данной нормы в ГК РФ должно было положить начало изменения направлений исследований в гражданском праве, которое восприняло уголовные подходы в определении и содержании вины как условия гражданско-правовой ответственности[6,c117].
Но позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в абз.3 п.2 Постановления №1-П от 25.01.2015 года «По делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова» однозначно свидетельствует о поддержке субъективного подхода в понимании вины в гражданском праве, так как в данном Постановлении, в частности отмечается, что «наличие вины – общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права». Можно констатировать, что сторонники объективного подхода при толковании ст.401 ГК РФ не учитывают, что объективные критерии – внимательность, заботливость содержат субъективные признаки психической активности процессов деятельности человека.
Многие исследователи справедливо отмечают, что при объективном толковании ст. 401 ГК РФ нарушается принцип системности толкования норм права, в ст. 1076, 1078 ГК РФ устанавливается ответственность недееспособных лиц и лиц неспособных понимать значение своих действий, если применять объективный подход придется отказаться от понятий дееспособности, деликтоспособности, так как они базируются на признаках сознания и воли[12, c.89].
Гражданско-правовая ответственность является видом юридической ответственности и при различном понимании вины как одного из условий ответственности неизбежно возникнут коллизии, что приведет к противоречию с общей теорией права. На практике в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в рамках уголовного судопроизводства.
Суд, принимая решение по иску, вытекающем у из уголовн