Курсовая работа на тему Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

Тема: «Понятие и виды гражданско-правовой ответственности»

Содержание


Введение 3
Глава 1. Общие положения о гражданско-правовой ответственности 6
1.1. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности 6
1.2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности 11
Глава 2. Виды гражданско-правовой ответственности 21
2.1. Классификация гражданско-правовой ответственности 21
2.2. Договорная гражданско-правовая ответственность 23
2.3. Внедоговорная или деликтная гражданско-правовая ответственность 26
Заключение 31
Список использованных источников 33




Введение

Социальная ответственность носит этический характер, это значит, что ее предметом является поведение субъектов. В зависимости от того, на предмет соответствия каким нормам проверяется поведение, социальная ответственность делится на виды. Можно выделить моральную, религиозную, юридическую ответственности.
Юридическая ответственность представляет собой такой вид ответственности, который проверяет поведение на предмет соответствия правовым нормам. Юридическая ответственность входит в качестве элемента в две обособленные системы и подчиняется правилам обеих систем. Первая система – это система социальной ответственности и юридическая ответственность является ее элементом. Также юридическая ответственность входит в систему права и является элементом системы права, стало быть, подчиняется правилам права. Отсюда и выделяются признаки юридической ответственности: установление государством в санкциях правовых норм, опора на государственное принуждение, применение специально уполномоченными органами в установленной юрисдикционной форме, проявление в виде последствия за правонарушение.
Юридическая ответственность строго формализована и обозначена правовыми нормами, в этой связи широко известна неограниченному кругу лиц, поэтому выполняет функции общей и частной превенции.
Формализация юридической ответственности характеризуется тем, что существует лишь в том случае, если предусмотрена правовыми нормами. Применяются те виды гражданско-правовой ответственности и тот объем, которые либо прямо законом предусмотрены, либо допускаются.
Таким образом, актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что гражданско-правовая ответственность выступает гарантом соблюдения гражданского законодательства. Вместе с тем, она целенаправлена на предупреждение нарушений обязательств и на обеспечение их надлежащего исполнения, восстановление нарушенных прав. И в настоящее время гражданско-правовая ответственность обладает большим значением в области договорных, товарно-денежных и иных правоотношений.
Цель курсовой работы заключается в исследовании понятия и видов гражданско-правовой ответственности.
На основе указанной выше цели поставлены и решены следующие задачи исследования данной работы:
Определить понятие и признаки гражданско-правовой ответственности;
Обозначить основания и условия гражданско-правовой ответственности;
Выделить виды гражданско-правовой ответственности, а именно, договорную, внедоговорную (деликтную) гражданско-правовую ответственность.
Объектом исследования являются особенности института гражданско-правовой ответственности, предметом – нормы законодательства, устанавливающие особенности гражданско-правовой ответственности.
При разрешении вышеуказанных задач использовались как общие, так и частные методы исследования: диалектический и логический методы, системный метод (системно-структурный), функциональный метод, методы анализа и синтеза, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод.
Теоретическую основу курсовой работы образуют труды в области гражданского и предпринимательского права таких специалистов, как: A.M. Беляковой, Д.Б. Бобровой, В.В. Богдан, Е.В. Богданова, Е.Е. Богдановой, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Л.И. Брославского, В.В. Витрянского, А.Г. Гойхбарга, В.П. Грибанова, П.П. Гуреева, В.В. Глянцева, С.Е. Донцова, Н.Д. Егорова, М.Е. Емельяновой, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, А.С. Комарова, О.А. Красавчикова, М.И. Кулагина, Ю.Г. Матвеева, Н.С.
Методологическую основу курсовой работы составляют современные достижения конституционного, гражданского, предпринимательского права.
Эмпирической основой диссертационного исследования выступили Определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, иные судебные акты российских судов.
Нормативную основу диссертационного исследования составило российское законодательство, в том числе Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), иные федеральные законы и другие нормативные правовые акты Российской Федерации, а также другие законодательные акты, связанные с регулированием затрагиваемой в настоящем исследовании проблематики.
Структура работы обусловлена её целью и задачами: введение, 2 главы, заключение и список использованных источников и литературы.

Глава 1. Общие положения о гражданско-правовой ответственности

1.1. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности

Гражданское право является регулятивной отраслью права, состоит в большей мере из регулятивных правовых норм. Охранительные правовые нормы составляют относительно небольшую часть. Охранительные гражданско-правовые нормы можно разделить на нормы, устанавливающие меры защиты, и на нормы, устанавливающие меры ответственности.
В науке гражданского права выделяли в связи с этим две формы защиты гражданских прав и законных интересов: юрисдикционную форму и неюрисдикционную форму. Юрисдикционная форма – это форма защиты, при которой к восстановлению прав привлекается уполномоченный государственный орган. Неюрисдикционная форма существует в форме самозащиты прав. В этом случае правоотношение возникает между нарушителем и потерпевшим.
Защита прав и законных интересов связана теснейшим образом с ответственностью. Принципиальное отличие защиты от ответственности в том, что ответственность состоит в возложении дополнительных обязанностей на нарушителя, в то время как защита лишь предполагает либо реализацию нереализованного права (исполнение и без того существующей регулятивной юридической обязанности), либо превенцию к нарушению прав и законных интересов.
Гражданско-правовая ответственность, представляя собой охранительное правоотношение, отличается от регулятивных отношений. Так, О.А. Красавчиков несвойственно к обычному употреблению термина «форма» говорил, что гражданско-правовая ответственность существует в двух формах: в возложении на нарушителя дополнительной по отношению к существующей в регулятивном правоотношении обязанности, которая носит безэквивалентный характер, и в форме лишения нарушителя некоторого субъективного права. Также ученый допускал существование смешанной формы. Не используя термин «форма», ученый определил сущностные характеристики гражданско-правовой ответственности и отделил ее от регулятивных обязательств. Сущность состоит в дополнительных помимо уже существующих обязанностях, а также в лишениях субъективных прав.
Что касается лишения субъективного права, то действительно в законодательстве и доктрине встречаются подтверждения указанной точки зрения. Так, исключение участника юридического лиц из состава юридического лица признается санкцией за нарушение обязанности действовать в интересах общества. Признание санкцией фактически означает ответственность, но здесь выходит, что никаких иных негативных последствий у исключенного участника юридического лица не возникает. Здесь, напротив, ответственность состоит в прекращении корпоративного правоотношения.
Точка зрения о лишении субъективного права и возложении субъективной обязанности поддерживалась и О.С. Иоффе. Такую позицию поддерживает А.А. Лукьянцев. Так, он указывает, что лишение (умаление) права и/или новые либо дополнительные обязанности являются сущностью гражданско-правовой ответственности, после чего автор приводит пример возмещения убытков, взыскание неустойки и прочих мер гражданско-правовой ответственности. Признание ответственностью умалением прав нарушителя позволяет подводить случай злоупотребления правами (ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Между тем даже если признать такой вывод верным, то мы в любом случае столкнемся с тем, что при лишении нарушителя субъективного права никакого нового правоотношения не возникнет, а лишь прекратится некоторое регулятивное правоотношение. Но тогда ответственность не будет носить ничего дополнительно негативного для нарушителя. В частности, злоупотребляющий правом просто фактически останется без права, которым он злоупотребляет. Предполагается возможность возложения обязанности по возмещению убытков, в случае если злоупотребление правом нарушило субъективное право потерпевшего (п. 4 ст. 10 ГК РФ). Этот случай действительно является случаем ответственности, но лишь постольку, поскольку возникает обязанность возместить убытки.
В науке довольно остро стоит вопрос о том, что довольно сложно разграничить ответственность от защиты. Представляется, что в помощь могут прийти общественные