Курсовая работа на тему Принципы гражданского процессуального права

Содержание


Введение 3
Глава 1. Гражданское судопроизводство 4
Глава 2. Стадии гражданского процесса и виды гражданского судопроизводства 9
§ 2.1. Стадии гражданского процесса 9
§ 2.2. Виды судопроизводства и их понятие 12
Глава 3. Понятие и система принципов гражданского процессуального права 15
§ 3.1. Система принципов 16
§ 3.2. Виды принципов 18
Глава 4. Принципы, зафиксированные гражданским процессуальным правом 19
§ 4.1. Принцип диспозитивности 19
§ 4.2. Принцип процессуального формализма 22
§ 4.3. Принцип судебного руководства процессом 24
§ 4.4. Принцип устности 26
§ 4.5. Принцип непосредственности 28
Глава 5. Конституционные принципы гражданского судопроизводства 31
§ 5.1. Осуществление правосудия только судом 31
§ 5.2. Независимость судов и подчинение их только закону 32
§ 5.3. Несменяемость судей 33
§ 5.4. Неприкосновенность 35
§ 5.5. Принцип состязательности 35
§ 5.6. Принцип равенства сторон 40
§ 5.7. Принцип гласности судебного разбирательства 42
§ 5.8. Принцип национального языка судопроизводства 43
Заключение 44
Список используемой литературы 47


Введение

В данной работе рассматривается тема "Принципы гражданского процессуального права". Понятие "принцип" имеет латинское происхождение и в переводе на русский язык означает "основа", "первоначало".
Принципы есть основания системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия, стержневые начала всей совокупности процессуальных законов.
В них концентрируются взгляды законодателя на характер и содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению судами правовых конфликтов и иных дел (дел особого производства).
Принципы выражаются как в отдельных нормах общего содержания, так и в целом ряде процессуальных норм, в которых находятся гарантии реализации на практике общих правовых предписаний. Поскольку принципы гражданского процессуального права осуществляются в процессуальной деятельности, постольку они - не только принципы права, но одновременно и принципы гражданского процесса.
Анализ действующего законодательства, а именно Конституции РФ, законодательства о судебной системе РФ, Гражданского процессуального кодекса РСФСР позволяет выделить следующий состав принципов гражданского процессуального права: принцип назначаемости судей; принцип отправления правосудия только судом (п. 1 ст. 118 Конституции РФ); принцип независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (п. 1 ст. 120 Конституции РФ); принцип законности; принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом; принцип состязательности; принцип диспозитивности; принцип равноправия сторон; принцип гласности разбирательства дел; принцип сочетания устности и письменности; принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при разрешении споров; принцип государственного языка судопроизводства; принцип непосредственности, непрерывности.
Принципы тесно взаимосвязаны между собой и образуют одну логико-правовую систему. Только взятые вместе в качестве системы они характеризуют гражданское процессуальное право как фундаментальную отрасль права и определяют публичный характер гражданского судопроизводства, построенного на началах прежде всего законности, состязательности и диспозитивности.
Одни принципы можно рассматривать в качестве гарантий реализации других. Так, принцип государственного языка судопроизводства - гарантия всех других принципов процесса, в частности принципа законности, устности.
В теории процессуальных отраслей права (гражданского, арбитражного) принципы принято классифицировать по такому основанию, как объект правового регулирования.
По этому признаку весь состав принципов гражданского процессуального права делится на две большие группы: принципы организационно-функциональные, т.е. определяющие устройство судов и процесс одновременно, и принципы функциональные - определяющие только процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса.
Глава 1. Гражданское судопроизводство

Во многих житейских ситуациях гражданин или юридическое лицо могут столкнуться с необходимостью защиты своего права.
Отец не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям; администрация больницы отказывается удостоверить завещание, составленное одним из больных; руководитель предприятия увольняет с работы инженера, не получив санкции профсоюзного комитета, и т.д.
Во всех подобных и многих других случаях заинтересованное лицо может возбудить дело против тех, кто нарушил или оспаривает его право. Так возникает процесс по конкретному делу, в котором действуют суд, обязанный разрешить дело, лица, возбудившие дело (истцы), лица, привлеченные к ответу (ответчики), другие заинтересованные липа, а также свидетели, эксперты, переводчики и т.д.
В этом случае можно сказать, что мы имеем процесс "в узком смысле слова". Он конкретен, так как в нем участвует соответствующий суд, время его проведения очерчено реальными рамками, его участники индивидуальны, а их правоотношения регулируются нормой права, которая применяется именно к данной ситуации. Сколько гражданских дел, столько и гражданских процессов.
Вместе с тем следует рассматривать гражданский процесс в более широком плане, как социальное явление, которое связано с потребностью общества в обеспечении судебной защиты гражданских прав. "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод" (ст. 46 Конституции РФ). Ясно, что предоставление судебной защиты может происходить лишь в определенном порядке, который установлен законом. Конституция РФ называет это конституционным, гражданским, административным и уголовным судопроизводством (ст. 118). Термин "судопроизводство" идентичен понятию "гражданский процесс". О процессе следует прежде всего говорить как о порядке судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел, который установлен нормами гражданского процессуального права. В то же время гражданский процесс - это часть правосудия, которое обычно определяется как деятельность судебных органов, заключающаяся в разрешении ими конкретных правовых вопросов и в применении на основе права государственного принуждения к отдельным лицам. С этой точки зрения, гражданский процесс - это совокупность процессуальных действий и возникающих в ходе этих действий процессуальных правоотношений, связанных с осуществлением правосудия по гражданским делам. Эти действия совершаются судом - органом по осуществлению правосудия, а также другими субъектами, привлеченными к рассмотрению дела.
Таким образом, гражданский процесс может определяться как порядок совершения процессуальных действии, т.е. как установленные законом правила поведения суда, с одной стороны, и иных привлеченных в процесс лиц - с другой. Этот взгляд на процесс ориентирован на нормативно-правовую основу процесса, устанавливающую этот порядок. С другой стороны, процесс следует анализировать как саму по себе деятельность по рассмотрению гражданских дел. Можно сказать, что "порядок" находится в статике, а процессуальная деятельность - это "динамика" гражданского процесса.
Для того чтобы начать процесс, заинтересованное лицо должно предъявить иск, подать жалобу или заявление. Это первое процессуальное действие, которое влечет за собой целую, серию других действий. Судья может возбудить дело или отказать в этом, если имеются законные основания, предусмотренные ст. 129 ГПК. Закон предоставляет суду и лицам, участвующим в процессе, широкую возможность для совершения процессуальных действий, направленных на обеспечение необходимых условий для осуществления правосудия.
Истребование судом документов, относящихся к договору между сторонами, наложение ареста на имущество ответчика, подача частной жалобы на определение суда, назначение экспертизы, заявление отвода одному из судей, вынесение определения о приостановлении производства по делу и т.д. и т.п. - все это и составляет те процессуальные действия, которые в совокупности образуют гражданский процесс (гражданское судопроизводство).
Особенность процессуальных действий состоит в следующем:
а) содержание процессуальных действий, возможность их совершения или несовершения предусмотрено законом. Нельзя, например, предупредить истца или ответчика об ответственности за дачу заведомо ложных показаний - это не предусмотрено законом. И, наоборот, суд обязан предупредить о такой ответственности свидетелей, экспертов, переводчиков и т.д., так как нарушение этого правила, установленного законом, является грубым просчетом в работе суда;
б) процессуальные действия, как правило, совершаются в определенной последовательности, которая либо прямо предусмотрена законом, либо вытекает из логики развития процесса по конкретному делу. Так, в гл. 15 ГПК "Судебное разбирательство" определяются порядок его проведения и последовательность совершения процессуальных действий. В ст. 150 ГПК говорится о порядке открытая судебного заседания, в ст. 151 ГПК - о порядке проверки явки участников процесса, а в ст. 157 ГПК - о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей. Только после совершения всех этих действий суд может перейти к последующим шагам: докладу дела председательствующим, заслушиванию объяснений сторон и третьих лиц, допросу свидетелей и экспертов, исследованию других доказательств. В некоторых случаях норма ГПК четко определяет последовательность процессуальных действий, которые должны быть совершены. Примером может служить ст. 185 ГПК, регулирующая порядок проведения судебных прений. Вот как это отражено в законе: "Сначала выступают истец и его представитель, а затем - ответчик и его представитель. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле" (ч. 2 ст. 185 ГПК). Указанная норма и далее конкретизирует Последовательность совершения процессуальных действий. "Уполномоченные органов государственного управления, привлеченные судом к участию в процессе или вступившие в процесс по своей инициативе, выступают в судебных прениях после сторон и третьих лиц" (ч. 4 ст. 185 ГПК).
Нарушение последовательности совершения процессуальных действий может повлечь существенное ущемление прав заинтересованного лица. Так, в практике некоторых судов, к сожалению, распространена так называемая "скрытая досудебная подготовка", когда судья, не возбуждая дела, начинает совершать процессуальные действия, предусмотренные ст. 141 и 142 ГПК, т.е. нарушает последовательность: дело не возбуждено, а действия, предусмотренные для следующей стадии процесса (подготовка), совершаются.
Для судьи такое нарушение последовательности позволяет замаскировать