Контрольная работа на тему Контрольная работа 150319-03

Содержание


Введение 3
1. Функции юридической техники 5
2. Значение юридической техники 10
3. Пути совершенствования юридической техники 17
Заключение 22
Список используемой литературы 23

Введение


В условиях демократизации общества перед правоохранительными органами поставленные задачи по изменению приоритетов в профессиональной деятельности, согласно которым “человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в нашем государстве наивысшей социальной ценностью”.
Уголовное судопроизводство должно осуществляться на основе неукоснительного соблюдения уголовно-процессуальных норм. В охране прав и законных интересов физических и юридических лиц, раскрытии преступлений, разоблачении виновных и привлечении их к ответственности важное значение имеют процессуальные акты уголовного судопроизводства. Все процессуальные акты составляются в конкретной правовой ситуации с обязательным соблюдением определенных правил-требований, которые реализуются в предусмотренной законом процессуальной форме.
В условиях увеличения объема законотворчества, внедрение нового законодательства в жизни государства большое значение имеет правильное оформление процессуальных актов и техника их изложения.
Особое значение юридической техники как формы правовых идей обусловливается повышением в современной России интенсивности правотворческой деятельности и эволюции уголовно-процессуального законодательства, усложнением задач его реализации. Знание и правильное применение средств, правил и приемов юридической техники позволяет создавать грамотные и качественно оформленные процессуальные акты уголовного судопроизводства.
Составление юридической документации, и соответственно процессуальных актов, является наиболее практичной и материальной стадией юридической техники. Предметом юридической техники является формы нормативно-правового и индивидуального актов, их изложение; источником изучения форм этих актов и разработка правил юридической техники – исследование недостатков актов, выявленных при их составлении.
Во многих текстах процессуальных актов уголовного судопроизводства имеющиеся юридико-технические недостатки, изучение которых было бы очень полезным, а на некоторых актах с успехом можно научиться тому, как не следует их составлять и оформлять. Необходимо отметить, что отдельные недостатки современной правоприменительной практики вызваны недостаточным вниманием к письменной формы процессуальных актов. Обобщения следственной и судебной практики приводит к выводу о многочисленные случаи нарушения следователями, дознавателями, прокурорами и судьями требований уголовно-процессуального закона, которые предъявляются к процессуальных актов. Кроме этого, процессуальные акты не в полной мере отвечают требованиям юридической техники и ежедневной практики. Всесторонний анализ элементов юридической техники в отношении конкретных процессуальных актов уголовного судопроизводства, безусловно, будет способствовать их усовершенствованию и повышению качества и эффективности.
1. Функции юридической техники

Техника вообще – как феномен социального бытия – в философии понимается в качестве результата взаимодействия трех элементов:
1) совокупности научно-технических знаний, обеспечивающих техническую деятельность;
2) совокупности технических устройств;
3) совокупности различных видов технической деятельности по созданию этих устройств (изготовление, проектирование, научно-технические исследования).
Таким образом, в любой технике отчетливо прослеживается поступательное движение от научно-технического знания через техническую деятельность при помощи технических устройств к конечному результату-продукту. Если данную методологическую схему применить к юридической технике, то можно увидеть, что она вполне может быть описана при помощи приведенной схемы. Это видно из нижеследующего сопоставления указанных составляющих общефилософского понятия техники с элементами техники юридической.
Функции юридической техники – это относительно обособленные направления гомогенного (однородного) ее воздействия на объективную и субъективную реальность, в которых проявляются и конкретизируются ее природа, творчески-преобразующая роль и социально-правовое назначение в жизни общества.
Функции – это всегда целенаправленное влияние юридической практики на общественную жизнь. Поэтому они непосредственно связаны с задачами (целями) практики.
В функциях выражаются сущность юридической техники, особенности ее сторон и свойств. Вместе с тем, изменение функций влияет на структуру практики, элементы ее содержания и формы. Именно в функциях особенно четко проявляются организационно-конструктивный и динамичный характер юридической практики, ее способность связывать воедино разнообразные элементы правовой системы общества, формировать нормативную базу этой системы, объяснять и конкретизировать правовые предписания, обеспечивать их реализацию. Следует особо подчеркнуть: о функционировании любых правовых явлений можно говорить лишь в том случае, если иметь в виду, что за ними стоят действующие субъекты и участники практики.
Правоведами выделяются различные функции юридической техники. С.С. Алексеев, например, считает, что таких функций три: правонаправляющая (ориентирующая), правоконкретизирующая и сигнально-информационная. В. И. Леушин рассматривает функции формирования права, совершенствования правоприменительной деятельности, воспитательную и правоконкретизирующую. Особенно большое внимание в литературе уделяется правотворческой функции судебной и иных разновидностей практики.
Анализ отмеченных и других выделяемых в литературе функций показывает, что принятые подходы не всегда достаточно полно и всесторонне раскрывают творчески-преобразующий характер юридической практики, не охватывают многие ее созидательные аспекты и направления, опуская важные критерии классификации. Не обращается внимания, скажем, на тот факт, что практически в каждой подвергнутой рассмотрению функции целесообразно выделить ряд подфункций, обозначающих (в отличие от функций, отражающих наиболее общее, ведущее направление, в котором, прежде всего, выражаются сущность, природа и роль практики в правовой системе общества) некоторые особые, специфические стороны влияния юридической практики на социальную действительность. Например, в правотворческой функции практики вычленить правообразующую, правоизменяющую и правопрекращающую ее подфункции.
Одним из существенных критериев классификации рассматриваемых функций является сфера обще