+7(996)961-96-66
+7(964)869-96-66
+7(996)961-96-66
Заказать помощь

Контрольная на тему Контрольная работа 121201-02

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Предмет:
ЭКОНОМИКА И СОЦИОЛОГИЯ ТРУДА
Тема:
Контрольная работа 121201-02
Тип:
Контрольная
Объем:
22 с.
Дата:
16.12.2012
Идентификатор:
idr_1909__0015670
ЦЕНА:
330 руб.

264
руб.
Внимание!!!
Ниже представлен фрагмент данной работы для ознакомления.
Вы можете купить данную работу прямо сейчас!
Просто нажмите кнопку "Купить" справа.

Оплата онлайн возможна с Яндекс.Кошелька, с банковской карты или со счета мобильного телефона (выберите, пожалуйста).
ЕСЛИ такие варианты Вам не удобны - Отправьте нам запрос данной работы, указав свой электронный адрес.
Мы оперативно ответим и предложим Вам более 20 способов оплаты.
Все подробности можно будет обсудить по электронной почте, или в Viber, WhatsApp и т.п.
 

Контрольная работа 121201-02 - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, контрольную, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете заказать контрольную Контрольная работа 121201-02 у нас, написав на адрес ready@referatshop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать контрольную Контрольная работа 121201-02 по предмету ЭКОНОМИКА И СОЦИОЛОГИЯ ТРУДА с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить контрольную Контрольная работа 121201-02 (предмет - ЭКОНОМИКА И СОЦИОЛОГИЯ ТРУДА) - пишите.

Фрагмент работы:





Содержание


Задание 1 3
Задание 2 9
Задание 3 10
Задание 4 13
Задание 5 18
Список используемой литературы 22
Задание 1

Реферат на тему «Развитие самозанятости и малого предпринимательства в различных регионах России».
Мировой опыт свидетельствует: малое предпринимательство важнейшая составляющая региональной экономики, во многом определяющая направление специализации и уровень экономического развития, значимый фактор социальной устойчивости общества, способный снижать территориальную неравномерность экономического пространства. Общеизвестно, где малый бизнес развивается, растет доля среднего класса, инициативность населения, ответственность людей за результаты своего труда. Малый бизнес выполняет ряд социальных функций на местах, способствует трудоустройству населения, обеспечивает новые источники доходов населения и бюджетной системы. Предприятия малого бизнеса являются важнейшим источником инноваций, вносят значимый вклад в развитие производства в технически передовых областях. Однако в России все эти возможности пока слабо ощутимы. Несмотря на потенциальную значимость и роль, этот важнейший сектор региональной экономики не оказывает пока существенного влияния на социальное и экономическое развитие страны. Анализ данных статистической отчетности и литературных источников показал, что уровень развития малого предпринимательства в последние годы характеризуется стагнацией показателей или вяло текущей динамикой [6, с. 86].
По критерию развития малого и среднего предпринимательства, который является одним из составляющих индекса IMD (International Institute for Management Development) в рейтинге Всемирного экономического форума, Россия занимает 55 место среди 61 исследуемой страны. Пространственная структура малого предпринимательства остается крайне неэффективной. Не уменьшается дифференциация регионов по уровню развития малых предприятий. По расчетам автора дифференциация регионов по количеству зарегистрированных предприятий выросла на 33% в 2011 году по сравнению с 2010. В конце 2009 года треть всех малых предприятий находилось в ЦФО. В СФО и в г. Москва было зарегистрировано одинаковое количество малых предприятий – 13% от общего их числа. Чуть меньше – 10,5 % всех малых предприятий зарегистрированы в г. Санкт-Петербурге. Это больше, чем в УФО, где находятся 8,5 % малых предприятий. Показатель так называемой плотности малых предприятий, то есть число малых предприятий в расчете на 1000 жителей, составил в России 11,3 – ниже, чем в странах с развитой экономикой, где количество малых предприятий на 1000 жителей приближается к 30. Лучшие показатели в СЗФО – 15 малых предприятий на 1000 населения, что в два раза ниже, чем в странах с развитой экономикой.
Сложившаяся типология регионов по численности занятых на малых предприятиях в структуре Федеральных округов Российской Федерации демонстрирует высокую степень неравномерности. Так, численность занятых на малых предприятиях ЦФО почти в десять раз превышает численность занятых на малых предприятиях ДВО. Численность занятых на малых предприятиях трех Федеральных округов УФО, СФО, ДФО -2230 тыс. человек сравнима с численностью занятых в одном Приволжском Федеральном округе – 2195,1 тыс. человек.
Россия не соответствует пропорциям так называемого «золотого сечения», которое демонстрируют страны, где доля малого и среднего бизнеса в ВВП составляет 50% и выше. Доля малого предпринимательства в общественном производстве страны составляет не более до 10-12% . Основная производственная деятельность 60% общего количества малых предприятий не входит в производственные сектора. Малые предприятия, предоставляющие услуги в сфере научных исследований и разработок, составляют лишь 0,8% всех предприятий и на 80% представлены микропредприятиями с численностью до 15 человек. Не получают развитие малые предприятия приоритетных отраслей реального сектора экономики. Низкое инновационное развитие регионов России способствует снижению доли малого и среднего бизнеса в общем объеме произведенной инновационной продукции, которая экспертно оценивается на уровне 6%.
Государственная политика регулирования и поддержки малого предпринимательства не нацелена на улучшение пространственной структуры малого предпринимательства. Усилия федеральных структур в основном ориентированы на рост показателей в целом по России, цели и задачи имеют ярко выраженный отраслевой характер. Примером такой политики можно считать проект «Развитие малого и среднего предпринимательства», разработанный Министерством экономического развития в 2009 году, который определил цели и целевые индикаторы этого сектора экономики на ближайшую перспективу. На реализацию целей проекта направлены 11 задач и 69 мероприятий, из которых основная часть – 10 задач и 55 мероприятий носят общеотраслевой характер. Нет задач по улучшению пространственной структуры малого предпринимательства и в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020, разработанной Минэкономразвития России.
Отсутствие пространственной компоненты в обязательном мониторинге состояния малого предпринимательства и целевых установках снижает эффективность управленческих воздействий государства на процесс развития малого предпринимательства, закрепляет стереотип «точечной» макроэкономики в управлении, в соответствии с которым экономика рассматривается как однородный монообъект, исключает из рассмотрения пространственного распределения экономических ресурсов страны важнейший фактор: фирмы малого бизнеса. Задача создания условий для развития малого предпринимательства подменяется задачей достичь определенных показателей на уровне страны, и нередко сопровождается ухудшением реальных условий функционирования малого бизнеса на местах. Показано, что отмеченные тенденции и проблемы в уровне развития малого предпринимательства в регионах России фиксируются в научных исследованиях, но не имеют исчерпывающего, однозначного объяснения.
Сопоставление уровня развития малого предпринимательства и усилий власти актуализируют теоретичес