Курсовая работа на тему Уровень и качество жизни их современные показатели 2

Содержание


Введение 3
Глава 1. Теоретические основы определения уровня и качества жизни, их современных показателей 5
1.1. Понятие уровня жизни 5
1.2. Показатель «качество жизни населения» 9
Глава 2. Анализ уровня и качества жизни в РФ в 2012 – 2013 году 14
2.1. Показатели качества жизни регионов РФ в 2012 – 2013 году 14
2.2. Показатели уровня жизни регионов РФ в 2012 – 2013 году 15
Заключение 24
Список используемой литературы 26
Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что проведение осмысленной государственной политики невозможно без применения обобщенных показателей (агрегатных индикаторов) эффективности системы государственного управления. Такими обобщенными показателями, определяющими цель государственного управления в долгосрочной перспективе, являются уровень и качество жизни населения. Понятно, что в краткосрочные периоды (перед очередными парламентскими и президентскими выборами, во время чрезвычайных ситуаций или войны) возможно применение и на других агрегатных показателей (ожидаемых рейтингов, предотвращенного ущерба). Но при стратегическом планировании развития страны и демократического государства, формирования ее системы безопасности от внутренних угроз, объективными агрегатными показателями могут быть только показатели типа уровня или качества жизни. В определенном смысле можно сказать, что даже национальная идея любой такой страны может быть наиболее четко сформулирована как повышение качества жизни граждан.
В настоящее время осуществляются попытки создания системы стратегического государственного планирования на основе применения указанных агрегатных показателей. Но для этого, прежде всего, необходимо определиться в том, как рассчитывать величины этих показателей, какие основные факторы они должны учитывать. В этом направлении также проводится определенная работа – даже созданы специальные научные учреждения. Однако, приходится констатировать, что в настоящее время еще нет четкого и однозначного понимания этой проблемы. Более того, результаты расчета величин некоторых показателей по различным известным методикам часто обнаруживают большой разброс (в 1,5-1,8 раз). При этом следует понимать различия в терминах «уровень жизни», «качество жизни», четко определить взаимосвязь этих показателей с такими понятиями, как минимальная продуктовая корзина, потребительская корзина, прожиточный минимум.
Цель работы – исследование уровня и качества жизни, их современных показателей.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи: дать понятие уровня и качества жизни, изучить уровень и качество жизни населения в РФ на современном этапе, рассмотреть пути улучшения уровня и качества жизни населения РФ в 2014-2016 году.
Предмет исследования – уровень и качество жизни, их современные показатели.
Объект исследования – уровень и качество жизни.
Работа выполнена на основе нормативно-правовых актов РФ и трудов отечественных авторов в области качества жизни населения. Характеризуя степень научной разработанности проблематики, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики. Методологической основой исследования явились основные положения материалистической диалектики и логики в их единстве.
Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике – еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость темы состоит в анализе проблем как во временном, так и в пространственном разрезах.

Глава 1. Теоретические основы определения уровня и качества жизни, их современных показателей

1.1. Понятие уровня жизни

Под уровнем жизни граждан понимается количество приобретаемых ими товаров и услуг. Поэтому «уровень жизни» – это экономический показатель. Для приближенных оценок величины этого показателя, особенно на межгосударственном уровне, иногда применяется величина валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения. Но использование этого удельного показателя сопряжено с большими погрешностями, т.к., во-первых, в различных странах покупательная способность валюты существенно отличается от ее официального курса и, во-вторых, доли заработной платы в ВВП разных стран также существенно отличаются по величине: для России– 33%, для США – 72%, для Японии – 75%, для Евросоюза – 70%.
Поэтому для определения показателя уровня жизни логичнее было бы принять среднедушевую величину общих чистых доходов D населения:
D = Z + d + ?D – N, (1)
где Z – средняя зарплата в пересчете на все население;
d – дополнительные доходы от ведения натурального хозяйства (например, стоимостное выражение продукта, получаемого с дачного участка, сада, огорода);
?D – доходы от дополнительной трудовой деятельности (в том числе, в «теневой» экономике);
N – величина налоговых отчислений.
Однако и такой показатель не является вполне объективным, так как он не учитывает различную покупательную способность денег в разных регионах РФ, а тем более – в разных странах. Более логично под показателем Y уровня жизни считать средний доход граждан не в искусственном, а в натуральном выражении:
Y = (Z + d + ?D – N)/P, (2)
где P – величина прожиточного минимума в рассматриваемом регионе. Значение этого показателя в целом по стране определяется следующим образом:


где ? – доля населения, проживающего в r-м регионе; r,
R – индекс региона и общее количество регионов, соответственно. Величина Pr прожиточного минимума, которая представляет естественный масштаб измерения уровня жизни, может существенно зависеть от региональных особенностей.
Например, по данным Госкомстата, прожиточный минимум в Москве примерно в 1,54 раза выше, чем в среднем по России, а в Брянской области он составляет около 0,8 от среднероссийского. Соответственно этому, одна и та же величина денежного дохода для жителей Москвы и Брянской области будет соответствовать существенно различному (около 2 раз) уровню их натурального потребления. Поэтому в принципе не корректно сравнивать различные регионы между собой только по уровню средних денежных доходов, даже представленных в одном, например, долларовом выражении. Из того факта, что средние зарплаты в Беларуси или Китае ниже, чем в России, еще не следует, что люди в этих странах живут значительно хуже. Там меньше стоимость прожиточного минимума, и в натуральном измерении уровень жизни не так уж низок.
Для того, чтобы перейти к следующим выводам, необходимо рассмотреть структуру показателя «прожиточный минимум» и методы определения его составляющих.


Рисунок 1 – Взаимосвязь параметров, определяющих минимальные уровни потребления.
Основу прожиточного минимума (в стоимостном выражении – около 40-50%) составляет минимальная продуктовая корзина.
Добавив к ее стоимости затраты на приобретение средств гигиены и на компенсацию износа основных непродовольственных товаров (одежда, обувь, мебель и т.д.), получим стоимость потребительской корзины. Наконец, дополнительно учтя стоимость жилищно-коммунальных и транспортных услуг, средств связи и информации, можно получить величину прожиточного минимума. Казалось бы, методически все просто и понятно. Но на самом деле положение осложняется тем, что на практике применяются различные подходы к определению стоимости товаров и услуг, которые приводят к раз