+7(996)961-96-66
+7(964)869-96-66
+7(996)961-96-66
Заказать помощь

Контрольная на тему Задание 140315-14

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Предмет:
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Тема:
Задание 140315-14
Тип:
Контрольная
Объем:
14 с.
Дата:
13.05.2014
Идентификатор:
idr_1909__0013307
ЦЕНА:
210 руб.

189
руб.
Внимание!!!
Ниже представлен фрагмент данной работы для ознакомления.
Вы можете купить данную работу прямо сейчас!
Просто нажмите кнопку "Купить" справа.

Оплата онлайн возможна с Яндекс.Кошелька, с банковской карты или со счета мобильного телефона (выберите, пожалуйста).
ЕСЛИ такие варианты Вам не удобны - Отправьте нам запрос данной работы, указав свой электронный адрес.
Мы оперативно ответим и предложим Вам более 20 способов оплаты.
Все подробности можно будет обсудить по электронной почте, или в Viber, WhatsApp и т.п.
 

Задание 140315-14 - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, контрольную, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете заказать контрольную Задание 140315-14 у нас, написав на адрес ready@referatshop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать контрольную Задание 140315-14 по предмету УГОЛОВНОЕ ПРАВО с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить контрольную Задание 140315-14 (предмет - УГОЛОВНОЕ ПРАВО) - пишите.

Фрагмент работы:





Содержание


1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 3
Задача 1 10
Задача 2 11
Список используемой литературы 14

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Давность уголовного преследования – хорошо известный институт. Как отмечал Н. С. Таганцев, впервые в российском законодательстве о давности упоминается в Манифесте императрицы Екатерины II от 17 марта 1775 г.[7]
В настоящее время этот институт существует во всех странах, однако нередко он регулируется не уголовным, а уголовно-процессуальным законодательством.
До сих пор нет единого мнения относительно причин существования института давности. Большинство авторов полагает, что основанием освобождения за давностью является «отпадение общественной опасности лица» [6]. Но, во-первых, основанием уголовной ответственности, в соответствии со ст. 8 УК РФ, является не общественная опасность лица, а наличие в деянии всех признаков состава, т. е. общественная опасность деяния. Во-вторых, применение давности закон связывает с тяжестью совершенного преступления, а не с поведением лица после совершения преступления. Значит, более логичной представляется вторая точка зрения, которая связывает такое освобождение от уголовной ответственности с целями наказания. «Время делает наказание не только ненужным, но иногда и положительно вредным», делает привлечение лица к уголовной ответственности «бесцельной местью», писал Н. С. Таганцев[7].
Рассматриваемая норма принципиально отличается от всех других видов освобождения от уголовной ответственности, основания применения которых связаны с характером совершения преступления и индивидуальными особенностями лица, совершившего преступление. Освобождение за истечением срока давности применяется по всем категориям преступлений и не зависит от поведения лица, совершившего преступление. Тем не менее, давность уголовного преследования полностью соответствует юридической природе института освобождения от уголовной ответственности, поскольку является отказом государства от вынесения порицания лицу, совершившему преступление, по нереабилитирующему основанию. Исследование юридической природы этого вида давности привело к выводу, что данную норму нужно отделить от давности исполнения обвинительного приговора (в УК РСФСР 1960 г. оба вида давности, ст. 48 и 49, были помещены в гл. 5 «О назначении наказания и об освобождении от наказания») и поместить ее в числе видов освобождения от уголовной ответственности[5]. Указанное обстоятельство является первым существенным изменением в регулировании давности.
Второе и третье отличия ст. 78 УК от ранее действовавшего законодательства заключаются в том, что по-новому решен вопрос о конечном истечении давности срока и дана иная оценка поведения лица в течение давностного срока.
В соответствии со ст. 78 УК начальным моментом течения давностного срока является день совершения преступления. Это положение не вызывает сомнения для так называемых преступлений с формальным составом, а также преступлений с материальным составом, если последствия наступают в момент совершения самого действия, например при краже. Но вопрос возникает в случаях разрыва во времени между действием и последствием (например, при убийстве), а также при совершении длящихся и продолжаемых преступлений.
Применительно к двум последним сохраняет силу разъяснение Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 14 марта 1963 г. В