Контрольная работа на тему Проблемы отграничения захвата заложника от преступлений против собственности 3

Содержание


1. Отграничение захвата заложника от преступлений против собственности 3
Список литературы 13


1. Отграничение захвата заложника от преступлений против собственности

Отграничение похищения от иных составов преступления происходит еще в уголовном праве России 19 века. Однако трудности на практике (да и в теории) в вопросе отграничения похищения от смежных составов преступления есть и в настоящее время.
Преступление «захват заложника» следует отличать от: вымогательства, грабежа, разбоя и др. составов преступлений.
Немаловажным критерием разграничения захвата заложников от преступлений против собственности (вымогательство, разбой, кража, грабеж) составов преступлений является объективная сторона их совершения. Под захватом заложника понимается неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим и юридическим лицам.
Рассмотрим более детально основания и способы отграничения «захвата заложника» от названных составов преступлений.
Захват может осуществляться открыто или тайно, без насилия или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2 ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья. Объективная сторона преступлений против собственности характеризуется, как правило, активными действиями (но в ряде случаев и бездействием), непосредственно причиняющими имущественный ущерб субъектам права собственности, либо создающими реальную угрозу наступления ущерба. Признаки объективной стороны позволяют не только разграничить между собой сходные преступления, но и объединить их в группы. Так, описывая признаки различных форм хищения, закон позволяет свести их в одну группу преступлений и отграничить ее от других преступлений против собственности и прочих смежных составов, а вводя указания на способ совершения хищения, позволяет отграничить друг от друга формы хищения.
Существенное отличие между преступлением против собственности и захватом заложников заключается в особенности их субъективной стороны, точнее, их целей. Субъективная сторона преступлений против собственности характеризуется, как правило, умышленной виной в форме прямого умысла. При совершении умышленных преступлений против собственности виновный, как правило, руководствуется корыстными мотивами и преследует цель противоправного обогащения. Только одно умышленное преступление против собственности – уничтожение или повреждение имущества – может совершаться по различным мотивам и с различными целями, в том числе и корыстными, а также с различными формами умысла – прямым и косвенным. Неосторожные преступления против собственности характеризуются неосторожной виной в форме преступной самонадеянности или преступной небрежности. Отсюда следует, что интеллектуальный момент рассматриваемых преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организаций и т.д. Мотивы рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. Это может быть корысть, совершение преступлений по найму. По своей сути, цель преступлений против собственности не является