Контрольная работа на тему Проблемы отграничения захвата заложника от преступлений против собственности 2

Содержание


1. Отграничение захвата заложника от преступлений против собственности 3
Вывод 13
Список литературы 16


1. Отграничение захвата заложника от преступлений против собственности

В последние годы в России наблюдается значительный рост преступности, которая дестабилизирует экономику, оказывает разрушительное влияние на политическую и общественную жизнь, подрывает устои государства и становится угрозой для его безопасности и безопасности населения. Внутренние национально-политические проблемы России, связанные с обстановкой в Чечне , Дагестане, Осетии, Ингушетии, межнациональные столкновения Абхазии и Грузии, незатухающие военные конфликты на границе с Таджикистаном, территориальные споры между бывшими республиками СССР, имеющими с Россией тесные экономические связи, – еще больше обостряют криминогенную ситуацию в стране.
Меняются не только количественные показатели преступности, но и ее качественные характеристики. Это, прежде всего, касается организованной преступности, в том числе международной: терроризм, захват заложника, незаконная торговля оружием, нар котиками, угон воздушного судна, коррупция, фальшивомонетничество, контрабанда и др.
Немаловажным критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Под захватом заложника понимается неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим и юридическим лицам. Захват может осуществляться открыто или тайно, без насилия или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2 ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья. Объективная сторона преступлений против собственности характеризуется, как правило, активными действиями (но в ряде случаев и бездействием), непосредственно причиняющими имущественный ущерб субъектам права собственности, либо создающими реальную угрозу наступления ущерба. Признаки объективной стороны позволяют не только разграничить между собой сходные преступления, но и объединить их в группы. Так, описывая признаки различных форм хищения, закон позволяет свести их в одну группу преступлений и отграничить ее от других преступлений против собственности и прочих смежных составов, а вводя указания на способ совершения хищения, позволяет отграничить друг от друга формы хищения.
Существенное отличие между преступлением против собственности и захватом заложников заключается в особенности их субъективной стороны, точнее, их целей. Субъективная сторона преступлений против собственности характеризуется, как правило, умышленной виной в форме прямого умысла. При совершении умышленных преступлений против собственности виновный, как правило, руководствуется корыстными мотивами и преследует цель противоправного обогащения. Только одно умышленное преступление против собственности – уничтожение или повреждение имущества – может совершаться по различным мотивам и с различными целями, в том числе и корыстными, а также с различными формами умысла – прямым и косвенным. Неосторожные преступления против собственности характеризуются неосторожной виной в форме преступной самонадеянности или преступной небрежности. Отсюда следует, что интеллектуальный момент рассматриваемых преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организаций и т.д. Мотивы рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. Это может быть корысть, совершение преступлений по найму. По своей сути, цель преступлений против собственности не является обязательным признаком этого состава. Цель может быть различной. Это может быть месть, корысть, другие низменные цели и т.д. А что же касается захвата заложника, то виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника, является специа