Реферат на тему Покушение на преступление

Содержание


Введение 3
1. Понятие оконченного и неоконченного преступления 5
2. Понятие и признаки покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления и оконченного преступления 8
3. Виды покушения и их уголовно-правовое значение 14
Заключение 22
Список используемой литературы 24
Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что специфику того или иного вида преступления в рамках одной классификации можно раскрыть, только если обозначить основание деления преступлений на виды. Если преступления классифицируются на оконченные и неоконченные, следует предположить, что основанием деления является то, какое деяние – оконченное или неоконченное – признаётся преступлением. Назаренко Г. В. и Ситникова А. И. пишут: «Окончание преступления присуще любому преступному деянию, как оконченному, так и неоконченному». Возникает вопрос: почему же тогда покушение и приготовление – это «неоконченные преступления», если они являются оконченными преступными деяниями?
По нашему мнению, когда преступление определяют как «неоконченное» происходит смешивание таких различных явлений, как «процесс совершения преступления» – преступная деятельность и «результат этого процесса» – виновно совершенное общественно опасное, противоправное, наказуемое деяние (преступление).
Преступление, в отличие от преступной деятельности, является юридическим фактом, с которым общая теория права связывает возникновение уголовных правоотношений. Факт – это «действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло». Таким образом, преступление – это объективно выраженное явление действительности, существующее в определенной точке пространства и времени.
Лицо привлекается к уголовной ответственности только за то, что оно уже совершило, а не за деяние, которое оно могло совершить, но не успело окончить. Когда лицо подготавливается к совершению преступления или покушается на его совершение, факта совершенного преступления еще нет, и лишь когда лицо совершит деяние, обладающее всеми признаками преступления, можно констатировать наличие юридического факта – виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ).
Цель работы – исследование вопросов уголовно-правовой квалификации покушения на притупление.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи: дать понятие оконченного и неоконченного преступления, изучить понятие и признаки покушения на преступление, отличие покушения от приготовления и оконченного преступления, рассмотреть виды покушения и их уголовно-правовое значение.
Предмет исследования – вопросы уголовно-правовой квалификации покушения на притупление.
Объект исследования – покушение на притупление.
Работа выполнена на основе нормативно-правовых актов РФ и трудов отечественных авторов в области вопросов уголовно-правовой квалификации покушения на притупление. Характеризуя степень научной разработанности проблематики, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики. Методологической основой исследования явились основные положения материалистической диалектики и логики в их единстве.
Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике – еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость темы состоит в анализе проблем как во временном, так и в пространственном разрезах.
1. Понятие оконченного и неоконченного преступления

Реализация охранительной и предупредительной задач уголовного законодательства, сформулированных в ст. 2 УК РФ, обеспечивается не только посредством установления ответственности за оконченный состав преступления, но и возложения на физическое лицо обязанности по воздержанию от осуществления приготовительных действий к совершению преступления либо самого общественно опасного посягательства, в процессе исполнения которого оно уже находится. Сказанное свидетельствует, что для объектов уголовно-правовой охраны опасность представляют преступления как завершенные, так и не доведенные до конца по не зависящим от субъекта обстоятельствам. В действующем законодательстве уголовно-правовые нормы и положения, характеризующие сущность неоконченной преступной деятельности, выделены законодателем в самостоятельную гл. 6 УК РФ, озаглавленную как «Неоконченное преступление». В указанной главе уголовного законодательства приводятся толкования содержаний не только неоконченных видов преступных посягательств (ст. 30 УК РФ), но и сформулировано понятие оконченного преступления (ч. 1 ст. 29 УК РФ), раскрывается суть добровольного отказа от преступления, исключающего основание привлечения субъекта к уголовной ответственности (ст. 31 УК РФ).
По результатам уяснения сущности неоконченной криминальной деятельности и установления ее видов, в современной уголовно-правовой литературе высказываются неоднозначные суждения. Так, первая группа авторов учебных и монографических изданий, опубликованных после вступления в силу Уголовного кодекса РФ, проявления неоконченного преступления относят к стадиям выполнения умышленного преступления либо стадиям развития преступной деятельности. Соответствующие главы учебников и курсов лекций по Общей части российского уголовного права они традиционно называют «стадиями совершения преступления». Другая часть ученых, предлагая разграничивать понятия «стадии совершения преступления» и «неоконченные преступления», приготовление к преступлению и покушение на него относит к видам неоконченной преступной деятельности. Еще одна группа научных работников стадии совершения преступлений отождествляет с видами неоконченных преступлений.
Прежде чем представить собственные суждения по обозначенной проблеме, потребуется уяснить содержание вышеприведенных категорий. Действующее российское уголовное законодательство не оперирует понятием «стадии совершения преступления», хотя в уголовно-правовой теории исследователями всегда широко применялась и сегодня используется данная фраза. На словарном уровне русского языка категория «стадия» характеризуется как «период, ступень в развитии чего-нибудь». В Большом энциклопедическом словаре семантика указанного термина раскрывается как «определенная ступень, период, этап в развитии чего-либо, имеющие свои качественные особенности». Основываясь на изложенном, стадии совершения преступления представляется возможным определить как определенные этапы в развитии преступной деятельности, которые преодолевает субъект для достижения желаемого им общественно опасного результата. Указанные этапы становления преступления последовательно включают в себя деятельность лица, направленную на подготовку к совершению конкретного общественно опасного деяния, непосредственное выполнение объективной стороны состава преступления и окончание преступления. В ходе подготовки к осуществлению общественно опасного деяния лицо, ставшее на путь нарушения уголовно-правовых запретов, может заниматься разработкой плана и обследованием предполагаемого места совершения преступления, изготовлением либо приспособлением орудий и средств совершения преступления, подыскиванием соучастников, т. е. созданием благоприятных условий для достижения желаемого общественно опасного результата. Как только, по мнению субъекта, подготовлена соответствующая среда для успешного осуществления преступного замысла, он начинает их постепенно реализовывать, выполняя объективную сторону конкретного состава преступления. На данном этапе совершения преступления лицо непосредственно воздействует на объект уголовно-правовой охраны, причиняя при этом ему реальный вред либо создавая действительную угрозу причинения такого вреда. Например, вино