+7(996)961-96-66
+7(964)869-96-66
+7(996)961-96-66
Заказать помощь

Курсовая на тему Крайняя необходимость

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Предмет:
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Тема:
Крайняя необходимость
Тип:
Курсовая
Объем:
43 стр.
Дата:
24.01.2008
Идентификатор:
idr_1909__0013357
ЦЕНА:
645 руб.

452
руб.
Внимание!!!
Ниже представлен фрагмент данной работы для ознакомления.
Вы можете купить данную работу прямо сейчас!
Просто нажмите кнопку "Купить" справа.

Оплата онлайн возможна с Яндекс.Кошелька, с банковской карты или со счета мобильного телефона (выберите, пожалуйста).
ЕСЛИ такие варианты Вам не удобны - Отправьте нам запрос данной работы, указав свой электронный адрес.
Мы оперативно ответим и предложим Вам более 20 способов оплаты.
Все подробности можно будет обсудить по электронной почте, или в Viber, WhatsApp и т.п.
 

Крайняя необходимость - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, курсовую, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете заказать курсовую Крайняя необходимость у нас, написав на адрес ready@referatshop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать курсовую Крайняя необходимость по предмету УГОЛОВНОЕ ПРАВО с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить курсовую Крайняя необходимость (предмет - УГОЛОВНОЕ ПРАВО) - пишите.

Фрагмент работы:





Содержание


Введение 3
Глава 1. Институт крайней необходимости в уголовном праве 6
§ 1.1. Институт крайней необходимости 6
§ 1.2. Крайняя необходимость: общий обзор 7
§ 1.3. Крайняя необходимость в УК РСФСР, СССР и РФ: сравнительный анализ 12
§ 1.4. Условие правомерности крайней необходимости 17
Глава 2. Крайняя необходимость в современном уголовном праве России 22
§ 2.1. Понятие крайней необходимости 22
§ 2.2. Основание для действий в состоянии крайней необходимости 24
§ 2.3. Признаки крайней необходимости 26
Глава 3. Акт крайней необходимости 30
Заключение 37
Список используемой литературы 40
Приложение. Статья 39 УК РФ 43


Введение

В данной работе рассматривается тема "Крайняя необходимость".
Под крайней необходимостью понимается состояние, при котором лицо устраняет опасность путем причинения вреда лицам, не создававшим эту опасность, если последняя не могла быть устранена иными средствами.
Статья 39 УК определяет: "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости".
При крайней необходимости сталкиваются два различных интереса, причем сохранение одного достигается нарушением другого. Действия лица, оказавшегося в состоянии крайней необходимости, направлены на охрану одних, более важных интересов путем нарушения других, менее важных, но также охраняемых законом. В состоянии крайней необходимости действует, например, капитан тонущего корабля, который для спасения корабля приказывает выбросить за борт часть груза, или водитель автомашины, во избежание автокатастрофы нарушивший правила движения, что привело к менее тяжким последствиям.
Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, преследуют социально полезные цели, лишены общественной опасности, являются правомерными. Таким образом, актуальность темы работы не вызывает сомнений. Устранение грозящей опасности правоохраняемым интересам с помощью акта крайней необходимости представляет собой право и моральный долг граждан, оно не является их правовой обязанностью.
Цель работы - анализ толкования крайней необходимости в уголовном праве России.
Объект исследования - крайняя необходимость.
Предмет исследования - понятие и сущность крайней необходимости, условие правомерности крайней необходимости, признаки крайней необходимости.
Задачи исследования вытекают из поставленной цели:
- выявить сущность института крайней необходимости в уголовном праве;
- рассмотреть крайнюю необходимость в современном уголовном праве России;
- проанализировать акт крайней необходимости.
Для лиц, которые по характеру службы или работы призваны предотвращать грозящую опасность соответствующим интересам (работники милиции, пожарной охраны, водолазы и т.п.), защита этих интересов является обязанностью. Они не могут уклониться от выполнения этой обязанности и в случаях, когда их жизни или здоровью угрожает реальная опасность. Например, работник пожарной охраны не может уклониться от тушения пожара, ссылаясь на опасность для своей жизни. Невыполнение правовой обязанности устранить грозящую опасность правоохраняемым интересам может повлечь за собой юридическую ответственность.
Действия, совершенные для устранения непосредственно угрожающей опасности одним интересам путем причинения вреда другим интересам, признаются правомерными при наличии ряда условий, относящихся как к самой угрозе, так и мерам по ее устранению.
Угрожающая опасность, на устранение которой направлены действия, совершаемые в состоянии крайней необходимости, должна быть наличной. Опасность считается наличной, когда она реально возникла и может быть немедленно реализована, если не принять соответствующих мер к ее устранению. Не создает состояния крайней необходимости опасность, которая может возникнуть в будущем (против нее можно применять предупредительные меры), равно как опасность, уже миновавшая. Крайней необходимостью признается устранение действительной, а не мнимой или воображаемой опасности для тех или иных интересов. Причинение вреда одним правоохраняемым интересам в условиях, когда человеку лишь кажется, что существует опасность для других интересов, а фактически ее нет, не образует состояния крайней необходимости. Вопрос об ответственности в таких случаях должен решаться по правилам о фактической ошибке
Причинение вреда правозащищаемым интересам может быть признано правомерным лишь при условии, что опасность не могла быть устранена иными способами. Если при данных конкретных обстоятельствах опасность могла быть устранена без причинения вреда другим интересам, например, путем бегства, обращения к органам власти и т.п., то состояние крайней необходимости отсутствует.
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный. Это одно из необходимых условий правомерности акта крайней необходимости. Решение вопроса о большей или меньшей значительности причиненного и предотвращенного вреда зависит от конкретных обстоятельств дела. При этом должны учитываться объективное значение нарушенного и сохраненного интересов, а также характер и степень причиненного и предотвращенного вреда. При равенстве причиненного и предотвращенного вреда действия лица, причинившего такой вред, не могут быть признаны совершенными в состоянии крайней необходимости. Нельзя, например, признать крайней необходимостью спасение жизни одного человека за счет жизни другого, не имеющего отношения к созданию опасности.
По ч. 2 ст. 39 превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случае умышленного причинения вреда. Как уже отмечалось выше, причинение вреда охраняемым уголовным правом интересам в состоянии крайней необходимости признается обстоятельством, смягчающим наказание (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК).
Рассмотрим подробнее крайнюю необходимость, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Глава 1. Институт крайней необходимости в уголовном праве

§ 1.1. Институт крайней необходимости

Институт крайней необходимости был известен и дореволюционному законодательству. В ст. 46 Уголовного уложения 1903 г. говорилось, что не почитается преступным деяние, учиненное для спасения жизни своей или другого лица от происшедшей вследствие угрозы, незаконного принуждения или иной причины опасности, в то самое время другим средством неотвратимой. При тех же условиях не почитается преступным и деяние, учиненное для ограждения здоровья, свободы, целомудрия или иного личного или имущественного блага, если учинивший имел достаточное основание считать причиняемый им вред маловажным сравнительно с охраняемым благом.
По сравнению с УК РФ рамки крайней необходимости оказались более широкими. Так, к числу причин, создающих опасность, относились действия невменяемых лиц, пьяных, находящихся в бессознательном состоянии при условии, что защита направлялась против третьих лиц. Одним из признаков крайней необходимости признавалось и психическое принуждение.
Правомерность крайней необходимости определялась из субъективного критерия: если причинивший имел достаточные основания считать принуждение или вред менее важным, чем вред предотвращенный, налицо была крайняя необходимость.
Статьи, регламентирующие условия правомерности крайней