Контрольная работа на тему Контрольная работа 141228-01

Содержание


Задание № 1 3
Задание № 2 4
Задание № 3 5
Список используемой литературы 11
Задание № 1

Гостин после того, как его избили в квартире у знакомых, взял из дома ружье, вернулся и, увидев в окне силуэт человека, произвел два выстрела из
двуствольного охотничьего ружья. Материалами дела установлено, что Гостин произвел выстрелы из ружья в тот момент, когда увидел силуэт человека. Окно в доме было закрыто полиэтиленовой пленкой. Помимо потерпевшего в доме находились и другие лица. Выстрелы были произведены в момент, когда потерпевший поднялся со стула. Действия Гостина квалифицированы по п. <е> ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Вопросы
1. Согласны ли Вы с данной квалификацией суда?
Ответ обоснуйте.
2. Предложите свой вариант квалификации.
Ответ:
Решение суда не верно, так как убийство, совершенное общеопасным способом. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), налицо в тех случаях, когда, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения смерти, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но и других лиц, что не имело место в нашей ситуации.
Нужно квалифицировать данное действие по статье 107 УК РФ, часть 1. Статья 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» гласит:
1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, – наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Задание № 2

Костиков, воспользовавшись сильной степенью алкогольного опьянения З., совершил с ней половое сношение, после которого потерпевшая З. нецензурно оскорбила его. В ответ Костиков избил потерпевшую
З., причинив тяжкий вред здоровью. Костиков был признан виновным в
совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 111 (по признаку
беспомощного состояния потерпевшей) и п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ (по признаку иных тяжких последствий).
Вопросы
1. Согласны ли Вы с данной квалификацией суда?
Ответ обоснуйте.
2. Предложите свой вариант квалификации.
Ответ:
Квалификация суда правильная.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», п.6., гласит: при квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного