Реферат на тему Деятельное раскаяние понятие виды правовые последствия

Содержание


Введение 3
1. Понятие деятельного раскаяния по УК РФ 4
2. Квалифицирующие признаки деятельного раскаяния, его виды 7
3. Правовые последствия деятельного раскаяния 12
Заключение 16
Список используемой литературы 18

Введение

Институт деятельного раскаяния является весьма значимым в уголовном праве и означает, как отмечается в литературе, «позитивное постпреступное поведение, предусмотренное законом в качестве основания для смягчения уголовного наказания или для полного освобождения в некоторых случаях от уголовной ответственности и наказания». И такое определение следует признать устоявшимся и общепризнанным.
Сущность деятельного раскаяния заключается в том, что совершившее преступление лицо признает свою вину и раскаивается в содеянном и подтверждает это конкретными активными действиями и поступками, направленными на смягчение последствий преступления. Иными словами, виновный сожалеет либо проявляет определенное участие в судьбе потерпевшего. Деятельное раскаяние всегда позитивное, социально одобряемое поведение лица после совершения им преступления.
Рассмотрение содержания обстоятельств, составляющих содержание института деятельного раскаяния, свидетельствует, что все они представляют собой тот или иной способ заглаживания причиненного преступлением вреда, отражают направленность действий виновного на смягчение или устранение последствий преступления вне зависимости от мотивов такого позитивного постпреступного поведения виновного (они, тем не менее, относятся к характеристике его личности).
Цель данной работы – изучить деятельное раскаяние.
Структура работы представлена введением, тремя параграфами, заключением и списком литературы.
1. Понятие деятельного раскаяния по УК РФ

Во исполнение предусматриваемых нормой ст. 60 УК РФ положений общих начал назначения наказания важное значение имеет вопрос о возмещении вреда, причиненного правоохраняемым интересам самим фактом совершения преступного деяния. Думается, он является важнейшим при оценке не только характера, но и степени общественной опасности как собственно преступного деяния, так и личности виновного и его постпреступного поведения, а также отношения к содеянному.
Это предполагает учет многочисленных обстоятельств как при выборе нарушившему уголовно-правовой запрет лицу наказания вида определенного вида и размера, так и в иных, исчерпывающе предусматриваемых законом случаях. Речь о возможности (или обязательности) об освобождении от ответственности, от наказания либо его дальнейшего отбывания.
Некоторые конкретные обстоятельства отражают поведение виновного после совершения преступного деяния, в том числе при возмещении преступного вреда или поставлении объекта уголовно-правовой охраны самим фактом совершения преступления в опасность причинения вреда.
Во второй ситуации имеются в виду деяния, образующие, исходя из конструкции диспозитивных признаков, формальный состав. Фактически наступившие в таких случаях последствия находятся за пределами деяния с точки зрения признания его оконченным, т.е. последствия не являются значимыми для признания деяния оконченным. Так, при вымогательстве, формальном по конструкции диспозитивных признаков составом, фактическая передача потерпевшим под угрозой виновного применить насилие или других форм оказания психического насилия принадлежащего ему имущества не влияет на признание деяния оконченным, но это не может не учитываться при определении меры ответственности.
Однако это не означает, что их наступление не имеет правового значения, – это подлежит оценке в рамках реализации общих начал назначения наказания.
В предусматриваемом ст. 61 УК РФ перечне смягчающих обстоятельств законодателем (п. “и”, “к” ч. 1 ст. 61 УК) сконструированы и образующие в совокупности институт, именуемый в уголовном праве деятельным раскаянием. Его значение различно, в том числе и то, что часть из этих обстоятельств – явка с повинной, способствование раскрытию совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного в результате совершения преступления, использована законодателем при конструкции ряда институтов Общей части УК РФ.
Самостоятельного рассмотрения из перечисленных обстоятельств заслуживает такое, как возмещение вреда. Выделение категории вреда правоохраняемому объекту как последствия совершения преступления обусловлено тем, что он, главным образом, и позволяет определить общественную опасность и характер содеянного, а также личности виновного. Например, в норме ч. 1 ст. 75 УК РФ, предусматривается возможность освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой или средней тяжести при наличии дея