+7(996)961-96-66
+7(964)869-96-66
+7(996)961-96-66
Заказать помощь

Курсовая работа на тему КУРСОВАЯ РАБОТА 150319-04

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Предмет:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Тема:
КУРСОВАЯ РАБОТА 150319-04
Тип:
Курсовая работа
Объем:
38 с.
Дата:
18.05.2015
Идентификатор:
idr_1909__0013467
ЦЕНА:
570 руб.

399
руб.
Внимание!!!
Ниже представлен фрагмент данной работы для ознакомления.
Вы можете купить данную работу прямо сейчас!
Просто нажмите кнопку "Купить" справа.

Оплата онлайн возможна с Яндекс.Кошелька, с банковской карты или со счета мобильного телефона (выберите, пожалуйста).
ЕСЛИ такие варианты Вам не удобны - Отправьте нам запрос данной работы, указав свой электронный адрес.
Мы оперативно ответим и предложим Вам более 20 способов оплаты.
Все подробности можно будет обсудить по электронной почте, или в Viber, WhatsApp и т.п.
 

КУРСОВАЯ РАБОТА 150319-04 - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, курсовую, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете заказать курсовую КУРСОВАЯ РАБОТА 150319-04 у нас, написав на адрес ready@referatshop.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать курсовую КУРСОВАЯ РАБОТА 150319-04 по предмету УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить курсовую КУРСОВАЯ РАБОТА 150319-04 (предмет - УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО) - пишите.

Фрагмент работы:





Содержание


Введение 3
1. Понятие органа дознания как участника уголовного процесса со стороны обвинения. Соотношение органа дознания со смежными понятиями: начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель 5
2. Полномочия органа дознания 13
3. Полномочия дознавателя 19
4. Контроль и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания 25
Заключение 35
Список литературы 37
Введение

Выявление и расследование преступлений – виды правоохранительной деятельности, между которыми провести четкую грань практически крайне трудно. Выявить преступление это значит обнаружить/установить действие или бездействие, событие, содержащее признаки, характеризующие его как преступление, то есть действие/бездействие, которое в уголовном кодексе (далее – УК) описывается в качестве преступного.
Нередко выявление факта, содержащего признаки преступления, не требует особых усилий. О его происшествии сообщают люди, которые потерпели негативные последствия от чьих – то вредоносных действий, например, похищено или повреждено имущество, причинены телесные повреждения. В этих случаях факт совершения преступления считается выявленным с того момента, когда о нем узнает от заинтересованных лиц соответствующий государственный орган (чаще всего это полиция) и после проверки полученной информации убедится, что событие состоялось. Не меньшего напряжения требует также определение судьбы внезапно исчезнувшего человека, установление изощренно скрываемых действий мошенников и т. д. В таких случаях выявление признаков преступления требует от тех, кто этим занимается, специальной подготовки, технической оснащенности и хорошо продуманной организации. Оно протекает как система хорошо спланированных действий, которые на определенном этапе переходят в расследование факта, содержащего признаки преступления. Выявление преступления необязательно предшествует его расследованию.
Сравнительно часто по ходу уже идущего расследования одного преступления обнаруживаются факты, свидетельствующие о других преступлениях.
Расследование уголовных дел называется предварительным расследованием. Обусловлено это тем, что оно приводит к предварительным выводам и предшествует разбирательству в суде уголовных дел.
Объект исследования – отношения, связанные с органами дознания в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования – составляют нормы российского уголовного законодательства, научная и учебная литература по исследуемой теме.
Цель курсовой работы – теоретическое исследование органов дознания в уголовном судопроизводстве.
Задачи:
– Рассмотреть понятие органа дознания как участника уголовного процесса со стороны обвинения. Соотношение органа дознания со смежными понятиями: начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель.
– Изучить полномочия органа дознания.
– Изучить полномочия дознавателя.
– Рассмотреть контроль и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания.
Теоретическая база исследования представлена следующими авторами: Алексеева Л.Б., Беркович Е. Ф., Божьев В.П., Бурмагин С.В., Жамборов М.С., Качалов О.В., Рыжаков А.П., Черников В.В., Ульянов В.Г.
Методологическую базу исследования составляет диалектический метод познания, основанный на взаимосвязи теории и практики. В курсовой работе применены общенаучные методы исследования: логический, сравнительного анализа, сравнительно-правовой, анализа и синтеза.
Нормативная база: Конституция Российской Федерации; уголовное, административное, гражданское, уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное законодательство Российской Федерации; Законы и иные правовые нормы.
Научная новизна исследования состоит в том, что оно представляет собой комплекс уголовных исследований органов дознания.
1. Понятие органа дознания как участника уголовного процесса со стороны обвинения. Соотношение органа дознания со смежными понятиями: начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель

В Уголовно-процессуальном кодексе 2002 года впервые на законодательном уровне было закреплено понятие «дознание». Так пункт 8 ст. 5 УПК РФ определяет сущность дознания – как форму предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.
Так же впервые дается определение «органа дознания» – государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия. В ст. 40 УПК РФ законодатель дал перечень тех государственных учреждений и должностных лиц, которые вправе обладать статусом органа дознания как участника уголовного судопроизводства.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ к органам дознания относятся: органы внутренних дел РФ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Чтобы уяснить данное законодательное положение и установить, что же это за иные органы исполнительной власти, следует обратиться к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». В статье 13 закона четко перечислены органы исполнительной власти, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.
Под термином «орган дознания» следует понимать систему государственных учреждений и должностных лиц, уполномоченных законодателем осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, отнесенную к их компетенции.
В таком аспекте понятие «орган дознания» содержит важное положение.
Суть его состоит в том, что государственные органы и должностные лица, указанные в ст. 40 УПК РФ, следует рассматривать в качестве органов дознания лишь в том случае, когда они начинают осуществлять процессуальную деятельность в сфере уголовного судопроизводства, действуют в порядке и формах, установленных уголовно-процессуальном законом. Во всех остальных случаях они являются не органами дознания, а – органами внутренних дел, органами Государственной противопожарной службы или иными органами исполнительной власти, наделенными полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и так далее.
Полномочия органов дознания по производству дознания в порядке гл. 32 УПК находятся в зависимости от основных функций, осуществляемых данным органом. Как правило, государственный орган, наделяемый и функциями дознания, создается для выполнения других задач, поэтому функция дознания в его деятельности имеет производный характер и вытекает из основных функций.
Это определяется тем, что в своей основной деятельности данный орган сталкивается с преступлениями, расследование которых он имеет возможность обеспечить наиболее оперативно и профессионально.
Помимо перечисленных выше обязанностей объем уголовно-процессуальной компетенции органа дознания не исчерпывается держанием ч. 2 ст. 40 УПК РФ, т.к. уголовно-процессуальные нормы раскрывающие полномочия органов дознания разбросаны по всему УПК. В этой связи для определения исчерпывающего объема уголовно-процессуальной деятельности органа дознания следует обратиться помимо ст. 40 УПК РФ и к иным нормам закона.
Так, на основании п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ органы дознания обязаны исполнять письменные поручения следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о приводе, задержании, аресте, иных процессуальных действий, а также оказывать содействие следователю при их осуществлении.
На основании ч. 1 ст. 144 УПК РФ орган дознания вправе при проверке сообщения о преступлении требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов. На основании ч. 1 ст. 146 и ч.1 и 2 ст. 148 УПК РФ орган дознания вправе возбуждать уголовные дела и отказывать в возбуждении уголовного дела. На основании же норм гл. 53 УПК органы дознания вправе взаимодействовать с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.
На подзаконном уровне в рамках приказов и должностных инструкций данные полномочия конкретизируются, расширяются или сужаются. Существует так же другие полномочия, о которых, на мой взгляд, уместно поставить вопрос. Это – возвращение к протокольной форме досудебной подготовки материалов.
Прежде чем рассматривать объем уголовно-процессуальной компетенции начальника органа дознания и лица, производящего дознание, необходимо определиться с тем, что следует понимать под термином «компетенция». Дело в том, что законодатель использует данное понятие в тексте уголовно-процессуального закона (например, в ст.ст. 37, 38, 14 УПК РФ), однако, не разъясняет его на законодательном уровне. Это приводит к тому, что под термином «компетенция» могут подразумеваться различные по объему и содержанию понятия.
Подробный анализ уголовно-процессуального законодательства показывает, что термины «компетенция» и «полномочия» тесно связаны с другом, являясь уголовно-процессуальными категориями, находятся между собой в соотношении как общее и единичное. Содержание термина «компетенция» не исчерпывается понятием «полномочия», а имеет своё собственное содержание. Понятие «полномочия» можно рассматривать как элемент, часть термина «компетенция». Раскрыть содержание термина «компетенция» можно через соотношение с понятием «подследственность». Некоторые авторы полагают, что обозначенные понятия тождественны.
Однако (более распространенной в юридической литературе является позиция тех ученых-процессуалистов, которые проводят различие между понятиями «подследственность» и «компетенция». Под подследственностью понимается совокупность признаков преступления, в зависимости от которых оно расследуется тем или иным органом предварительного расследования.
Обратившись к положениям уголовно-процессуального закона (ст. 151 УПК РФ) очевидно, что подследственность, безусловно, определяет пределы компетенции как органов предварительного следствия, так и органов дознания. Однако не верно полагать, что только подследственность определяет компетенцию органов дознания. Как уже отмечалось, пределы компетенции могут устанавливаться и совокупностью процессуальных полномочий, установленных законодателем для каждого участника судопроизводства.
Таким образом, можно констатировать, что и подследственность, не является единственным и исчерпывающим элементом, характеризующим содержание термина «компетенция», хотя, безусловно, влияет и определяет её пределы. Наконец, способствовать наиболее полному раскрытию содержания понятия «компетенция» будет соотношение с понятием «юрисдикция». В переводе с латинского «юрисдикция» означает судопроизводство. Юридические словари под «юрисдикцией» понимают: правомочие производить суд, решать правовые вопросы или определяют юрисдикцию как сферу действия полномочий соответствующих государственных органов разрешать юридические дела. В юридической литературе признается тот факт, что компетенция зачастую определяется именно сферой деятельности. Уголовно-процессуальная компетенция органов дознания в решении правовых вопросов определяется только в сфере уголовного судопроизводства.
Данный вывод базируется на том очевидном факте, что за рамками уголовного судопроизводства нет такого участника как орган дознания или начальник органа дознания. Ни в каком ином виде судопроизводства (Конституционном, арбитражном, гражданском, административном) не предусмотрен такой субъект правоотношений.
При этом юрисдикция не совпадает с другими элементами, характеризующими компетенцию (полномочия, подследственность), не отождествляется с ними, а имеет свое содержание, являясь самостоятельным элементом, определяющим пределы компетенции