Контрольная работа на тему Контрольная работа 140207-05-11

Вариант 11

Содержание


Часть 1. Решение задач 3
Задача 1 3
Задача 2 4
Задача 3 5
Часть 2. По одной из перечисленных выше задач составить процессуальные документы 7
Список используемой литературы 8
Приложения 9
Часть 1. Решение задач
Задача 1
После ознакомления с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Шахова Моторин заявил ходатайство об исключении из числа доказательств, т.к. они получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, следующих протоколов следственных действий:
1) протокола опознания Шахова потерпевшей Васильевой: при опознании присутствовали в качестве понятых студенты практиканты, один из которых является братом Васильевой;
2) протокол допроса Шахова, так как его проводил другой следователь и вместо фамилии Шахов указал фамилию Шохов;
3) протокол осмотра места происшествия, т.к. в нем отсутствует время его проведения;
4) заключения судебно-медицинской экспертизы, т.к. с постановлением следователя о ее назначении не был ознакомлен защитник Моторин, а ее результатами обвиняемый Шахов.
Оцените правомерность действий защитника, действительно ли указанные нарушения могут привести признанию доказательств недопустимыми? Можно ли устранить указанные нарушения в протоколах следственных действий?
Решение
В соответствии с ч. 3 ст. 7 УПК РФ, также являющейся принципом уголовного судопроизводства: «Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств».
Анализ ч. 3 ст. 195 УПК РФ, в которой содержится ссылка на ст. 198 УПК РФ, и содержания ч. 1 ст. 198 УПК РФ о правах подозреваемого, обвиняемого и их защитника при назначении и производстве экспертизы позволяют утверждать, что следователь должен ознакомить указанных выше лиц с постановлением о назначении экспертизы «при назначении» судебной экспертизы.
Недопустимым будет признано доказательство № 1 № 3 и № 4.
Согласно статьи 166 УПК РФ – место и время, обязательные реквизиты протокола.
Вынося постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, следователь обязан ознакомить с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника, чтобы они имели возможность обжаловать это постановление, реализовать свое право на заявление отвода эксперту (если следователь поручает производство экспертизы конкретному эксперту), ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении либо конкретным экспертом, а также внести в постановление о назначении экспертизы дополнительные вопросы (ст. 198 УПК РФ).

Задача 2
Дело по обвинению Иванова в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, было назначено к слушанию на 25 января. Иванова защищали 3 адвоката, в качестве меры пресечения ему было избрана подписка о невыезде. 25 января один из защитников Иванова, адвокат Федоров, по причине болезни не явился. Подсудимый возражал против рассмотрения дела в отсутствии данного защитника. Слушание дела было отложено на 16 февраля. 16 февраля в суд не явился другой защитник Иванова, адвокат Исаев, по причине участия в другом деле – по указанию заведующего юридической консультации. Слушание дела было перенесено на 7 марта.