Курсовая работа на тему Юридическая ответственность в деятельности Федеральной службы судебных приставов

Тема: "Юридическая ответственность в деятельности Федеральной службы судебных приставов (ФССП)"

Содержание


Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты юридической ответственности 5
1.1. Понятие, признаки, сущность юридической ответственности 5
1.2. Виды юридической ответственности 8
Глава 2. Юридическая ответственность Федеральной службы судебных приставов 18
2.1. Юридическая ответственность пристава 18
2.2. Юридическая ответственность должника 22
Заключение 28
Список литературы 31

Введение

Актуальность темы дипломного исследования. Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. Федеральный закон от 21 июля 1997г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27 июля 2010г. N 213-Ф3) за всю отечественную историю стал первым нормативным правовым актом, принятым на законодательном уровне и непосредственно посвященным правовому статусу судебного пристава, а также организационно-правовым основам деятельности службы судебных приставов.
Таким образом, актуальность вопроса организации и деятельности службы судебных приставов особенно возрастает в эпоху рыночных отношений и развития демократии, создающих условия для широкого проявления активности граждан и хозяйствующих субъектов. Организация и деятельность службы судебных приставов, несомненно, нуждается и в совершенствовании. Данные обстоятельства и определили выбор указанной темы исследования.
Информационно-правовой базой исследования являются: Конституция РФ, Федеральные законы. Регламентирующими нормативными правовыми актами являются следующие: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».
Степень разработанности темы исследования. Формированию современных взглядов на проблемы применения и эффективности норм права в сфере организации и деятельности службы судебных приставов способствовали исследования известных правоведов, им посвятили свои труды.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения практики арбитражных судов Алтайского края.
Объектом исследования является совокупность правовых отношений, связанных с реализацией предлагаемых решений проблем организации и деятельности службы судебных приставов.
Предмет исследования составили доктринальные взгляды, касающиеся организации и деятельности службы судебных приставов, а также совокупность правовых норм, регулирующих исследуемые проблемы.
Цель настоящей работы – рассмотреть юридическая ответственность в деятельности Федеральной службы судебных приставов.
Эти цели предопределили постановку и решение следующих конкретных задач:
– Охарактеризовать понятие, признаки, сущность юридической ответственности.
– Рассмотреть виды юридической ответственности.
– Изучить юридическая ответственность пристава.
– Изучить юридическая ответственность должника.
Для решения указанных задач предполагается использование логического, исторического и сравнительно-правового методов исследования рассматриваемых вопросов.
Практическая значимость работы состоит в том, что приведенные в ней материалы могут быть использованы при совершенствовании законодательства и в правоприменительной деятельности практикующими юристами, а также в судебной практике при разрешении споров, связанных с деятельностью службы судебных приставов.
Глава 1. Теоретические аспекты юридической ответственности

1.1. Понятие, признаки, сущность юридической ответственности

Юридическая ответственность – применение к лицам, совершившим правонарушения, предусмотренных законом мер принуждения в установленном для этого процессуальном порядке.
Принципы юридической ответственности:
– сочетание восстановительной и карательной функций,
– законность, справедливость и соразмерность,
– неотвратимость,
-защита интересов государства, общества, коллективов, физических лиц,
-целесообразность и гуманность.
Признаки юридической ответственности:
– обязательное наличие правонарушения как основание для наступления юридической ответственности,
– отрицательную оценку государством (осуждение) поведения правонарушителя, официальный характер этой оценки,
– причинение правонарушителю страдания: морального, физического, имущественного (материального),
– использование механизмов государственного принуждения.
Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность:
а) Обстоятельства, исключающие общественную опасность
деяния – необходимая оборона, крайняя необходимость и совершение малозначительного деяния.
б) Обстоятельства, исключающие противоправность содеянного: профессиональный или хозяйственный риск, исполнение приказа или иной обязанности (задержание лица, совершившего правонарушение путем причинения соразмерного вреда в случае сопротивления).
в) Обстоятельства, исключающие виновность деяния: казус или случай без вины, физическое или психическое принуждение и невменяемость.
Содержание юридической ответственностисоставляют права и обязанности сторон. Государство вправе применить к правонарушителю меры принудительного воздействия и обязано сделать в рамках, предусмотренных законом. Лицо, совершившее правонарушение, обязано подвергнуться принудительному воздействию и вправе понести ответственность в рамках, предусмотренных законом.
Сущность юридической ответственностизаключается в отрицательной правовой оценке поведения правонарушителя от имени государства.
Цели реализации юридической ответственности:
– первая (основная) цель – охранительная – защитить права и свободы граждан и организаций; предохранить важнейшие ценности нашего государства – общественный и государственный строй;
– вторая цель – воспитательная – изменить взгляды, сознание правонарушителя так, чтобы он в дальнейшем не допускал подобных проступков (например: административное взыскание является мерой ответственности и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, а также предупреждения совершения новых правонарушений);
– третья цель – предупредительная – направлена на отдельных людей, которые могли в силу недостаточной сознательности или других причин пойти на правонарушение, повлиять таким образом, чтобы они воздержались от этого.
Стоит согласиться с Ивакин В.И., что понятие «вид юридической ответственности» обобщает наиболее развитые и обособленные в рамках конкретной национально-правовой системы процедуры и способы реализации государственного принуждения, применяемого к правонарушителям. Видовое разнообразие ответственности определяется особенностями норм, институтов и отраслей права, в которых закреплены соответствующие юридические санкции за правонарушения и регламентированы процедуры привлечения виновных к ответу за содеянное.
Предмет и метод правового регулирования конкретной отрасли права определяют основные черты объективно сложившейся разновидности юридической ответственности. Роль законодателя, правотворца в формировании того или иного вида ответственности весьма значима и вместе с тем своеобразна. Он устанавливает составы правонарушений, санкции за преступления и проступки, определяет процедуры юридических споров и правоприменительных производств по делам о деликтах, закрепляет меры процессуального принуждения и процессуального обеспечения в рамках юридической ответственности, регламентирует порядок исполнения принятых компетентными органами актов о возложении мер ответственности на виновных и т.д.
Таким образом, результаты правотворческой деятельности в итоге вырастает и складывается соответствующий вид отраслевой или межотраслевой ответственности. Следовательно, для институционализации конкретного вида ответственности важно не только ее нормативное обеспечение, но и становление соответствующих органов, складывание организационно-правовых форм деятельности должностных лиц, определение коллизионного взаимодействия, сфер и последствий реализации мер ответственности.

1.2. Виды юридической ответственности

По мнению Филатов Е.Ю. необходимость дифференциации юридической ответственности обусловлена следующими причинами:
1. Рассматривая юридическую ответственность как правовой институт и реальное общественное явление в целом, необходимо уяснить ее специфику по сравнению с иными видами социальной ответственности, а также с другими видами государственного принуждения. Вид юридической ответственности определяет систему оснований, совокупность фактических и правовых условий ее наступления.
2. Одним из способов (как элемент метода правового регулирования) обеспечения субъективных прав и юридических обязанностей участников общественных отношений является юридическая ответственность. Следовательно, определение специфики какого-либо метода правового регулирования в значительной степени зависит от содержания применяемого вида юридической ответственности.
3. Признаки юридической ответственности существуют не абстрактно, а проявляются через ее конкретные виды.
4. В правовой действительности различные виды юридической ответственности часто взаимосвязаны, а нередко и переплетаются.
5. Объективность существования различных видов юридических видов юридической ответственности объясняется ее целями и функциями.
Виды юридической от